[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/10(土) 15:43:03.50 ID:rA2g/YIj >>200 >思いついたときに書くよ ほんと、🐎🦌はろくなことを思いつかんな ところで、>>180の質問は君にはチンプンカンプンで降参か ほんと、大学にも入れず線型代数の基礎も全く知らん🐎🦌には困ったもんだ ま、大学に入っても工学部の🐎🦌どもは線型空間の基底と関数空間の基底の違いも知らん 数列空間l^2の「関数空間としての」基底は可算集合だがそれは可算和を許してるから 数列空間l^2の「線型空間としての」基底は非可算集合だがそれは有限和しか許さないから こんなことも理解できん🐎🦌は理学部には入れんし、入ったところで即、奈落に落ちるわなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/205
206: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/10(土) 15:54:18.92 ID:rA2g/YIj >>205の続き じゃ、200から引用 あ、箇条書きの番号は省略 🐎🦌丸出しだからなｗ ＞自然数から、無作為抽出で数を選ぶことも、簡単にはできない ＞例えば、1〜ｍの一様分布で、 ＞3つの数、11、502．903が選ばれたとしよう ＞しかし、この3つの数が、ｍ＝100万だとすると、 ＞「なんで、こんな小さい数を選んで、無作為抽出と言えるのか？」 ＞と言われるだろう ＞同様に、自然数から３つの数 n1<n2<n3 が選ばれたとしよう ＞これだけだと、なんの不思議もないが ＞ｍ＝1000・n3として、上記同様 1〜ｍの一様分布に埋め込むと ＞「なんで、こんな小さい数を選んで、無作為抽出と言えるのか？」 ＞となる ＞自然数には上限なく、無限集合だから、ｍはいくらでも大きく取れるので ＞（私の注：どんな自然数を選んだとしても）常に ＞「なんで、こんな小さい数を選んで、無作為抽出と言えるのか？」 ＞となる ＞これは、”自然数から、無作為抽出で数を選ぶ”（行為）が、 ＞単純に出来ないことを意味する 🐎🦌の主張によると、自然数全体からの無作為抽出は「不可能」らしい も・ち・ろ・ん、🐎🦌が無意識に考えるような 「平均と中央値と最頻値が必ず存在する」 いい性質の分布に基づくならそうだろう、 平均値も中央値も最頻値も存在しないのだから しかし 「平均と中央値と最頻値の非存在」 は無作為抽出の不能性を意味しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/206
207: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/10(土) 16:03:21.12 ID:rA2g/YIj 「箱入り無数目」では、無限列の無作為抽出などしないのだから 決定番号の分布など考える必要は全くないが、 「箱入り無数目」とは全く関係なく、無限列の無作為抽出をしたとしよう 🐎🦌は 「無作為抽出された列の決定番号は∞にならざるを得ない なぜなら、いかなる自然数の決定番号ｎをとったとしても 小さすぎるからだ」 といいたいようだが、まさに大学に入れぬ🐵の蒙昧ぶりの典型例だｗ １．無限列の無作為抽出は可能である ２．無限列に対する尻尾の同値関係は定義可能であるから同値類も存在する ３．上記２の同値類からの代表元の抽出も選択公理により可能である ４．上記１~３により、無作為抽出された無限列の決定番号は必ず自然数である ４を否定するなら１~３のいずれかを否定せねばならない １を否定するなら大🐎🦌 ２を否定するなら中🐎🦌 ３を否定するなら小🐎🦌 さあ、🐎🦌、君はどれかな？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/207
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.282s*