[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
114: １３２人目の素数さん [] 2022/08/29(月) 06:41:36.30 ID:n5OXCDUN 箱の中身が確率変数だと誤解してる限り 中卒には「箱入り無数目」は理解できんな 時枝正に嫉妬すんなよ 🐎🦌ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/114
329: １３２人目の素数さん [] 2022/09/18(日) 21:49:47.30 ID:/maedeNP >>317 >そのことからも、T は固定しているとしか解釈のしようがない。 問い「勝つ戦略はあるでしょうか?」は、勝つ戦略を一つでも示せれば肯定的に解決する。 Tを固定すれば勝つ戦略になるからそれで十分。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/329
541: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/02(日) 13:08:23.30 ID:z7FJyPZM スレ主が暗黙のうちに(*)のパラドックスを前提にしていることは、スレ主の他の言動からも裏付け可能である。 スレ主はかつて、麻雀を例に挙げて次のような発言をした。 ＞マージャンで積み込みして、毎回役満で上がるみたいな ＞配牌を固定してさｗ ＞そりゃ、役満で上がれるさ この主張はつまり、 「回答者に有利な配牌を準備するなら、回答者が勝てるのは当たり前」 ということである。そして、時枝記事の場合には、「出題者が出題を固定する」だけで、 そのような状況が完成してしまうと、スレ主はそのように述べているのである。言い換えれば、スレ主は (*)「出題を固定すること自体が、回答者にとっては大きなヒントになっている(＝回答者に有利である)」 と主張していることになる。なるほど、確かに、固定すること自体がヒントになるのなら、「固定はインチキ」だろう。 だが、そんなことありえるのか？なぜ、固定すること自体がヒントになるんだ？どこにヒントの要素がある？ そもそも、スレ主の立場上、(*)のパラドックスの時点で否定しなければダメだろう。 なぜスレ主は、(*)を前提にしているのだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/541
630: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/09(日) 22:03:42.30 ID:F/TfSZrv >>629 ほらね。結局スレ主は>>581-583の問題に返答しない。 ＞ここらの機微が理解できない人、いるよねｗｗ その機微とやらを使えば、時枝記事が非正則分布を使っていることが示せるのか？ だったら、全く同じ屁理屈によって、>>581-583でも非正則分布を使っていることになるよな？ なんたって、>581-583では多項式環・形式的ベキ級数環をスレ主が提唱する形で記述してるんだからなｗ しかし、>581-583だと回答者の勝率は 99/100 以上である。ここがスレ主の限界。 スレ主がどんな補足をしようとも、その補足は>581-583にも通用してしまい、 スレ主は自動的に墓穴を掘る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/630
654: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/10(月) 12:23:37.30 ID:/bF8CLbh >>653 時枝記事では出題は固定。よって、出力される100個の決定番号も毎回固定。 よって、{1,2,…,100} の中で、「回答者が勝てる番号」と「回答者が負ける番号」も毎回固定。 たとえば、{1,2,…,100} のうち「50」以外を選んだときは回答者の勝ちで、 50を選んだとき回答者の負けなら、毎回必ず 「回答者が {1,2,…,100} のうち 50 を選んだときハズレで、それ以外を選んだときは勝ち」 ということ。ゆえに、回答者の勝率は 99/100 以上。 もちろん、出題が固定なら、2回目以降は数列の中身が回答者にバレているのだが、 回答者はその情報は使わずに、バカ正直に時枝戦術の性能をテストし続けるだけなので、 結局、数列の中身を知らない状態で毎回時枝戦術を使っているのと同じ。 それなのに、回答者の勝率は 99/100 以上になる。これ自体がパラドックスで、時枝記事はそのことを言っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/654
683: １３２人目の素数さん [] 2022/10/10(月) 16:43:21.30 ID:KbysNzzt >>681 「任意の実数列の決定番号は自然数」 がまだ理解できないの？ なら箱入り無数目は無理なので他所へ行きましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/683
936: １３２人目の素数さん [] 2022/10/21(金) 18:02:43.30 ID:3OMYDiSB non-conglomerableな場合というのは 自然な対称性を持たないような 場合分けの仕方も可能になるから 対称性を前提した自然な結論を 否定する計算方法も可能にはなる ただし、そのような場合でも 全ての列で当たる確率が０になるなんてことは不可能ｗ せいぜいある特定の１列の当たる確率を０にできるだけ そういう意味では中卒の「当たりっこない」は 数学として完全に否定される 理解できない中卒は、順序の初等的性質すら否定する大馬鹿野郎ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/936
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s