[過去ログ]
ガロア第一論文及びその関連の資料スレ (1002レス)
ガロア第一論文及びその関連の資料スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
111: 132人目の素数さん [] 2023/01/31(火) 15:56:41.49 ID:tkHk7/Du >>110 つづき In both the cases, the group of the equation can be partitioned by adjunction into groups such that one can pass from one to another by a self-transformation;but the condition that these groups have the same substitutions holds only in thesecond case. This is called proper decomposition. In other words, when a group G contains another, H, the group G can be parti-tioned into groups each of which is obtained by operating on the permutations inH a self-transformation, in such a way that,G = H + H S + H S' + ・・..And we can also partition into groups which have all similar substitutions, such that G = H +TH +T'H +・・ These two types of decompositions generally do not coincide. When they do coin-cide the decomposition is said to be proper. It is easy to see that, when the group of an equation is not susceptible to any proper decomposition, however well we might have transformed this equation, the groupsof the transformed equations will always have the same number of permutations.On the contrary, when the group of an equation is susceptible to a proper decom-position in such a way that we can decompose it into M groups of N permutations,we can resolve the given equation by means of two equations: one will have a groupof M permutations and the other, one of N permutations. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/111
213: 132人目の素数さん [sage] 2023/02/05(日) 09:51:27.49 ID:wVajbkib >>211 >・環の定義では、可換と非可換の区別が定義されていないぞ 必要なら記述を付け加えてくれたまえ 大した問題ではない(バッサリ) >・そもそも、群、環、体と並べたとき・・・ そもそも、その並べ方に特段の意味はない 意味があるというなら、述べてくれたまえ >・圏 category について言えば 圏の名前の歴史的由来については全く興味ない 数学とは全く関係ないから >圏論書いた人は、関西人では? つまらんな(バッサリ) もしかして、認知症? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/213
371: 132人目の素数さん [] 2023/02/13(月) 07:52:16.49 ID:4U3ZM/VM >>368 関連 これいい http://pantodon.jp/index.rb?body=about このウェブサイトは, 玉木 大が管理しています。 管理人についての公式の情報は, 以下の信州大学のページにあります: http://pantodon.jp/index.rb?body=VA_and_VOA#cite.0@Borcherds1986 Algebraic Topology Vertex Algebra と Vertex Operator Algebra Vertex operator algebra の一つの起源は数理物理であり, 初期の段階では, 定義がはっきりしなかった。Vertex algebra の正確な定義を与えたのは, Borcherds [Bor86], vertex operator algebra の定義を与えたのは, Igor Frenkel と Lepowsky と Meurman らしい。 Igor Frenkel と Lepowsky と Meurman の本 [FLM88] は, Introduction 以外の部分は, お世辞にも読み易いものではない。その後, vertex operator algebra は様々な面から研究が進み, かなり理解し易くなった。 より新しい文献で勉強する方がよい。まずは, Kac の booklet [Kac98] を読むのがよい, と思う。そして Edward Frenkel と Ben-Zvi の本 [FB01] を読めばよい。最初に Edward Frenkel の Bourbaki seminar での解説 [Fre02] を読んで概要をつかんでおくのもよい。 2人の Frenkel がかかわっているので, ややこしい。 Algebraic topologist の書いたものとしては, Andrew Baker の解説 [Bak98] がある。Frenkel-Lepowsky-Meurman 流の書き方であるが。 Operad あるは cooperad を用いた記述もあり, 代数的トポロジーの人間にはそちらの方が分りやすいかもしれない。例えば, Hortsch と Kriz と Pultr の [HKP10] は cooperad を用いた純粋に代数的なものである。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/371
395: 132人目の素数さん [sage] 2023/02/13(月) 16:14:52.49 ID:sZx42355 >>393 日曜数学者の人みたいなブログは 数学書を丁寧に読んで 証明の計算や推論をトレースしてるから 書けるんだよな その結果だけろくに読まずにコピペしたって わかるわけ無いし、意味ないじゃん もうここでコピペ荒らしすんのやめな 人生完全に終わるぜ 頭冷やせよ 犯罪者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/395
510: 132人目の素数さん [sage] 2023/02/17(金) 08:40:25.49 ID:mzuvPIKn こんな書き込みをみたら乙 ・やたら他人を下にみる ・なにかというとタヘンスーカンスーロンとかいう ・そのくせ中身の話は一切しない ・数学の基本的な初歩から間違ったことをいう 誰かさんのチョーゲンリロンを タヘンスーカンスーロンに置き換えるだけ 頭の悪い人に限って頭の悪さを認めたがらない だから頭が悪いままなんですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/510
730: 132人目の素数さん [] 2023/02/23(木) 13:56:37.49 ID:03KDcN8J >>636 補足 遠山啓の「数学入門」で、 一番まずいのは、古いってこと 上が刊行日 1959/11/17、 下が刊行日 1960/10/20 でしょ? かれこれ、60年以上前 時代が違うでしょ? >>374より ”かつて, 横田一郎先生がご存命だったときに, よく「ずるく勉強せなあかん」 とおっしゃられていました。 「最短距離で最先端」という意味は, この横田先生の言葉がよく表しています” 1960年当時、社会で必要とされる数学と 2023年の今、社会で必要とされる数学と かなり違うと思うけどね それが反映されていない入門書って まずいよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/730
985: 132人目の素数さん [] 2023/03/03(金) 21:37:22.49 ID:vmM77e+R >>983 ありがとう 東大ね ガリ刷り、青焼き、ゼロックスね いわゆるZ世代には、ピンとこないだろうがw >最初にアーベルの短い論文の青焼きを渡された それは、いわゆる方程式の群がアーベルになるときの アーベルの方程式論でしょう 私は現物は見たこと無いが、ガロア理論では、ガロアはアーベルをよく研究していたという(第一論文にも取り入れているとか言われる) >ラグランジュの論文のゼロックスコピーをもらった ああ、長かったですね。このスレで原文発掘したけど うーんと、アーベルとラグランジュは、仏語かな? 東大だと、仏語であっても数学なんだから読めるだろ式かw (海に叩き込んで勝手に泳げ式ね) >学期末にアーベルの楕円関数の論文の青焼きが配られた >それは何年もかけて繰り返し読んだ へー、楕円関数の和書の通俗の易しい本しか読んでないですが 高木先生の近世数学史談には、いろいろ面白く書いてありましたね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/985
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s