[過去ﾛｸﾞ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002ﾚｽ)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/11(水) 17:36:26.83 ID:hVKkfTiV 検査が優秀というのは尤度比で考えるべき、感度だけで考えるのは間違い。 頭があるということは髄膜炎の診断に感度100%である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/48
56: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/14(土) 14:01:54.83 ID:joJxF0LZ 某国の新型コロナ感染症の有病率を0.1、PCR検査の感度を0.7 特異度を0.9とする 検査陽性陰性の人を無作為に50人ずつ集めて、カレーを頻回に食べているかを調査した結果が 以下の通りであった。 検査陽性 検査陰性 カレー頻食 a(=18) b(=30) カレー稀食 c(=32) d(=20) カレーを頻食する新型コロナ感染に罹りにくいと結論できるか？ 危険率0.05で検定せよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/56
333: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/16(木) 07:06:20.83 ID:Ikob+nf7 面白そうなスレだな 1から読んでみるわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/333
336: １３２人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 10:22:32.83 ID:6PriXNuy なんか、まともに議論も数学もできない、とてつもないバカが二人混じってるな。 （= >>335,326) idなしのやつの方は人間として終わってるバカだがｗ 困ったもんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/336
382: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/21(火) 06:50:58.83 ID:J5/+FVIQ ガンマ分布：「一定期間に1回起きると期待されるランダムな事象が複数回起きるまでの時間の分布」 複数回でなくて1回だと指数分布だと思う。 何度も感染した症例を扱っているのではないのだから、ガンマ分布のパラメータを求める意味が理解できない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/382
438: １３２人目の素数さん [] 2020/04/30(木) 20:35:20.83 ID:rbz2947p >>436 55人中5人と147人中7人じゃ、有意差ないだろ。 と書こうと思ったら、 >>437氏に先を越されたｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/438
558: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/18(月) 15:36:39.83 ID:jxOnYm2h >>557 ？？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/558
579: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/21(木) 13:16:04.83 ID:EdpRqUGW >>576 もちろん推定の有力な方法であるにせよ、元の仮定に何の根拠もないわけだからそれから得られる結論には論理的根拠はない、ないが、数学的に伝統的な手法で与えるた結論と大差ない事がなんらかの保証があるなら、有力になる。 それが論理的に“大差ない結論が得られる”事が示されてるなら単なる計算手法に過ぎないし、示されていなくても経験的に“よい結果ぎ得られる事が多い”ならそのジャンルではそこそこ信頼するに値するんだろう。 しかしなんらかのモデルでは答えが一意に定まらず、事前分布の選び方により大きく答えが違ってしまう場合があっても不思議はないし、そのような場合ではやはり、“ではどう計算するのが正しいかのか”の論証を待たなければ信頼するのは危険になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/579
592: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/21(木) 18:40:02.83 ID:hAZkHjNF >>590 馬鹿になる事後確率分布はこんな結果になりました。 https://i.imgur.com/ZhpWJdo.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/592
609: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/22(金) 19:09:59.83 ID:xdbfxKAO このスレででてる信頼区間なんかほとんど統計の検定試験では出てこない俺様信頼区間だけどな。 信頼区間の定義ちゃんと言える奴の方が少ないだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/609
650: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/27(水) 20:50:23.83 ID:DONHjyrT >>649 レスありがとうございます。 有効数字２桁で同じ結果なので自分のコードの検証になりました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/650
720: １３２人目の素数さん [sage] 2020/06/30(火) 09:22:31.83 ID:dful2LQF 抗体を効果で分類すると3つあって 役なし、善玉、悪玉 善玉が中和抗体で期待するもの 役なしは変化なし 悪玉は抗体がある方が症状が重くなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/720
784: １３２人目の素数さん [] 2020/07/12(日) 14:27:41.83 ID:yl7MdC0U 工学の人が好きそうな、いきあたりばったり的なパラメータだよね＞K値 理学系なら演繹的に捻り出すモデルを考えろよ、と言いたい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/784
916: １３２人目の素数さん [] 2020/07/27(月) 19:11:44.83 ID:IOEE9iOc >自然免疫で治癒する 自然免疫で治癒=ワクチン投与者 とみなす。 SIRモデルで初期条件は ワクチンを投与された者を 初期の隔離感染者roとする場合、 全人口N=so＋lo＋ro =一定 対策も考え基本再生産数 Ro≡βN/γとすると形式的に 変わらない。 一方、初期条件がN'=N-ro=so＋lo ＋0=一定とすれば基本再生産数が 小さくなりRtも小さくなる。 どちらも方程式の解は同じになりそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/916
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.986s*