[過去ﾛｸﾞ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002ﾚｽ)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
115: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/24(火) 13:15:20.95 ID:/QqkwKRd >>99 期待値というのは、無次元量ではない。観測値とか物理量と同じように単位をつけて議論できる量。 従って「期待値が10%増える」等という言葉があれば、期待値が1.1倍になるのだろうと感じるのが普通。 そのような性質を持つ期待値に対し、「10%増える」と表現し、 「期待値の値そのものが、0.1増えることを意味している」 と説明しなければならないならば、やはり誤解を招きやすい表現だと思う。 今回の期待値は比率であり、無次元量であったから、「10%」と言うのが、 どちらの意味としても、通用したため発生したとは言えるが、読み手の立場に立った表現を望む。 似た議論に、選挙時の投票率がある。前回の投票率が40%。今回の投票率が50%だとする。 「前回に比べ、今回は10%増えました」 「前回に比べ、今回は25%増えました」 どちらも、言い得る表現。聞き手の混乱を避けるため、前者の意味で使う場合、 「10%ポイント増えました」とコメントするのを最近聞くようになった。 私にはよい傾向と感じるが、中には、違いは何かとか、混乱の源の存在さえ意識していない人もいるようだ。 「３割増も４割強増も大した差ではない」には、「式が違っても結果が誤差範囲なら問題ない」 という考えが背景に見える。そのような方が、混乱を引き起こしかねない表現を用いた。 だから、補足した。果たして本当に杞憂だったのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/115
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s