[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む79 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む79 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
244: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/12/01(日) 19:36:32.73 ID:id6ENHqe メモ https://math.stackexchange.com/questions/2949993/why-does-mochizuki-insist-on-forgetting-the-previous-history-of-an-object math.stackexchange Why does Mochizuki insist on “forgetting the previous history of an object”? asked Oct 10 '18 at 13:25 PJTraill 1 Answer answered Mar 2 at 6:50 David Roberts https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=10560 Not Even Wrong Scholze and Stix on the Mochizuki Proof Posted on September 20, 2018 by woit http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/244
245: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/12/01(日) 20:56:18.94 ID:id6ENHqe >>244 さて、 ＜IUTの現状分析＞ １．2012年のIUT論文4つが完成以来、いまだ成否定まらず ・特記として、2018年9月のScholze and Stixの誤りだという指摘と、それへの反論があった ・1)IUT成立派（RIMS以外にも）と、2)IUT不成立派（国際的には、Scholze and Stix以外に何人か） ・3)中間派：この中でも、IUTに好意的な人達が何人かいる。来年のIUTワークショップの1本目に参加表明している人達 ２．来年IUTのシンポジュームを打って、４本のワークショップが企画されている ・多分、IUT成立派は、これを最大限利用して、IUT成立の国際的合意を得たいだろう （果たして） ＜IUTの成否＞ １．二分法では、成立か不成立かの２択 ２．”成立”なら、何の問題もない ３．”不成立”の場合、軟着陸（修正して成立）できるかどうか もし、微修正で済むなら、問題ない ４．”不成立”で、微修正で済まないとしても、 手直し可か、あるいは、根本的に書き直すにしても、アイデアと荒筋が生かせるなら可だろう ５．”不成立”で、全く修正不可の場合 ちょっと、これは考えがたいが、ありうるとして 別の証明でも、IUT成立派から提出できれば、格好はつくだろう ６．”不成立”で、「箸にも棒にもかからない」というとき、考え難いし確率は低いだろうが、どうするのだろう？ 「なるようにしかならない」ってことでしょうけど（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1573769803/245
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s