[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む79 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)19:46 ID:/rmCkeO7(1/6) AAS
>>789
おサル
お前はやり過ぎているんだよ
数学板で浮いている存在に成り下がったってことよ
本来、もっと積極的な数学板にプラスの書き込みをすべきところを
ＩＵＴスレにせよ
このガロアスレにせよ
省8
803: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)21:30 ID:/rmCkeO7(2/6) AAS
>>801-802
おお、アートだね〜ｗ（＾＾
おサルの>>795 二次男より良いわ（＾＾
804: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)21:34 ID:/rmCkeO7(3/6) AAS
>>800
＞この板に数学が分かる奴いねえじゃん
それ、不遜だよ。おサル（＾＾
おれの見るところ
複数人が、ＩＵＴを（おれやおまえ（おサル）より）遙かに高いレベルで論じられる人がいるように思うぜ（＾＾；
だから、おれはＩＵＴには書かないんだ
805(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)22:22 ID:/rmCkeO7(4/6) AAS
>>770
＞とあって、SCHOLZEは、“blurring”を攻撃しているように見えたんだ
＞で、Mochizukiが苦し紛れの口頭説明に、“blurring”を言い出したと見ていたんだけどねぇ（原論文は、もちろん読んでないからさｗ）
＞へー、"blurry" region って、IUTの正式用語なの？へー ｗ（＾＾；
IUTの４編の論文に、キーワード検索”blu”を掛けたが、全くヒットせず
なので、“blurring”及び"blurry"は、ＩＵＴ原論文には用語としては使われない
で、やっぱ、Mochizuki氏が苦し紛れの口頭説明に、“blurring”を言い出したみたい
省8
807(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)23:05 ID:/rmCkeO7(5/6) AAS
>>805
“blurring”に対する攻撃を、真正面から受け止めて、跳ね返そうということだね
Taylor DupuyとAnton Hiladoの二人は（＾＾；
808(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/12/30(月)23:25 ID:/rmCkeO7(6/6) AAS
>>807
Anton Hiladoさん、フィリピンからか
Hiladoは、平戸かもしらんね
F1体について解説している記事があるな（＾＾；
外部ﾘﾝｸ:ahilado.wordpress.com
THEORIES AND THEOREMS
Math and Physics for Everyone
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s