[過去ログ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論 (1002レス)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
86: 132人目の素数さん [sage] 2019/10/05(土) 18:35:04.19 ID:o3KPqddg >>83 まだダメ。 wikiの下の方にちゃんと ‘冪集合をとる操作を超限的に繰り返したもの’ を数学的にどう定義するか述べられてるでしょ? それと同じ事をやらなけりゃダメ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/86
201: 第六天魔王 ◆y7fKJ8VsjM [] 2019/10/07(月) 19:12:33.19 ID:rpPbPz0q >>193 >1)ツェルメロ構成での任意aの後者関数; > suc(a) := {a}による構成は、正則性公理に反しない > たとえ、それで無限上昇列が出来ても、ということは認めますか? Y/N Y >2)ツェルメロ構成での任意aの後者関数;suc(a) := {a}による構成で、 > 無限公理を適用して、自然数nをすべて含む無限集合が出来たとき、 > それはいわゆる自然数Nよりも、余計な元、 > 即ち、超限順序数に属するべき(有限でない)元が > 生成され、含まれていることに同意しますか? Y/N Y >>195 >では、この超限順序数に属するべき(有限でない)元とは、何なのでしょうか? 馬鹿が考えるような{…{}…}ではないけどな >ツェルメロ構成でできる集合は、任意aの後者関数;suc(a) := {a}以外は無いですね 相変わらず底抜けの馬鹿だな、貴様はwwwwwww {}∈X∧(∀x∈X⇒{x}∈X) (Xは空集合を要素とし、xがXの要素なら{x}もXの要素である) という条件を満たすXについて 「yがXの要素なら、yは空集合か y={x}で、Xの要素となるxが存在する」 ∀y.((y∈X⇒y={}∨∃x.({x}=y∧x∈X)) とか思ってるだろ?w そこが馬鹿だというんだよwww 実際には 「Xの空集合でないyで、 Xのいかなる要素xについても {x}=yとならないものが存在する」 ∃y.(y∈X∧¬(y={})∧∀x.(x∈X⇒¬({x}=y)) が成立しても矛盾はない つまり >超限順序数に属するべき(有限でない)元、それは、消去法で、 >超限回の空集合Φに対する後者関数による超限多重集合 {・・{Φ}・・}(ω+アルファ回{}多重) >でなければならない なんてことはいえない 「縁なき衆生は度し難し」 >それはお認めになるんですよね? 認めねぇよ この大馬鹿者めwwwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/201
276: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/10/12(土) 09:18:29.19 ID:0oc9Ztsl >>275 どうも。レスありがとう >{n | ∃xn‥∈ x3∈ x2∈x1, Ω=x1} >には最大値が存在してしまうのでは? 別に言い訳するつもりはないけど >>272で同意したのは、 ツェルメロ構成では、「どこまで行っても単元集合しか出てこない」ということなのです で、あなたの {n | ∃xn‥∈ x3∈ x2∈x1, Ω=x1} に対して >>266では F(X)={Y|∃x1∈ x2∈ x3∈‥xn Y=x1, X=xn} だったでしょ つまり、順序が逆 例えば 1,2,3,・・・,n は上昇列だが -n,・・・,-3,-2,-1 降下列です 公理的集合論から、自然数N(0,1,2,3,・・・,n,・・)が得られた後に 整数Zを構成して、負数 -n,・・・,-3,-2,-1 なる降下列の構成(無限降下列も可)は、ありでしょう いま、問題にしていることは、公理的集合論で 空集合Φから、後者関数のみを使って、作った集合で∈順序がどうなるか(無限降下列が存在するかどうか)? それは、後者関数の作り方にもよるけど、選択公理(あるいは可算選択公理)にも関連しているらしい(>>269)(^^ (もちろん、正則性公理も重要) そして、たとえ有限を扱っていても、青天井(いくらでも大きな)なら、 「いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならない」 (レーヴェンハイ-スコーレムの定理)みたいなことになる(>>251) で、まとまらないけど、 要するに、負数 -n,・・・,-3,-2,-1 なる降下列は、今論じている∈順序とは別と思う(おそらく一般的な順序型の議論になる) これ以上の細かい議論は、>>266 ID:YULRpgNc さんとよろしく (もしあなたと同一人物ならご容赦) (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%A0%E2%80%93%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 レーヴェンハイ-スコーレムの定理 (抜粋) 定理の上方部分の証明は、いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならないことをも示す。 この事実を定理の一部とする場合もある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/276
321: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/10/13(日) 07:09:07.19 ID:sXrN/kYa (>>313より) おっさんずゼミ=「どこのだれとも知れぬ”名無しさん”のおっさんたちとの、ゼミ」やる気ないです 但し、好きなときに好きなことを書かせてもらいます(^^ ちょっと思いついたので、下記をば >>314 >ωの一番右のΦってなんだよ?w じゃ、 ノイマン後者関数(左右入れ替え);suc(a) := {a}∪a(= a∪{a}) とでもしておけば良い ωの一番左のΦだよ 等号(=)に一番近いやつ これは動かないから 探さなくて良いぜ(゜ロ゜; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/321
409: Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM [] 2019/10/13(日) 22:31:06.19 ID:2pwdGOo0 >>408 で、結局、ツェルメロの構成法でのωは 馬鹿のやり方では実現不能、ってのは 理解したのかい?w 知障の治療薬もないからな( ̄ー ̄) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/409
479: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/11/26(火) 10:58:08.19 ID:0n45lsJu >>476 訂正 シングルトン:{} ,{{}} ,{{{}}} ,{{{{}}}} ,・・・,{・・{}・・}n ,・・・{・・{}・・}∞ ↓ シングルトン:{} ,{{}} ,{{{}}} ,{{{{}}}} ,・・・,{・・{}・・}n ,・・・{・・{}・・}ω (注:{・・{}・・}nは、カッコ{}がn重、{・・{}・・}∞は、同∞重のシングルトン) ↓ (注:{・・{}・・}nは、カッコ{}がn重、{・・{}・・}∞は、同ω重のシングルトン) こっちの方が適切かもな(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/479
517: 132人目の素数さん [] 2019/11/28(木) 19:11:54.19 ID:rkIRfVWh >>516 まったくだw {C}のべき集合 {{},{C}} {R}のべき集合 {{},{R}} {Q}のべき集合 {{},{Q}} {N}のべき集合 {{},{N}} 数学のスの字も分からん工学馬鹿への注w Cは{C}の部分集合ではない Rは{R}の部分集合ではない Qは{Q}の部分集合ではない Nは{N}の部分集合ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/517
520: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/11/28(木) 21:02:25.19 ID:QdpmOFrx >>519 つづき (参考) ガロア過去スレ20 再録 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/2-7 1.時枝問題(数学セミナー201511月号*)の記事)の最初の設定はこうだった。 「箱がたくさん,可算無限個ある.箱それぞれに,私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由,例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし,すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる. *)訂正:原文201611月号→201511月号 https://www.nippyo.co.jp/shop/magazine/6987.html 数学セミナー 2015年11月号 箱入り無数目───────────────時枝 正 36 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E5%86%AA%E7%B4%9A%E6%95%B0 形式的冪級数 (抜粋) 多項式が有限個の項しか持たないのに対し、形式的冪級数は項が有限個でなくてもよい。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E7%84%A1%E9%99%90%E3%83%9B%E3%83%86%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 ヒルベルトの無限ホテルのパラドックス (抜粋) パラドックスの内容 客室が無限にあるホテルを考える。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/520
531: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/11/29(金) 08:05:01.19 ID:KnsCfpdu >>530 (>>510より) なるほど ”Kuratowski finiteness”の定義では、 CやRやQやNのシングルトン {C}や{R}や{Q}や{N} 達は 有限集合にはならんな! 思った通りだったな!ww(^^; そして、 (>>529より) 有限性の必要十分条件 ツェルメロ=フレンケルの集合論 (ZF) では、以下の条件は全て等価である。 1. S は有限集合である。すなわち、S の元はある特定の自然数未満の自然数の集合の元と一対一対応する。 2. S は、空集合を始点として元を1つずつ追加していく数学的帰納法で証明可能な全属性を持つ。(カジミェシュ・クラトフスキ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/531
580: 132人目の素数さん [] 2019/12/03(火) 06:22:00.19 ID:2OK0+uPO >>575 >ノイマン 構成から、Zermelo 構成を抽出する >集合の操作は分出公理を使えば可 じゃ、やってみせてくれ ありもしない「ωの一番右側の元」から ◆e.a0E5TtKEのいうZermelo構成の ウソΩとやらをどうやってデッチあげるのかね(嘲) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/580
689: 132人目の素数さん [] 2019/12/07(土) 23:23:45.19 ID:DlHZa83T >>684 真の無限降下列ではない無限降下列の例まだ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/689
700: 132人目の素数さん [] 2019/12/08(日) 10:13:12.19 ID:9rv1hojT >>699 無限公理については後者関数s(x)をすげかえた版がある ∃A(∅∈A∧∀x∈A(s(x)∈A)) s(x)=x∪{x}がフォン・ノイマン版 s(x)={x}がツェルメロ版 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/700
853: 132人目の素数さん [sage] 2019/12/17(火) 22:17:57.19 ID:fivQTq6G だって所詮 虚数じゃん! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/853
880: 132人目の素数さん [] 2019/12/18(水) 23:42:50.19 ID:1Iara4Wc 今日のおばか弄り終わり〜♪♪♪ ( ´∀`)'`,、('∀`) '`,、( ´∀`) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/880
961: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/12/21(土) 00:23:37.19 ID:AVt64yFu >>945 補足 (>>783) <ノイマン構成> 0,1,2,・・,n-1,n,・・,ω,ω+1,ω+2,・・ 後者関数を、suc (a):=a∪{a}とする このとき、それぞれの自然数は、その数より小さい自然数全てを要素とする数の集合、となる。 例えば、ω+1:=ω∪{ω} <Zermelo構成>では、後者関数を、suc (a):={a}とする ω+1:={ω} で、確かに<ノイマン構成>綺麗ですよね。ω=Nとなって、順序と濃度が対応している それは、<Zermelo構成>では、実現できていない。 けれども、<Zermelo構成>によるωの構成はだれも否定していない <ノイマン構成>からぱくって、ω=Nも出来なくは無い ω=N、ω+1:={N}、ω+2:={{N}}、・・ としてもいい だが、ωの後者以降は、シングルトン。ωより以前も、シングルトン。 だったら、<Zermelo構成>でのωも、シングルトンと考えるのが、自然であり理論的にも綺麗 <Zermelo構成>でのωが、シングルトンであることを否定する理屈なし (おサルの「正則性公理に反する」とか、アホ発言はあったけどね(^^; ) (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0 自然数 (抜粋) <ノイマン構成> ・任意の集合 a の後者は a と {a} の合併集合として定義される。 suc (a):=a∪{a} このとき、それぞれの自然数は、その数より小さい自然数全てを要素とする数の集合、となる。 <Zermelo構成>(>>725より) 他にも自然数の定義は無限にできる。これはペアノの公理を満たす後者関数 suc(a) と最小値の定義が無限に選べるからである。 例えば、0 := {}, suc(a) := {a} と定義したならば、 0 := {} 1 := {0} = {{}} 2 := {1} = {{{}}} 3 := {2} = {{{{}}}} つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/961
965: 132人目の素数さん [] 2019/12/21(土) 08:01:07.19 ID:RiKZpZyq >>961 >ω=Nも出来なくは無い >ω=N、ω+1:={N}、ω+2:={{N}}、・・ としてもいい Ω={{},{{}},{{{}}},…}とするしかない 「も出来なくは無い」は馬鹿 Ω+1={Ω}、Ω+2={{Ω}}となるしかない 「としてもいい」は馬鹿 >だが、ωの後者以降は、シングルトン。ωより以前も、シングルトン。 なぜかわかるか?馬鹿にはわからんか(嘲) 0以外の自然数はみな後続順序数、 Ωの後者以降も2Ωになる前はみな後続順序数 s(o)={o}なんだから後続順序数はシングルトン これが理由 覚えとけ 馬鹿(嘲) >だったら、<Zermelo構成>でのωも、シングルトンと考えるのが、 >自然であり理論的にも綺麗 馬鹿丸出し 後続順序数がシングルトンだからといって 極限順序数もシングルトンだというのは 何の理論もない 違いも何も考えないのは 自然というよりただの馬鹿 綺麗というより空虚 ><Zermelo構成>でのωが、シングルトンであることを否定する理屈なし 極限順序数であるZermeloのΩが 後続順序数の場合と同様にシングルトンだと 主張する理由はない ゼロ!ゼロだ!! 大阪の朝鮮学校卒の朝鮮人◆e.a0E5TtKEは正真正銘の白痴 数学語るのは朝鮮大学校入ってから云えwwwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/965
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s