[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

83: １３２人目の素数さん [] 2019/08/03(土) 10:03:01.01 ID:G4F/LvMb >>73 いや 時枝解法は可測性となんら関係無いのでおまえの主張だけが間違っている h:R^N→N を数列の決定番号を与える関数とする。時枝記事で指摘されている通り h は非可測である。 与えられた数列 s を時枝記事の方法で2列 s1,s2 に分けたとする。話を簡単にするために h(s1)≠h(s2) とする。 ここで h が非可測なので P(h(s1)>h(s2))=1/2 は言えない。 一方 h(s1)∈N,h(s2)∈N であるから、h(s1),h(s2) のいずれかをランダムに選んだ方を d1、他方を d2 と置けば P(d1>d2)=1/2 が言える。 このように確率論の専門家の指摘は完全に的外れ。彼は時枝解法を誤解している。 そんなことも分からすに彼の尻馬に乗って喜んでるのがバカ主。バカ丸出し（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/83

84: １３２人目の素数さん [] 2019/08/03(土) 10:15:32.30 ID:G4F/LvMb >>77 >”> 2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ >残念だけどこれが非自明． 選び方がランダムなら自明だろｗ　バカかｗ >hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない >そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう” 確率論の専門家を妄信してんじゃねーよバカ　奴の誤解は明らか（>>83） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/84

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s