[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
73: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/03(土) 07:12:11.80 ID:ja6T8EuE >>71 ＞つまり、非可測に固執する限り、スレ主の主張も正当化できないｗ ありがとう、”スレ主の主張も”！と書いてくれてｗ 自分の主張も正統化できないんだねｗ（＾＾ QED http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/73
83: １３２人目の素数さん [] 2019/08/03(土) 10:03:01.01 ID:G4F/LvMb >>73 いや 時枝解法は可測性となんら関係無いのでおまえの主張だけが間違っている h:R^N→N を数列の決定番号を与える関数とする。時枝記事で指摘されている通り h は非可測である。 与えられた数列 s を時枝記事の方法で2列 s1,s2 に分けたとする。話を簡単にするために h(s1)≠h(s2) とする。 ここで h が非可測なので P(h(s1)>h(s2))=1/2 は言えない。 一方 h(s1)∈N,h(s2)∈N であるから、h(s1),h(s2) のいずれかをランダムに選んだ方を d1、他方を d2 と置けば P(d1>d2)=1/2 が言える。 このように確率論の専門家の指摘は完全に的外れ。彼は時枝解法を誤解している。 そんなことも分からすに彼の尻馬に乗って喜んでるのがバカ主。バカ丸出し（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/83
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s