[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
665: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/13(火) 10:24:05.62 ID:6aC3VJqe >>658 ＞時枝記事が間違ってる、というなら 確率計算がきちんとできていない（証明がない）と 数学DR Pruss氏から批判されているｗ（＾＾ >>68ご参照 また、同じ指摘を、何年も前に確率論の専門家さんが来て、して行った >>65ご参照 サルが誤魔化そうとしても ムリムリｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/665
671: １３２人目の素数さん [] 2019/08/13(火) 14:52:38.68 ID:xrcNKYkY >>665 PrussはRiddleを否定していないｗ つまり100人がそれぞれ異なる100列を選んだとき 「外すのが1人とは限らず、全員が外す」 なんて馬鹿なことは言っていない したがって100列が決まった時点で どの1列かをランダムに選べば 当たる確率は99/100 Prussは数列を確率変数だと考えたから 計算できずに悶死した 要するに馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/671
710: １３２人目の素数さん [] 2019/08/13(火) 23:48:41.22 ID:92BVRh33 >>665 バカ乙 確率論の専門家が何をどう勘違いしているのか解説済み おまえが理解できないだけの話（＾＾； 解説されないと理解できないのが普通のバカ スレ主は解説されても理解できない（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/710
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s