[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102: １３２人目の素数さん [] 2019/08/03(土) 20:41:31.18 ID:G4F/LvMb ある二つの自然数 n, m は、それがどんな手段で決められたとしても（非可測集合を経由しようがしまいが）、必ず n>m、 n=m、 n<m のいずれかが成立している。 当然 p(n≧m)≧1/2 は言えない。 しかし n, m のいずれかをランダムに選んだものを a、他方を b と置けば、 p(a≧b)≧1/2 が言える。←時枝解法の確率はこっちね 確率論の専門家は、p(n≧m)≧1/2 は言えないから時枝解法は不成立と言ったが、まったく的外れ。 そんな彼の尻馬に乗っかってるのがバカ主。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/102
105: １３２人目の素数さん [] 2019/08/03(土) 21:56:26.00 ID:G4F/LvMb バカ主くん、>>102に反論したまえ おっと中傷は反論とは言わないので念のため（＾＾； おまえ反論できないとすぐ人格攻撃に走る悪癖があるからなあ〜（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/105
126: 哀れな素人 [] 2019/08/04(日) 07:55:47.93 ID:YHlwXkGl >>102 p(n≧m)の確率もp(a≧b)の確率も同じだアホ（笑 p(n≧m)の確率は、自然数をｋと置くなら、 (1-1/k)/2＋1/k＝1/2＋1/2kであって p(n≧m)＞1/2 である（笑 p(n≧m)≧1/2 ではない（笑 お前のアホさが露呈している（笑 前スレ>>688参照（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/126
147: １３２人目の素数さん [] 2019/08/04(日) 10:45:55.11 ID:IpsMAkm1 >>124 ＞F可測であるというのは、確率変数値を取る Ω の部分集合が必ず事象である（すなわち必ず確率をもつ）という意味である。 ＞下記の重川のテキストでは、P8で、F可測を”F/Ｓ 可測写像”と表現しているね。F可測の方が、用語としてはすっきりしているかも ＞あと、P10などで、(置換積分)を扱っているが、全ては”可測”ありきだ。 ＞”可測”を前提としないならば、”可測”の定義からやり直して、確率論を全部書き換えるべし 時枝解法の確率変数も書けないのになにアホなこと言ってんだか（＾＾； まずは自分で時枝解法の確率変数を書いてみなさい（＾＾； そうすればそんなアホなこと言えなくなるから（＾＾ ＞それが、（>>65より）”それの証明ってあるかな ＞100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど．”（by 確率論の専門家さん(2016/07/03)） それが証明になっていないと言うのは確率論の専門家の誤解（＾＾； 彼が何をどう誤解してるかは>>102で解説済みなのにバカ主の耳に念仏なだけのこと（＾＾； ＞の意味。従来の確率論の大前提”可測”を捨てるなら、数学では確率論を１冊書き直すくらいの証明が必要だよ 捨ててません（＾＾ 勝手に捨てたことにしないで下さい（＾＾； ＞それが、”それの証明ってあるかな”の意味。小学生にはわからんだろうが、小手先で誤魔化そうとしてもダメダメｗ（＾＾ 小手先のごまかしはおまえ（＾＾； 時枝解法の確率変数も書けない、確率論の専門家の誤解も分からないおまえ（＾＾； コイントスの話なんて完全に子供騙し（＾＾； バカ丸出し（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/147
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s