[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
175: 2019/08/04(日)15:25:31.57 ID:IpsMAkm1(15/30) AAS
コピペに勤しむバカ主くん
「数当てできてはならない」と謳っている関数の定義だけは何故かコピペできないのでした（＾＾；
248(1): 哀れな素人 2019/08/06(火)11:33:16.57 ID:xKE4mvsf(5/9) AAS
とにかくスレ主もサル石も、その他の連中も、
インチキ現代数学に完全に洗脳されている。
オウム信徒と同じで、自分の信じている宗教が間違いである、
ということに気付いていない。
どんなに説得しても聞く耳を持たない。
ところが僕や市川氏やフツーの人は、
現代数学は間違いだということが分るのである。
省6
273(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/07(水)14:28:02.57 ID:iVG9z1JE(5/8) AAS
>>271
＞「ルベーグ測度は値として ∞ をとりうる」
＞しかし、確率測度としては、∞は困る
ビタリの非可測は、前者の意味
だが、ルベーグ可測でも、積分が発散する場合は、確率測度としては全事象を１にできず、”確率測度の意味”で非可測
時枝先生は、この区別がついていないようだね（＾＾
スレ73 2chｽﾚ:math より
省12
278(1): 2019/08/07(水)20:01:22.57 ID:7LEi3vu9(2/6) AAS
>>264は二つの意味でキチガイ
一つは極限値の証明にリーマン球面を持ち出している点
もう一つは何の証明にもなっていない点
286(1): 2019/08/07(水)23:10:19.57 ID:7LEi3vu9(6/6) AAS
>>280
>極限を求めるのに、方法は1つではないよｗ（＾＾；
一つじゃなくて結構だが、おまえのは証明になってない（＾＾；
おまえ自分で読んでみ？あれが証明になってると本気で思ってる？（＾＾；
290: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/08(木)07:31:38.57 ID:FwNp7oCc(4/7) AAS
>>289＆>>287 補足
>「牛刀をもって鶏にわとりを割さく」だが、といいつつ、よく解説していたね
・社会人になれば、縦横に牛刀を（複素関数論でもなんでも）使えってことよ
・”lim ｎ→∞ 1/10^n ＝0”と”1/10^∞＝0”とを導くのに、大学１年みたく、たらたらと毎回ε-Nとかを繰返す必要はないってことよｗ（＾＾；
496(1): 2019/08/11(日)17:24:39.57 ID:aa8277WX(25/33) AAS
自然数論・整数論・有理数論には無限集合は必要ない
しかし実数論・複素数論には無限集合が必要
なぜなら個々の実数、複素数を表すのに無限集合が必要だから
これこそ常識 知らんスレ主は落ちこぼれの白痴ｗｗｗ
499(1): 2019/08/11(日)17:32:46.57 ID:aa8277WX(26/33) AAS
>>497
何言ってるのか意味不明ｗ
なんでこの馬鹿デデキントに固執してんだ？
デデキントにケツの穴でも掘られたんかｗｗｗｗｗｗｗ
デデキントは、別の無限の定義を出してきただけのこと
そしてそれが無限公理と同値になるのは
選択公理が前提されてる場合だと
省4
661: 2019/08/13(火)09:21:24.57 ID:xrcNKYkY(13/27) AAS
∞は自然数ではない
例えば下記の数列を考える
第1項 0.1
第2項 0.11
第3項 0.111
…
このとき
省6
672(1): 2019/08/13(火)14:57:59.57 ID:xrcNKYkY(16/27) AAS
>>669-670
無意味な検索ｗ
そもそもR^N上の測度を考える必要がないｗ
100個の数列は定数
確率変数となるのは数列の添数（どの列かを示す）
列１~１００について選ばれる確率がそれぞれ１／１００
この瞬間時枝問題の確率が求まる
省1
681(2): 2019/08/13(火)17:47:01.57 ID:GCJJ1D3F(1/5) AAS
おっちゃんです。
>>664
>モンティ・ホール問題はエルデシュが正しいのであって、
>サヴァントが間違いなのである(笑
モンティ・ホール問題の初期状態では、プレーヤーの前には閉まった3つのドアがあって、
3つのドアの中で、1つのドアの後ろには景品の新車があり、他の2つのドアの後ろには、外れを意味するヤギがいる。
初期状態の時点で見て、条件確率で考える。
省16
867(1): 2019/08/15(木)12:49:44.57 ID:eHJsXL8K(12/45) AAS
>>865
現代数学を否定するおまえこそなんでここに来るのだ？
>そして市川氏が正しいことも分らず市川氏にからみ、
そう思うならyahooブログとやらへ逝って市川とやらと語り合ってろよ、シッシ
887: 2019/08/15(木)13:33:37.57 ID:eHJsXL8K(21/45) AAS
>>884
>１ 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。
おまえが主張しているのは時枝解法ではなく現代数学そのもの
だからおまえがここに来るのは筋違い
なぜならここで語られる数学はすべて現代数学の範囲内なので
ということで失せろよボケじじい
905(1): 2019/08/15(木)14:25:12.57 ID:eHJsXL8K(29/45) AAS
>>904
>位相なんて、高校時代から、数学用語だけは知っていて
>大学の専門課程前に、ちょっとかじりましたよ
>その後は、専門書を数冊ね
え？ [0,1]∩Qがコンパクトか否かすら答えられなかったのに？ っぷ
909: 2019/08/15(木)14:44:19.57 ID:R2b+aaQz(15/49) AAS
>>859
＞”コンパクト”ね
ええ、コンパクトです
まさか定義も知らずに、「一点コンパクト化」とかほざいてたの？
スレ主、アホ？ｗ
939(1): 2019/08/15(木)17:33:52.57 ID:R2b+aaQz(28/49) AAS
>>935
QpはQとは違うぞｗ
じゃ、新たな質問
Qpの濃度は？
963: 哀れな素人 2019/08/15(木)18:36:26.57 ID:jAGuL3xm(37/43) AAS
依然として具体例を挙げられない馬鹿(笑
教科書をコピペするだけ(笑
具体的の意味さえ分っていない(笑
お前らがどんな具体例を挙げるかという興味から
こうして具体例を挙げよと書いているのだが、
このアホどもは具体例を挙げない(笑
いつものようにこちらが質問すると延々と逃げまくる(笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s