[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: １３２人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 18:42:54.13 ID:D5Q0vUHP >>17 rigid spaceでもBeĭlinson-Bernsteinとかも出来るらしいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/31
119: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:23:16.13 ID:UnQ9YyQc >>117 おk。では実数や複素数の数論的性質というのは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/119
199: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 12:35:58.13 ID:ebIjgFuJ >>197 まあ、そうだけど、最初の超関数はδ関数。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/199
463: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:30:54.13 ID:lcAXNz+W >>460 アンカーも貼れない奴にいわれたかないわ。 おまえら取材活動の凄さを知らんな？酒池肉林強引無謀何でもありの取材合戦だぜ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/463
524: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:50:31.13 ID:P7j2AL8i >>517 IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の 情報は知らないが、つい最近までそうだったはず その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない 解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/524
638: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/16(火) 00:55:59.13 ID:jeDtki4C >>633 手のひらは返さんけど、まかり間違ったら美人なんだろうな（棒 >>637 わかってるよ だからオバサンと言っているわけだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/638
676: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/16(火) 16:23:02.13 ID:70Ajxrzq >>671 君が >数学の定理に「自明」はありえない。 >特に 主定理ではね。 と一般的な命題として述べたので、一般的には必ずしもそうではないと言った。 >>671では反例を挙げたことにならない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/676
789: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/20(土) 19:52:22.13 ID:7BOOEU80 SSさんが来てたのかな？ ブログの件だけど、あまりにそのまんますぎて眉唾物に思ってたんだけど、どうやら本人みたいだね なんと言うか、率直な人だなあ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/789
889: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 14:56:48.13 ID:j1fkelI4 (おそらく)数学板をいまでもみていらっしゃる増田哲也氏はどう思ってらっしゃるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/889
910: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 18:41:08.13 ID:Y1T6hbUC Inter-universal geometry と ABC予想 ２０ 山下剛のサーベイ出る [無断転載禁止]©2ch.net から 688１３２人目の素数さん2017/10/03(火) 08:33:41.66ID:GM8CrdYb 前レスに習うなら、証明と言うよりもはや誤差込みの 統計モデルだから、そもそも解いてない。 だから少なくとも無意義ではない。 有意義なら本人の預かり知らぬ応用だって有り得る。 ガバガバ目安でも、幾らか証明の指針にはなる。 752１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:40:19.20ID:JI6/RP2v>>753 ブンゲンのテストって「解けたかどうかは大きな問題ではない」って書いても点くれるの？ 753１３２人目の素数さん2017/10/07(土) 21:44:32.55ID:RTm9iAf8 >>752 論文でもいいらしいからくれるんじゃね？ 777１３２人目の素数さん2017/10/08(日) 10:39:05.03ID:HDId30ow >>757 >合っているかどうかは大きな問題ではない その通り。この言葉の意味を理解できる奴がこのスレに少ない。 このスレの素人さん連中は「合っているかかどうか」という決着の つきやすい安易な尺度でしか物事を見ていない。 そして数学の世界は【権威】の世界とでも思っているらしい。 なにか絶対的な権威が、数学の世界に客観的に存在し。その権威の 鶴の一声で選出された「難問」を解けば普遍的な数学的栄誉を手に入れられるとでも 勘違いしている。あたかもスポーツの世界みたいに。 でも実際は真逆。現代数学をより深遠な世界に【導いてくれる】モノこそが 一番価値があって、いわゆる「有名な難問」はその役割を期待される（推測される） 存在に過ぎない。なので解けたはいいがそれ以上の影響を数学全体に 及ぼさなかった（行き止まり）なんて事はいくらでもあり得て、 そうなれば当然数学的価値は低い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/910
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s