[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net (716ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む25 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/06(日) 09:53:13.80 ID:ivLdkhn2 >>165-156 言っていることが分からないが >>175で作った lim(n→∞) π'n=a1. a2a3a4a5・・・an +e/10^n＝3.14159265358979… 33333333… とか 「普通の数列」でしょ？ だって、lim(n→∞)として、極限を考えただけだから これがだめなら、そもそも π＝3.14159 26535 8…から作られる数列 s(π)＝3 14159 26535 8… （>>160） も「普通の数列」でなくなるよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/177
271: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/12(土) 07:48:26.80 ID:CRbt3jrT >>267 訂正 >>265 ↓ >>256 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/271
398: １３２人目の素数さん [] 2016/11/20(日) 17:37:19.80 ID:rkO54fhG >>396 つまり有限数列を項とする列の極限を考えていると？ その列が極限を持つにはコーシー列でないといかんのだが、いつそのことを示したんだ？ ていうかそもそも「数列」や「極限」の意味わかってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/398
508: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/26(土) 21:45:37.80 ID:Py08+Ohv 組み合わせか マックス・ボルンのままではだめだった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/508
524: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/11/27(日) 07:33:56.80 ID:dKz7cXDk >>523 関連 John Tukeyさん "Early in his career Tukey worked on developing statistical methods for computers at Bell Labs where he invented the term "bit"."か。知らなかったね（＾＾； https://en.wikipedia.org/wiki/John_Tukey John Tukey (抜粋) John Wilder Tukey ForMemRS[1] (/?tu?ki/;[2] June 16, 1915 ? July 26, 2000) was an American mathematician best known for development of the FFT algorithm and box plot.[3] The Tukey range test, the Tukey lambda distribution, the Tukey test of additivity, and the Teichmuller?Tukey lemma all bear his name. Scientific contributions Early in his career Tukey worked on developing statistical methods for computers at Bell Labs where he invented the term "bit".[6] His statistical interests were many and varied. He is particularly remembered for his development with James Cooley of the Cooley?Tukey FFT algorithm. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/524
606: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2016/12/03(土) 10:41:24.80 ID:6Rgz8i9T >>605 つづき で、例えば、話は変わるが、仮に、下記”超越数かどうかが未解決の例”「e+π、e-πが有理数であるのか無理数であるのか証明されていない」を認めるとしよう また、十進法で、下記”有理数”で「有限小数または循環小数のいずれかとなる」ことも認めよう。 もし、０が続くことを循環小数に含めるなら（1/3=0.333・・・の類似）、循環小数かどうかを見極めることができるなら、有理数であるのか無理数であるのか見分けることが可能だということだ つまり、実数を無限小数に展開したときに、そのしっぽを見れば、循環小数かどうかを見極めることができ、有理数か否か判定可能 ところが、「e+π、e-πが有理数であるのか無理数であるのか証明されていない」のだから、現代数学は、いまだe+π、e-πの少数展開のしっぽが循環小数かどうかを見極める方法を持たないということだ これは、>>575 時枝解法での可算無限のしっぽの見分け>>114が、箱に０〜９の極簡単なミニモデルでさえも、現代数学では不可という例示だ つまり、e+πの少数展開からなる十進法の数の各位取りの数から成る数列を考えたとき、現代数学では実数しっぽの見分け（有理数か無理数か）ができない （もし実数しっぽの見分けができるから、循環小数かどうかすぐ分かるはず） もちろん、いずれ時代が進んで、不可能が可能になることもあるだろう （例えば、e+π、e-πが超越数であることが証明されるとか） 現時点では、実数しっぽの見分け不可レベルの現代数学では、時枝解法は絵に描いた餅にすぎない https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%B6%8A%E6%95%B0 超越数かどうかが未解決の例 e+π、e-π などの円周率 π や自然対数の底 e の大抵の和、積、べき乗は、有理数であるのか無理数であるのか超越的であるのか否かは証明されていない[注 4]。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E7%90%86%E6%95%B0 有理数 十進法などの位取り記数法を用いて小数表示した場合、どの有理数も位取りの基数のとり方に関わらず有限小数または循環小数のいずれかとなる（もちろん、ある基数で表示したとき有限小数となる有理数が、別の基数では循環小数となったりすること、あるいはその逆になることはある）。同様に、有理数は必ず有限正則連分数展開を持つ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/606
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s