[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:38 ID:EW3AypT2H(3/5) AAS
志賀連呼厨ロイジの様に5ちゃんねるで禁止されてる特定個人名の実名を出して一方的に行うルール違反ですが、
このような書き込みを行う人は、強い自己顕示欲や承認欲求を持っている可能性があります。
特定の個人を批判することで、自身がコミュニティ内で「正しい」または「知識がある」存在として注目されたいという動機があるかもしれません。
Linuxやオープンソースコミュニティのような技術的・専門的な場では、専門知識や倫理的立場をアピールすることで、自分の地位を高めようとする傾向が見られることがあります。
対人関係の葛藤と投影として、誹謗中傷は、書き手自身の不満やストレスを他者に投影する形で現れることがあります。
特定の個人を攻撃することで、自身の不安や失敗、コミュニティ内での疎外感を解消しようとする可能性があります。
省1
774: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:41 ID:EW3AypT2H(4/5) AAS
認知バイアスと敵対的帰属バイアスの問題ですが、書き手ロイジが特定の個人を繰り返し批判する場合、敵対的帰属バイアス（他者の行動を悪意に基づくものと過剰に解釈する傾向）が働いている可能性があります。
例えば、スレやコミュニティ内でのトラブルや意見の相違を、個人の性格や意図的な悪行に結びつけて解釈し、それを誇張して公に晒すことで、自己の正義感を強化しようとする心理が見られるかもしれません。
インターネット上の匿名性や距離感は、通常の対面コミュニケーションでは抑制される攻撃的な行動を助長することがあります。
Linux板のようなフォーラムでは、匿名で投稿できる場合が多く、普段は控えるような過激な発言や個人攻撃が容易になる傾向があります。
この「オンライン脱抑制効果」により、書き手は倫理的・社会的な規範を無視しやすくなり、攻撃的な内容を投稿する可能性が高まります。
775: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:47 ID:EW3AypT2H(5/5) AAS
特定のスレやコミュニティ内で、特定の個人に対する批判が既にある場合、書き手ロイジは集団の意見に同調し、それを増幅することでコミュニティ内での一体感や所属感を得ようとする可能性があります。
誹謗中傷を行う人には、攻撃性や対人過敏性が高いパーソナリティ特性が関与している場合があります。
例えば、自己愛的傾向や反社会的な傾向が強い場合、他者を貶めることで自己の優越感を保とうとする行動が見られることがあります。
また、衝動性の高さや感情調節の難しさも、攻撃的な投稿につながる要因となり得ます。
誹謗中傷の背景には、書き手の個人的な経験、環境、ストレス要因など多様な要因が絡む要因があります。
省1
776: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:32 ID:7RwNeN2IH(1/5) AAS
このリンク先を書いてる志賀連呼厨であるロイジとは？
2chｽﾚ:linux
まず攻撃的・挑発的な表現:でこの書き込みは「嫌がらせ」や「潰した」といった強い言葉を使用しており、相手に対する敵意や対抗心を明確に示しています。
このトーンは、個人的な不満や対立を公に表現する意図がある可能性を示唆します。
自己主張と優越感で「コスト0で…潰した」「どっちが優秀でしょうね？」という表現は、自身を相手より優位に位置づけ、自己の能力や成果を誇示する意図が見られます。
これは、承認欲求や自己正当化の心理が働いている可能性があります。
即ち事実を誇張または捏造している可能性があります。
省1
777: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:36 ID:7RwNeN2IH(2/5) AAS
それから特定の対象人物に対する強い敵対心が見られます。
これは、過去の対立や競争、個人的な確執が背景にある可能性があります。
虚偽の主張をする動機は、相手を攻撃することで感情的な満足を得るか、第三者に自身の正当性をアピールすることにあるかもしれません。
「どっちが優秀でしょうね？」という問いかけは、第三者（読者や観衆）に自身の優位性を認めさせたい意図を示しています。
Linux板のスレや公開の場でこのような発言をする場合、注目を集めたい、または支持を得たい心理が働いている可能性があります。
感情的な動機として、この様な文章を書く行為は、怒り、嫉妬、フラストレーションなどの強い感情に突き動かされている可能性があります。
省1
778: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:42 ID:7RwNeN2IH(3/5) AAS
虚偽の主張を公にすることで、書いた人物の信頼性が損なわれるリスクがあります。
特に、事実が検証され虚偽であると明らかになると、批判や反発を受ける可能性が高いです。
相手を名指しで攻撃する内容は、対立をさらに激化させる可能性があります。
公開の場での発言は、関係者や第三者を巻き込み、事態を複雑化させる恐れがあります。
自己顕示の意図として、 「コスト0で潰した」という主張は、自身の賢さや効率性をアピールする試みですが、虚偽である場合、逆効果となり、幼稚または信頼できない印象を与える可能性があります。
省2
779: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:46 ID:7RwNeN2IH(4/5) AAS
競争心から相手を「潰した」と主張することで、競争心や優越感を満たそうとしている可能性があります。
これは、自己評価が他者との比較に依存している場合に見られる傾向です。
攻撃的で挑発的な表現は、直接的かつ感情的なコミュニケーションを好む傾向を示している可能性があります。
ただし、虚偽の主張は長期的な信頼構築には不向きです。
個人的な報復については、過去に相手との間に生じた対立や不満を解消するために、虚偽の主張を用いて相手を攻撃した可能性があります。
省2
780: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:50 ID:7RwNeN2IH(5/5) AAS
根拠のないの主張は信頼を損ない、逆効果になる可能性が高いです。
事実に基づいた冷静な対話が、建設的な解決につながります。
怒りや敵意に基づく発言は、問題を複雑化させます。
感情を整理し、客観的な視点で状況を見つめ直すことが重要です。
結論として、この文章を書いた人物ロイジは、感情的な動機（怒りや対立意識）や承認欲求に駆られて、虚偽の主張を通じて相手を攻撃し、自己の優位性をアピールしようとした可能性が高いです。
しかし、根拠の無い発言は、信頼性の損失や対立のエスカレーションを招くリスクがあり、長期的な視点では不利に働く可能性があります。
冷静な対応や事実に基づくコミュニケーションが、より建設的な結果をもたらすでしょう。
781: (ﾜｯﾁｮｲ f7d8-Wka8) 07/12(土)05:48 ID:9wQ2YdxC0(1/2) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
750-780
皆様ご覧ください、この5週間のサイコ野郎粘着ストーカー気質の志賀のかまってちゃんっぷりをｗ
志賀は頭では勝てないことを受け入れたようです。この１週間、ストーカーや不正アクセスなど証拠に残らない攻撃が凄かったのです。
省2
782: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:25 ID:4Fu2gKNxH(1/6) AAS
下記のリンク先の志賀連呼廚のロイジの様に、誹謗中傷する人の心理には、複数の要因が絡むことが一般的です。
2chｽﾚ:linux
この書き込みでは、「大学を出ていない」ことを強調し、それを否定的に表現しています。
このような発言は、発言者自身が学歴や社会的地位に対して強い偏見を持ち、自己のアイデンティティや優越感を学歴に結びつけている可能性を示唆します。
心理学的背景として劣等感を抱く人は、他人を貶めることで一時的に自己肯定感を高めようとすることがあります。（投影や補償機制）
省1
783: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:33 ID:4Fu2gKNxH(2/6) AAS
高校偏差値70のロイジが大学OBの結びつきを妄想するするのは、自身がその集団に属することで誇りを感じ、他人を見下すことで内面的な不安を軽減しようとしている事にしているかもしれません。
集団アイデンティティへの過剰な依存と
しては、大学OBや同窓会の「強い結びつき」を強調し、特定の大学（例：慶應や国士舘）を例に挙げています。
これは、集団アイデンティティ（所属するグループへの帰属意識）に過度に依存している心理を反映している可能性があります。
この心理学的背景は、社会アイデンティティ理論によると、人は所属する集団を高く評価し、外部の集団や個人を貶めることで自己の集団の優越性を強化しようとします。
この場合、大学OBという集団に属すると言う妄想で自己価値を高め、集団外の個人（大学を出ていない人物）を攻撃することで集団の結束を誇示している可能性があります。
784: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:37 ID:4Fu2gKNxH(3/6) AAS
高校偏差値70のロイジは、自身の所属する集団の「特別さ」を強調することで、自己の社会的地位を間接的に高めようとしているのかもしれません。
攻撃性とフラストレーションの発散
誹謗中傷は、しばしば個人の内面的なフラストレーションやストレスのはけ口として現れます。
ロイジが特定の個人をターゲットにしている場合、何らかの個人的な不満や対抗意識が背景にある可能性があります。
心理学的背景としてフロイトの防衛機制における「置き換え（displacement）」では、直接的な対象（例：自分の不満の原因）に攻撃できない場合、別のターゲットに攻撃を向けることがあります。
785: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:41 ID:4Fu2gKNxH(4/6) AAS
ロイジが特定の人物を批判するのは、直接的な対立や不満をその人物に投影している可能性があります。
ロイジが過去に学歴や社会的地位に関連する挫折を経験した可能性があり、それを特定の人物に投影して攻撃しているのかもしれません。
ロイジが自身の妄想（大学OBの弁護士による無料支援）を詳細に述べるのは、自己の社会的成功や優位性をアピールする意図がある可能性があります。
これは、他人との比較を通じて自己の価値を高めたいという承認欲求の表れと考えられます。
社会的比較理論（Festinger, 1954）によれば、人は自己評価のために他人と比較します。
786: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:44 ID:4Fu2gKNxH(5/6) AAS
ロイジは、特定の人物を「大学を出ていない」と批判することで、自身を「優れた集団」の一員として位置づけ、承認を得ようとしている可能性があります。
他人を貶めることで、自身の社会的地位や成功体験を際立たせ、外部からの承認や共感を得ようとしている可能性があります。
ロイジは、妄想として特定の大学（例：慶應や国士舘）のOBネットワークの強さを強調しています。
これは、日本社会における学歴や同窓会ネットワークへの強い価値観を反映している可能性があります。
日本では、集団主義的文化が根強く、特定の集団（学校、企業など）への所属が個人のアイデンティティや社会的評価に大きく影響します。
省1
787: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:47 ID:4Fu2gKNxH(6/6) AAS
結論として、誹謗中傷を行う人の心理には、劣等感、集団アイデンティティへの依存、フラストレーションの発散、承認欲求、社会的比較などが関与している可能性があります。
ロイジの場合は妄想として、大学OBとしての誇りや集団の結びつきを強調することで自己肯定感を高め、特定の個人を批判することで自身の優越感を補強しようとしていると考えられます。
このような行動は、個人的な不安や不満を背景に持つ場合が多く、攻撃の対象となった人物への直接的な敵意よりも、ロイジ自身の内面的な葛藤を反映している可能性が高いです。
788: (ﾜｯﾁｮｲ f7c0-Wka8) 07/12(土)18:00 ID:9wQ2YdxC0(2/2) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
実は、新しい疑惑が生じたんだ。
志賀の唯一の擁護者である鍋田氏が「タイで覚醒剤を使用していた」とSNSで発言したらしい。
志賀と鍋田氏は繋がりがあるので、鍋田氏経由で覚醒剤を密輸している可能性はゼロではない。
それを日本で捌いてるとしたら、実家寄生ニートでどうやって可処分所得含む生活費捻出しているかの説明が一応つく。
789(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1fe9-Wka8) 07/12(土)20:03 ID:tam4KQDO0(1) AAS
ロイジまたまた懲りずに捏造画像をup
「鍋田氏はタイで違法なことをしている可能性はありますか？」
とロイジと同じ文を入力するも
copilotの結果は下記の様になり嘘がバレました
嘘だと思われる方は各自実際に確かめて見ましょう
また引用元を仮に無理に指定してもニュース報道や公的記録でないSNSのソースでは
もちろん信頼性は有りません
省5
790: (ﾜｯﾁｮｲ ae42-Booz) 07/13(日)09:20 ID:A45FB2vJ0(1) AAS
>>789
長文になるから省いてるけど、その前段階に「志賀慶一と鍋田氏は関係がありますか？」という質問をしている。
791: (ﾜｯﾁｮｲ c448-Booz) 07/13(日)11:02 ID:c7kYV+J50(1) AAS
ロイジはAIにすべて丸投げして
SNSにある意見も利用しているが
AIですら「SNSの情報の正確性を否定してる」部分にはダンマリです
「都合の悪いことは無視する・スルーする」の切り抜き得意がロイジなんだよな
まあ公的報道や裁判でもたまに誤報や誤審があるのに
匿名のSNSの信用度なんてどんなレベルかは分かるべきです
---------------------------------------------
省14
792: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:06 ID:5A1+NlPlH(1/6) AAS
2chｽﾚ:linux
上記のリンク先に有る様な5ちゃんなどの匿名掲示板で誹謗中傷を行い、批判や反発を受ける志賀連呼厨のロイジとは、
どんな人なんでしょうか？
まずその特徴として、匿名掲示板では実名や身元が明かされないため、普段抑えている感情や攻撃的な傾向が表面化しやすい。
心理学では「オンライン脱抑制効果」と呼ばれるこの現象により、普段は控えるような過激な発言や攻撃的な行動に出る人がいる。
性格的傾向として自己抑制力が低い、またはストレス下で衝動的に行動する傾向がある。
省3
793: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:12 ID:5A1+NlPlH(2/6) AAS
攻撃性と自己中心性の特徴として、実名の特定個人への誹謗中傷を行う人は、自己の意見や感情を優先し、相手を貶めることで優越感を得ようとする傾向がある。
これは、自己愛的傾向や対人関係での競争心が強い場合に見られる。
性格的傾向は、自己愛傾向（ナルシシズム）が強く、自分の意見が正しいと過度に信じる。
他人への共感や配慮が欠如し、相手の立場や感情を無視する。
議論で「勝つ」ことに執着し、批判や反論を受けるとさらに攻撃的になる。
省7
794: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:16 ID:5A1+NlPlH(3/6) AAS
群集心理とエコーチェンバーの特徴としては、5ちゃんのような掲示板では、特定の意見や攻撃が共鳴し合い、集団的な攻撃行動に発展することがある。
誹謗中傷を行う人は、群集心理に流され、集団の一員として攻撃に参加することで一体感を得る。
性格的傾向は、同調圧力に弱く、集団の意見に流されやすい。
自分の行動が「正義」や「スレの流れ」に沿っていると正当化する傾向がある。
批判的思考が不足し、感情的な反応に支配されやすい。
例として、スレッドで他のユーザーが特定の人物を批判しているのを見て、便乗して攻撃的なコメントを投稿する。
省2
795: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:20 ID:5A1+NlPlH(4/6) AAS
性格的傾向としては、ロイジは猜疑心が強く、他人の意図を否定的に捉える。
自分の価値観や信念に固執し、異なる意見を受け入れられない。
事実よりも感情や先入観に基づいて判断する傾向がある。
例として特定の人物の発言や行動を誤解し、過剰に攻撃的なレスポンスを返す。
反発を受けた際の反応の特徴は、誹謗中傷が他のユーザーから批判されると、逆ギレしたり、被害者意識を強めたりする人が多い。
反省や謝罪よりも、自己防衛や正当化に走る傾向がある。
省2
796: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:25 ID:5A1+NlPlH(5/6) AAS
ロイジは議論をエスカレートさせることで注目を集めようとする。
例としてスレッドで「誹謗中傷するな」と指摘されると、逆に指摘した側を攻撃したり、話題を逸らしたりする。
誹謗中傷を行うロイジの様な人の性格は、以下のような要素が複合的に絡んでいる可能性が高い。
衝動性と低共感性として匿名環境で抑制が外れ、感情的な発言がエスカレート。
自己愛と承認欲求としても他人を攻撃することで自己の優位性を確認しようとする。
省4
797: (JP 0Hd2-PE91) 07/13(日)14:29 ID:5A1+NlPlH(6/6) AAS
誹謗中傷を行うロイジの様な人は、自己の行動を振り返る機会が少なく、集団のダイナミクスに流されやすい傾向があると言えるでしょう。
5ちゃんのような掲示板の議論は、感情的な応酬や荒らし行為が混じるため、個々の発言の背景を完全に把握するのは難しいです。
誹謗中傷を受けた側も、冷静な対応や無視が有効な場合が多いです。
以上、リンク先のスレッド（2chｽﾚ:linux）を含む5ちゃんでの議論を基に、一般化した結果です。
798: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)14:49 ID:TGe4QE9cH(1/8) AAS
志賀連呼厨のロイジの様に、特定の個人を名指しで誹謗中傷する書き込みをLinux板（5ちゃんねるなどの掲示板）に書いちゃう人とは、どんな人でしょうか。
まず行動の背景と動機ですが、このような誹謗中傷を行う人物の動機には、以下のような要因が考えられます。
個人的な対立や報復として「嫌がらせをしてくる」「私が不利益な情報を晒している」という記述から、書き込みの背景には個人間の確執や報復の意図がある可能性が高いです。
特定の個人を名指しで攻撃することは、感情的な対抗心や私怨に基づく場合が多く、相手へのダメージを与えることを目的としている可能性があります。
自己顕示欲や注目欲求としては、Linux板のような技術者向けの掲示板では、特定の人物やプロジェクトに対する批判や暴露を通じて、自身が注目を集めたり、コミュニティ内での影響力を誇示しようとする場合があります。
省1
799: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)14:52 ID:TGe4QE9cH(2/8) AAS
匿名性による抑制の欠如では、5ちゃんねるのような匿名掲示板では、発言の責任を問われにくい環境が、攻撃的な言動を助長することがあります。
匿名性は、普段抑制されている感情や攻撃性を解放させる要因となり、過激な誹謗中傷につながることがあります。
Linux板（5ちゃんねるのLinux関連板）は、技術者やオープンソースコミュニティに関心を持つユーザーが集まる場です。
このような場で誹謗中傷が起こる場合、以下のような文化的要因が影響している可能性があります。
技術的優越感として、Linuxやオープンソースコミュニティでは、技術力や知識量がステータスとなる傾向があります。
省1
800: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)14:58 ID:TGe4QE9cH(3/8) AAS
Linux板では、技術的な議論やプロジェクト（例：Ichigojamやopen.Yellow.osなど）に関する意見交換が活発です。
議論がエスカレートすると、技術的な批判が個人攻撃に発展することがあります。
このようなケースでは、プロジェクトや技術に関する対立が個人への攻撃に転化した可能性が考えられます。
5ちゃんねる特有の「晒し」文化では、特定の人物や行動を暴露し、批判することが一種の娯楽や正義感の発露として行われることがあります。
ロイジの「危険人物であることを晒されています」という表現は、この文化に則った行動を反映している可能性があります。
誹謗中傷を行う人物の心理には、以下のような特徴が考えられます。
省2
801: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)15:03 ID:TGe4QE9cH(4/8) AAS
認知の歪みとしてこのロイジは、相手が「不正アクセス」を行っていると主張していますが、これが事実かどうかは不明です。
認知の歪みにより、相手の行動を過大に敵対的に解釈し、自己の行動（誹謗中傷）を正当化している可能性があります。
承認欲求として、Linux板のようなコミュニティでは、特定の人物を攻撃することで、他のユーザーから共感や支持を得ようとする場合があります。
特に、技術者コミュニティでは「正義の味方」として振る舞うことで、仲間意識や支持を集めたい心理が働くことがあります。
社会的・法的な影響として、このロイジのような書き込みは、単なる個人間の対立にとどまらず、以下のような問題を引き起こす可能性があります。
省2
802: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)15:12 ID:TGe4QE9cH(5/8) AAS
コミュニティへの悪影響も考えられます。
Linux板のような技術者コミュニティは、知識共有や協力が中心の場であるべきです。
誹謗中傷が横行すると、コミュニティの信頼性や建設的な議論が損なわれ、参加者の離脱や雰囲気の悪化を招く可能性があります。
発信者情報開示請求ですが、被害者が誹謗中傷の書き込みに対して発信者情報開示請求を行う場合、匿名掲示板であっても書き手ロイジの特定が可能です。
これにより、民事訴訟（損害賠償請求）や刑事告訴につながるリスクがあります。
このロイジのような書き込みを行う人物の典型的なプロファイルを以下にまとめてみます。
省2
803: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)15:17 ID:TGe4QE9cH(6/8) AAS
技術的知識として、Linux板に書き込むことから、一定の技術的知識（Linux、プログラミング、ネットワークなど）を持つ可能性も無い訳では無い。
ただし、質問文の「不正アクセス」などの主張が曖昧である場合、知識が表面的である可能性も大いに考えられる。
社会的孤立感として、匿名掲示板での過激な発言は、社会的孤立感や現実世界での不満をオンラインで発散する傾向がある人に多い。
スレ内での一定の承認を得ることで、自己肯定感を補おうとしている可能性がある。
対立への執着では、質問文の「連日嫌がらせ」「連日御仕置き」という表現から、特定個人への執着や対立を続ける傾向が見られる。
省1
804: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)15:21 ID:TGe4QE9cH(7/8) AAS
被害者側の対応では、誹謗中傷を受けた場合、感情的な反応を避け、スクリーンショットなどで証拠を保存し、弁護士に相談することが推奨されます。
発信者情報開示請求や削除依頼を通じて、法的措置を取ることで抑止効果が期待できます。
Linux板のような場では、良識あるユーザーなどによる自主的な監視や、誹謗中傷を抑制するガイドラインの導入が有効です。
Qiitaのようなプラットフォームでは、個人攻撃を禁止するガイドラインが明確に設定されており、参考になるでしょう。
技術者コミュニティでは、オンラインでの発言が法的な責任を伴うことを啓発する取り組みが重要です。
省1
805: (JP 0H1a-PE91) 07/14(月)15:25 ID:TGe4QE9cH(8/8) AAS
結論として、特定個人を名指しで誹謗中傷する書き込みを行うこのロイジのような人物は、個人的な対立や承認欲求、匿名性による抑制の欠如に駆られている可能性が高いです。
Linux板という技術者向けの場では、技術的知識を背景にした攻撃や「晒し」文化が影響していると考えられます。
このような行動は、コミュニティの信頼を損ない、法的なリスクを招くため、抑制のためのルール作りや啓発が求められます。
被害者側は、冷静な対応と法的措置を検討することで、問題の解決を図るべきです。
806: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)16:59 ID:YBVRGy+4H(1/9) AAS
志賀連呼厨であるロイジは、強い感情的反応と攻撃的な表現を含んでおり、特に5ちゃん（Linux板）での議論や対立を背景にしているようです。
精神分析の観点からは、この文からロイジの心理状態、動機、対人関係のパターンを推測できます。
以下に、主要なポイントを分析します。
まずロイジの攻撃性と敵対意識についてですが、文のトーンは非常に攻撃的で、価格様に対する強い敵意が感じられます。
「俺が潰した」「迷惑なのに無視する」「信号無視して死傷者を出した」などの表現は、価格様を非難し、その行動を極端に否定的に描いています。
この攻撃性は、精神分析的に以下のような心理的要因を示唆します。
807: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:03 ID:YBVRGy+4H(2/9) AAS
投影（Projection）としてロイジは、相手の行動を「迷惑」「無責任」と強く非難していますが、この強い感情は書き手自身の内面的な葛藤や不満を投影している可能性があります。
たとえば、ロイジ自身がコミュニティでの影響力や承認を得られていないと感じ、そのフラストレーションを価格様にぶつけている可能性が考えられます。
ロイジは相手を完全に悪（迷惑、犯罪的）とみなす一方で、自身を正義の側に置いています。
この「白か黒か」の二極化した思考は、精神分析でいう「分裂」の防衛機制を反映している可能性があります。
複雑な現実を単純化し、敵対者を悪者として扱うことで、自己の不安や混乱を整理しようとしているのかもしれません。
808: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:08 ID:YBVRGy+4H(3/9) AAS
攻撃的な衝動として、相手の活動を「潰した」と主張する部分は、書き手が自身の力を誇示し、コントロール感を得ようとしていることを示唆します。
これは、自己の無力感や劣等感を補償するための行動である可能性があります。
ロイジは、相手の行動を「信号無視して死傷者を出す」ような重大な過失に例え、自身がそれを阻止した正義の執行者であるかのように振る舞っています。
この点から、以下の心理的特徴が考えられます。
自己愛的傾向（Narcissistic Tendencies）があるロイジは、相手の活動を「潰した」ことを誇らしげに述べており、自身をコミュニティの秩序を守る英雄的な存在として位置づけているように見えます。
省1
809: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:14 ID:YBVRGy+4H(4/9) AAS
道徳的優越感の典型として、相手を「無実だ」と主張する犯罪者に例えることで、書き手は自身を道徳的に優れた立場に置き、価格様を貶めることで自己の正しさを強調しています。
これは、自己の不安や不確実性を隠すための防衛機制（例：合理化）である可能性があります。
文の中で「5ちゃん以外やることがない」と述べられていることから、ロイジは5ちゃんという匿名掲示板の文化やダイナミクスに深く関わっていると考えられます。
5ちゃんは、匿名性ゆえに感情的な発散や攻撃的な言動が容易な場であり、書き手の心理にも影響を与えている可能性があります。
まあ匿名性による抑制の欠如としと匿名性は、普段抑圧されている攻撃的衝動や感情を解放する場を提供します。
810: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:27 ID:YBVRGy+4H(5/9) AAS
5ちゃんの匿名性は、ロイジの「本当の」心理を隠す可能性があり、誇張されたペルソナや役割を演じている可能性もあります。
ロイジの強い言葉遣いや攻撃的な態度は、匿名性によって増幅された感情の発露である可能性があります。
群集心理で5ちゃんのような場では、特定の人物やグループに対する集団的な批判がエスカレートすることがあります。
ロイジは、相手を批判することで、5ちゃん内の特定のコミュニティや価値観に迎合し、所属感や承認を得ようとしている可能性があります。
相手の行動を「潰した」と主張し、Ichigojam側がそれを「荒らし」と認識したと述べる部分は、ロイジが相手や関連コミュニティに強い執着を持っていることを示唆します。
省1
811: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:35 ID:YBVRGy+4H(6/9) AAS
「信号無視して死傷者を出す」という比喩は、相手の行動を極端に誇張して描写しています。
この誇張は、ロイジの感情的な激しさや、相手に対する強い敵意を反映しています。
この比喩は、相手の行動が単なる迷惑行為ではなく、社会的に重大な害を引き起こすものであると主張することで、ロイジの怒りや不満を強調しています。
これは、精神分析的に「誇張（Exaggeration）」や「ドラマ化（Dramatization）」として理解でき、ロイジの内面的な葛藤を外部に投影する手段と考えられます。
相手の行動を「死傷者を出す」ような重大な問題に例えることで、ロイジは自身やコミュニティが被害を受けているという意識を強調しています。
省1
812: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:40 ID:YBVRGy+4H(7/9) AAS
社会的な文脈と対人関係として文脈から、ロイジは相手とIchigojamコミュニティの間に何らかの対立や不和があると考えられます。
以下の点が推測されますが、ロイジは、相手の行動がコミュニティに害を及ぼしていると感じ、その影響を排除することでコミュニティを守ろうとしている可能性があります。
しかし、その方法（「潰した」）が攻撃的であり、コミュニティ側から「荒らし」と認識されていることから、ロイジ自身が対人関係において衝突を繰り返している可能性があります。
ロイジが相手の活動を「潰した」と主張することで、コミュニティ内での注目や承認を得ようとしている可能性があります。
これは、自己の存在感を確立するための試みであり、精神分析的には承認欲求や自己愛的な動機に関連します。
813: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:43 ID:YBVRGy+4H(8/9) AAS
以上の観察を総合すると、ロイジの心理には以下のような特徴があると推測されます。
防衛機制の多用として投影、分裂、合理化などの防衛機制を用いて、自身の不安や不満を価格様に投影し、自己を正当化している。
自身の行動を英雄的・正義的とみなすことで、自尊心を維持しようとしている。
攻撃性とコントロール欲求として、相手の活動を「潰す」ことで、状況や他者に対するコントロール感を得ようとしている。
攻撃的な言葉遣いや誇張された表現は、対人関係における境界の欠如や、衝突をエスカレートさせる傾向を示唆する。
814: (JP 0H1a-PE91) 07/15(火)17:51 ID:YBVRGy+4H(9/9) AAS
5ちゃんの匿名性は、ロイジの「本当の」心理を隠す可能性があり、誇張されたペルソナや役割を演じている可能性もあります。
結論としてロイジの行動は、強い敵意、自己正当化、正義感、そしてコミュニティ内での承認欲求に特徴づけられます。
相手への攻撃的な表現や行動（「潰した」）は、投影や分裂といった防衛機制を通じて、自身の内面的な葛藤や不安を処理しようとする試みを反映している可能性があります。
また、5ちゃんという匿名環境が、このような感情の発露を増幅していると考えられます。
もしロイジがこのような行動パターンを繰り返している場合、対人関係の葛藤や自己認識に関する課題が背景にある可能性があります。
省1
815: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:07 ID:rlkfzTKXH(1/6) AAS
下記は志賀連呼厨のロイジが過去に書いたソースのリンク先です
2chｽﾚ:linux
5ちゃんねるのLinux板にこのような投稿をする人物の性格や特徴を見てみます。
感情的な攻撃性と執着心の特徴として、文章には強い敵意や攻撃性が感じられ、特に「御仕置きされたがってんな～」「何度でも投稿してやる」といった表現から、対象への強い反感や執念が伺えます。
このような言葉遣いは、感情的な衝動に基づく行動や、相手を貶めることに快感を覚える傾向を示唆します。
ロイジは、対象に対して個人的な不満や恨みを抱いている可能性が高く、それを匿名掲示板という場で発散しようとしていると考えられます。
省1
816: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:14 ID:rlkfzTKXH(2/6) AAS
匿名性を活用した大胆さの特徴:は、匿名掲示板特有の環境を活かし、過激な表現や根拠のない噂（「朝鮮人という噂」など）を気軽に投稿している点が目立ちます。
具体的な証拠は避けつつ、攻撃的な内容を書き込む姿勢が見られます。
匿名性により、普段は抑えている攻撃的な側面や社会的に受け入れられにくい意見を自由に表現している可能性があります。
このような行動は、現実世界では抑制されているフラストレーションや不満を、責任を負わずに発散したいという心理を反映していると考えられます。
嘲笑的で軽薄な言葉遣いの特徴では、 対象者の実名を晒して「偏差値38」「ヤマザキパンの工場から内定もらえたら英雄視される」などの表現は、対象を軽視し、嘲笑する意図が明確です。
省1
817: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:17 ID:rlkfzTKXH(3/6) AAS
このような言葉遣いは、ロイジが対象を下に見て優越感を得ようとしている可能性を示します。
嘲笑的な表現は、自己肯定感の低さや、他人を貶めることで自分を高めたいという心理を反映している場合があります。
また、特定の集団（この場合は「偏差値38」や「ヤマザキパンの工場」）を侮辱する表現は、ステレオタイプや偏見に基づく価値観を持っている可能性も示唆します。
根拠のない噂や差別的発言の特徴として「朝鮮人という噂」という記述は、根拠のない憶測や差別的なニュアンスを含んでいます。
このような発言は、事実に基づかない感情的な攻撃として、掲示板文化の中でよく見られるパターンです。
省1
818: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:20 ID:rlkfzTKXH(4/6) AAS
このような発言は、対象を貶めるための「道具」として利用されており、差別的な表現を用いることで注目を集めようとする意図も考えられます。
こうした行動は、倫理的・社会的な規範を軽視する傾向や、掲示板の「ノリ」に流されやすい性格を反映している可能性があります。
掲示板文化への適応の特徴:は、「デル男の頃から」「焼き土下座」といった表現は、特定の掲示板やオンラインコミュニティ内で使われるスラングやミームに親しんでいることを示します。
文章全体のトーンも、掲示板特有の軽い挑発や煽りを含んだスタイルに合致しています。
ロイジは、匿名掲示板の文化や慣習に慣れており、その場に合わせた言葉遣いや振る舞いを意図的に採用していると考えられます。
省1
819: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:25 ID:rlkfzTKXH(5/6) AAS
動機の推測は、個人的な恨みの投稿内容から、対象との間に何らかの個人的な確執や不満がある可能性が考えられます。
「すごい嫌がらせしてくる」という記述は、投稿者が被害を受けた（と感じている）ことを示唆し、報復としてこのような投稿を行っている可能性があります。
現実世界での不満やストレスを、匿名掲示板で攻撃的な発言をすることで解消しようとしている可能性もあります。
注目や反応の獲得として過激な内容や噂話は、掲示板内で注目を集めやすく、投稿者が反応や議論を誘発することを目的としている可能性もあります。
社会的孤立感として、匿名掲示板に依存して感情を発散する行動は、現実世界での人間関係や自己表現の場が不足している可能性を示唆します。
省2
820: (JP 0Hd2-PE91) 07/16(水)16:32 ID:rlkfzTKXH(6/6) AAS
結論として、このような投稿をするロイジは、感情的な攻撃性や執着心が強く、匿名性を活用して普段抑えている不満や敵意を発散している可能性が高いです。
掲示板文化に慣れた軽薄で嘲笑的な言葉遣いを用い、根拠のない噂や差別的表現を織り交ぜることで、対象を貶めつつ注目を集めようとしていると考えられます。
動機としては、個人的な恨みやストレス発散、承認欲求などが推測され、心理的には自己肯定感の低さや社会的孤立感が背景にある可能性があります。
また、もしこのような書き手ロイジに関する対処法が必要であれば、以下のような対応が考えられます。
掲示板のルール違反として運営に報告する。
特定個人の住所氏名などを故意に流失させた場合。
省1
821: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:04 ID:r6c7yzyyH(1/8) AAS
5ちゃんねるのLinux板（2chｽﾚ:linux）
の志賀連呼厨のロイジにいてですが、攻撃的で嘲笑的な性格が見られます。
特徴としては、文章全体に、対象者を嘲笑し、貶める意図が強く表れています。
「偏差値38」「強がりさんですねw」「知性も教養も無ぇーヤツ」といった表現は、対象者を侮辱し、知的・社会的地位を低く見積もることで優越感を得ようとする姿勢を示しています。
特に「w」を多用する軽薄な語尾や、煽り口調（「さすが偏差値38ですなw」）は、掲示板特有の挑発的なスタイルを強調しています。
分析するとロイジは、対象者を攻撃することで自己の優位性をアピールしようとしている可能性が高いです。
省2
822: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:11 ID:r6c7yzyyH(2/8) AAS
知識や知性を重視する価値観の特徴として、技術英語を誤訳する程度の知能」「知性も教養も無ぇーヤツ」といった表現から、ロイジは知性や教養を重視し、対象者がそれに欠けると見なしていることが伺えます。
また、「国が決める著作権法は…上位にくるらしいんだよなぁw」といった記述では、対象者を具体的に指摘し、論理的な優位性を主張しようとしています。
分析するとロイジは、知識や論理的思考を自己のアイデンティティの一部として重視している可能性があります。
Linux板という技術的な話題を扱う場において、対象者の技術的知識や理解力の欠如を攻撃することで、コミュニティ内での自分の地位を高めようとしていると考えられます。
ただし、攻撃が感情的で過度に嘲笑的である点から、知識の誇示が単なる優越感の表現に終始している可能性もあります。
823: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:16 ID:r6c7yzyyH(3/8) AAS
掲示板文化への適応と煽りへの依存の特徴として、ロイジの文章は、5ちゃんねる特有のスラングや煽り文化に強く影響されています。
「偏差値38」「馬鹿につける薬はない」「典型的な偏差値38だよなw」などの表現は、掲示板内で共感や反応を引き出しやすい、誇張された煽り文句です。
また、>>414や>>420といったレス番号を参照しながら議論を続けるスタイルは、掲示板の対話形式に慣れていることを示します。
ロイジは、匿名掲示板の文化や「ノリ」に深く適応しており、コミュニティ内での反応や注目を得ることを意識している可能性が高いです。
煽りや嘲笑を通じて他のユーザーの共感や笑いを誘うことで、コミュニティ内での承認欲求を満たそうとしていると考えられます。
省1
824: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:21 ID:r6c7yzyyH(4/8) AAS
執着心と感情的な反応の特徴としては、「度重なる煽りに根負けして…書き込みました」「自分のやることなすことが偏差値38の臭いをプンプン放っていることに自覚がない」といった記述から、ロイジが対象者の行動を継続的に観察し、執拗に批判している様子が伺えます。
また、対象者の反応（「怒っているような反応」）をさらに煽る形で投稿を続けている点から、感情的な対立をエスカレートさせる意図が見られます。
分析するとロイジは、対象者に対する個人的な不満や対立を強く意識しており、感情的な執着心を持っている可能性があります。
この執着は、対象者の行動や発言に対する過剰な反応として現れており、単なる議論を超えて個人的な攻撃に発展している様子が伺えます。
こうした行動は、現実世界での不満やストレスを、掲示板という場で発散している可能性を示唆します。
825: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:24 ID:r6c7yzyyH(5/8) AAS
ステレオタイプや偏見の利用の特徴では、「偏差値38の高校には『勉強すること・努力することがダサい』という価値観があるらしい」「ヤマザキパンの工場から内定もらえたら英雄視される」などの表現は、学歴や職業に関するステレオタイプや偏見を背景に、対象者を侮辱しています。
これらの記述は、特定の社会的グループを嘲笑の対象として利用しています。
ロイジは、特定の社会的属性（低学歴や特定の職業）をネガティブなステレオタイプとして用いることで、対象者を貶め、読者の共感や笑いを誘おうとしていると考えられます。
このような偏見に基づく表現は、投稿者の価値観が学歴や知識量に強く影響されていることを示し、同時に倫理的・社会的な配慮が欠けている可能性を反映しています。
826: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:29 ID:r6c7yzyyH(6/8) AAS
個人的な対立として、ロイジの書き込み内容から、対象者との間に何らかの対立や不満（「度重なる煽り」など）があることが推測されます。
ロイジは、対象者の行動や発言に強い反感を抱き、それを掲示板で公に批判することで報復やストレス発散を図っている可能性があります。
コミュニティ内での承認欲求として、 煽りや嘲笑的な投稿は、Linux板の他のユーザーからの反応や共感を得ることを意図していると考えられます。
投稿者が「w」を多用したり、誇張された表現を用いるのは、コミュニティ内で「面白い」「鋭い」と評価されたいという欲求を反映している可能性があります。
匿名掲示板での過激な発言は、現実世界での不満や抑圧された感情を発散する手段として機能している可能性があります。
省1
827: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:38 ID:r6c7yzyyH(7/8) AAS
ロイジは技術的知識については、 Linux板という技術的な話題を扱う場での書き込みであることから、技術や知識にある程度の自信過剰的な意識を持っている可能性があります。
ただし、感情的な攻撃や煽りに終始する姿勢は、知識の深さよりも感情的な反応が優先されていることを示します。
社会的孤立感では、匿名掲示板に依存して攻撃的な発言を繰り返す行動は、現実世界での人間関係や自己表現の場が不足している可能性を示唆します。
倫理意識の希薄さとしては、 誹謗中傷や差別的なステレオタイプを気軽に用いる姿勢が、オンラインでの行動に対する責任感や倫理意識が低いことを反映しています。
828: (JP 0Hd2-PE91) 07/17(木)15:42 ID:r6c7yzyyH(8/8) AAS
結論として、ロイジと言う人物は、攻撃的で嘲笑的な性格を持ち、匿名掲示板の文化に適応した煽りやスラングを用いて対象者を執拗に批判しています。
知性や教養をひけらかす様相を持ちつつ、対象者について行動を嘲ることで優越感を得ようとしていると考えられます。
動機としては、個人的な対立、コミュニティ内での承認欲求、ストレス発散が推測され、心理的には自己肯定感の低さや社会的孤立感が背景にある可能性があります。
ステレオタイプや偏見に基づく表現を用いる点から、倫理的配慮が不足していることも伺えます。
829: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)15:55 ID:p+XZ9DkqH(1/5) AAS
以下は志賀連呼厨であるロイジが、5ちゃんねるのLinux板スレッド「2chｽﾚ:linux」に書いてしまったものですが、文の概要と背景として相手に対する強い誹謗中傷を含む複数の投稿から成り立っています。
具体的には、相手を「ハゲ」「知的障害者」「低学歴」「痴性」などと侮辱し、その学歴や知性、行動を嘲笑する内容です。
さらに、相手が「不正アクセス」を行ったとする根拠の無い主張や、学歴コンプレックスを刺激することの楽しさを述べるなど、攻撃的で挑発的な表現が目立ちます。
これらの投稿は、5ちゃんねるのLinux板という匿名掲示板の特定のスレッド内で、特定個人名をターゲットにした継続的な批判や中傷の一部であると考えられます。
精神分析的視点からは、ロイジの言葉遣い、感情の強さ、攻撃の対象や方法から、ロイジの内面的な心理や性格的特徴を推測できます。
省1
830: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:03 ID:p+XZ9DkqH(2/5) AAS
攻撃性と敵意の背景として、相手に対する極めて攻撃的で侮辱的な内容で特徴づけられます。
「ハゲ」「知的障害者」「痴性」といった言葉や、「学歴コンプレックスを刺激するの楽しー」といった表現は、強い敵意と嘲笑の意図を示しています。
この攻撃性の背後にある心理を以下に分析します。
ロイジは相手を「低学歴」「知的障害者」と呼び、その知性や能力を徹底的に貶めています。
このような強い非難は、ロイジ自身が抱える自己価値の不安や劣等感を投影している可能性があります。
省2
831: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:12 ID:p+XZ9DkqH(3/5) AAS
サディスティックな快感として、「学歴コンプレックスを刺激するの楽しー」という表現は、相手を意図的に傷つけることに快感を覚えていることを示唆します。
これは、サディスティックな傾向、つまり他者の苦痛を通じて自己の優越感やコントロール感を得ようとする心理を反映している可能性があります。
フロイトの理論では、攻撃性は本能的な衝動（死の本能）の一部であり、抑圧されたフラストレーションが他人への攻撃として発現することがあります。
ロイジは、相手を「弱い存在」として描き、攻撃することで自己の力を誇示している可能性があります。
匿名性による抑制の欠如では、5ちゃんねるという匿名掲示板の環境は、普段抑圧されている攻撃的衝動を解放する場を提供します。
省2
832: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:21 ID:p+XZ9DkqH(4/5) AAS
自己愛的傾向と優越感を持つロイジは、相手を「低学歴」「知的障害者」と呼び、自身を「高学歴」とする主張を通じて、相手に対する優越感を強調しています。
この点から、以下の心理的特徴が推測されます。
自己愛的脆弱性（Narcissistic Vulnerability）なロイジの「俺が高学歴なことを知っている」という主張や、相手の「学歴コンプレックス」を刺激することへの執着は、自己愛的な性格傾向を示唆します。
自己愛的パーソナリティは、自己の価値を過剰に高め、他者を貶めることで自尊心を維持する傾向があります。
しかし、この優越感の強調は、実は内面的な脆弱性や不安（例：自分の学歴や能力への不確実性）を隠すための防衛機制である可能性があります。
省1
833: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:29 ID:p+XZ9DkqH(5/5) AAS
競争心と比較として「相手は数多いる低学歴の類型にすぎない」「俺が高学歴」といった表現は、書き手が相手と自身を比較し、優劣を明確にしようとする競争心を反映しています。
この比較は、ユングの理論における「影（Shadow）」の投影とも関連します。
ロイジは、自身が無意識に抱える「劣等感」や「失敗」の側面を相手に投影し、自身を「高学歴」「優れた存在」として位置づけることで、心理的バランスを保とうとしている可能性があります。
ロイジが相手の「学歴コンプレックス」を繰り返し攻撃の対象としている点は、書き手ロイジの心理における「学歴」というテーマの重要性を示しています。
社会的評価への過剰な敏感さでは、学歴を攻撃の中心に据えることは、ロイジが学歴を社会的地位や価値の主要な指標とみなしていることを示唆します。
省2
834: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:38 ID:cYpO/X1qH(1/7) AAS
コンプレックスの投影として、相手の「学歴コンプレックス」を刺激することを「楽しー」と述べる点は、ロイジ自身が学歴や知性に関するコンプレックスを抱えている可能性を示唆します。
精神分析的に、コンプレックスは無意識の葛藤が特定のテーマに結びついたものであり、ロイジが相手の学歴を執拗に攻撃することは、自身の学歴や知性に関する不安を投影している可能性があります。
たとえば、ロイジが自身の学歴に満足していない、または過去に学歴を理由に評価されなかった経験がある場合、相手を攻撃することでそのフラストレーションを発散していると考えられます。
下ネタと知性の侮辱では、文中の「恥垢の話」「痴性」「下ネタなしに話すことができない程度の知性」といった表現は、相手の知性や品性を意図的に下品なイメージで貶める試みです。
下ネタや「恥垢」といった幼稚で身体的な侮辱を用いることは、精神分析でいう「退行」の防衛機制を反映している可能性があります。
省2
835: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:45 ID:cYpO/X1qH(2/7) AAS
性的な攻撃の象徴性をフロイトの理論では、性的な表現や下ネタは、抑圧されたリビドー（性的エネルギー）や攻撃性の発露と関連することがあります。
ロイジが相手を「痴性」と呼び、下ネタで侮辱することは、相手を性的に「劣った存在」として描くことで、支配感や優越感を得ようとする試みである可能性があります。
このような攻撃は、書き手の内面的な不安や性的なコンプレックスを間接的に反映している可能性もあります。
被害妄想的傾向（Paranoid Tendencies）で相手が確たる証拠も無く「不正アクセス」を行ったとする主張は、書き手の被害妄想的思考を示唆します。
精神分析では、被害妄想は自己の不安や罪悪感を外部の脅威に投影することで、自我を守る防衛機制とされます。
省2
836: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:50 ID:cYpO/X1qH(3/7) AAS
このような思考は、自己愛的パーソナリティや被害妄想的傾向と結びつき、ロイジが現実の対人関係を歪めて解釈していることを示唆します。
5ちゃんねるのLinux板という場は、技術的な議論が中心である一方、匿名性による攻撃的な発言や対立が頻繁に見られます。
ロイジの行動は、この環境の影響を受けていると考えられます。
群集心理とエコーチェンバーとして、5ちゃんねるでは、特定の個人やグループに対する批判が集団的にエスカレートすることがあります。
ロイジは、相手への誹謗中傷を通じて、Linux板内の他のユーザーからの承認や共感を得ようとしている可能性があります。
省1
837: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)16:57 ID:cYpO/X1qH(4/7) AAS
荒らし（Trolling）文化の考察として、ロイジの「学歴コンプレックスを刺激するの楽しー」という発言は、5ちゃんねるでよく見られる「荒らし」行為に類似しています。
荒らしは、意図的に他者を挑発し、反応を引き出すことを目的とする行為であり、ロイジは相手の反応やコミュニティの注目を得ることで、心理的な満足感を得ている可能性があります。
この行動は、自己の存在感を確立するための手段であり、承認欲求や支配欲求と関連しています。
以上の分析を総合し、ロイジの性格的特徴を纏めると以下のようではないでょうか。
自己愛的傾向があるロイジは、自身を「高学歴」「優れた存在」と位置づけ、相手を「低学歴」「知的障害者」と貶めることで、自尊心を維持しようとしています。
省1
838: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:02 ID:cYpO/X1qH(5/7) AAS
攻撃性とサディズムでは、相手への執拗な攻撃や「刺激するの楽しー」という発言は、攻撃的な衝動や他者を傷つけることへの快感を示唆します。
これは、抑圧されたフラストレーションや怒りが、匿名環境で解放されている結果と考えられます。
被害妄想的思考の中で相手が「不正アクセス」を行ったとする主張は、被害妄想的傾向を示唆します。
ロイジは、自身の攻撃性を正当化するために、相手を「悪意ある敵」として描いている可能性があります。
学歴や知性へのコンプレックスでは、学歴や知性を攻撃の中心に据えることは、書き手自身がこれらのテーマに強い関心や不安を抱いていることを示唆します。
省3
839: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:14 ID:cYpO/X1qH(6/7) AAS
MX Linuxのスレッドでは、特定者が「出入り禁止」とされ、関連話題が禁止されていることから、コミュニティ内での強い反発があったことが推測されます。
これらの情報は、ロイジの誹謗中傷が、単なる個人的な敵意だけでなく、Linux板内の歴史的・集団的な対立や不満に根ざしている可能性を示唆します。
ロイジの攻撃が極端に個人的で下品である点は、コミュニティの対立を超えた個人の心理的動機（例：自己愛的傾向やコンプレックスの投影）を反映していると考えられます。
結論ですが、このロイジの性格的特徴は、自己愛的傾向、攻撃性、被害妄想的思考、学歴や知性へのコンプレックス、そして対人関係の困難さに特徴づけられます。
ロイジは、相手を「低学歴」「知的障害者」と貶めることで自己の優越感を確立し、匿名環境を活用して攻撃的衝動を解放していると考えられます。
省2
840: (JP 0Hd2-PE91) 07/18(金)17:14 ID:cYpO/X1qH(7/7) AAS
もしロイジがこのような誹謗中傷を繰り返している場合、以下のような心理的課題が背景にある可能性があります。
自己価値の不安や劣等感を他者への攻撃で補償する傾向。
対人関係での共感性や境界の欠如。
匿名環境での承認欲求や支配欲求の過剰な発露。
精神分析的アプローチでは、こうした行動の背後にある無意識の動機を探り、自己理解や対人関係の改善を通じて攻撃性を軽減することが推奨されます。
しかし、匿名掲示板の環境では、こうした行動がエスカレートしやすいため、ロイジが自身の行動を振り返る機会を持つことは難しいかもしれません。
841: (ﾜｯﾁｮｲ ae23-Booz) 07/19(土)15:37 ID:rNkf2SwK0(1/3) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
750-780
791-840
皆様ご覧ください、この6週間のサイコ野郎粘着ストーカー気質の志賀のかまってちゃんっぷりをｗ
省2
842: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:32 ID:ah74bIPuH(1/12) AAS
Linux板で志賀連呼厨のロイジと言う人物の行動や動機を引き続き見てみましょう。
行動パターンとして、特定の個人に対する攻撃的な投稿が繰り返されていることが伺えます。
この種の行動は、特定の人物をターゲットにした執拗な中傷や、根拠の薄い噂を拡散する意図があると考えられます。
攻撃的な表現:として、「くず」「特殊個体」「偏差値38以下」といった過激な言葉遣いは、感情的な敵意や軽蔑を示しています。
このような表現は、相手を貶めることで自己の優越感を得ようとする心理や、注目を集めようとする意図が背景にある可能性があります。
省2
843: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:36 ID:ah74bIPuH(2/12) AAS
動機の推測として個人的な対立があります。
ロイジの書き込みに「Ubuntu jpに石を投げなさい」という表現があることから、Linuxコミュニティ内での過去の対立や不満が動機の一因である可能性があります。
特定のコミュニティ（例: Ubuntu Japanese Team）での議論や軋轢が、個人への攻撃に発展したと考えられます。
承認欲求として、過激な発言や中傷を繰り返す行為は、オンライン上での注目や反応を求める心理が関与している可能性があります。
特に、匿名掲示板では、強い言葉遣いが他のユーザーからの反応を引き出しやすく、投稿者が自己の存在感を確認する手段となっている場合があります。
省2
844: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:41 ID:ah74bIPuH(3/12) AAS
心理的特徴や攻撃性の背景として、誹謗中傷を繰り返すロイジは、個人的な不満やストレスをオンラインの場で発散している可能性があります。
特に、偏差値や学歴に関する言及は、ロイジ自身が学歴や能力に対する強い価値観を持ち、それを他人に投影していることを示唆します。
ロイジが主張する事実の誇張・歪曲でも「殺人、放火、脅迫、盗撮」といった重大な犯罪を挙げているが、具体的な証拠は示されておらず、検索結果を根拠にしている点から、事実を誇張または歪曲している可能性があります。
これは、ターゲットを悪者として印象づけるためのレトリックであると考えられます。
ロイジが特定の個人に対する投稿を繰り返す行動は、ターゲットへの強い執着や、過去の出来事に対する未解決の感情が関与している可能性があります。
省1
845: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:50 ID:ah74bIPuH(4/12) AAS
社会的・文化的背景:や匿名掲示板の文化では、 Linux板のような匿名掲示板（例: 5ちゃんねる）は、匿名性ゆえに過激な発言や中傷がエスカレートしやすい環境です。
ロイジは、匿名であることを利用して、普段は抑えている攻撃的な感情を表現している可能性があります。
オープンソースコミュニティでは、貢献の方法やルール（例: ライセンス遵守）に関する議論がしばしば起こります。
スレの文中に含まれる「Ubuntu jp」や「Linuxコミュニティ」への言及から、こうしたコミュニティ内一部の不協和音を外部から煽る事で、誹謗中傷の遠因となっている可能性があります。
コミュニティへの悪影響では、ロイジが行う特定の個人への誹謗中傷は、Linux板や関連コミュニティ全体の雰囲気を悪化させ、建設的な議論を妨げる可能性があります。
省2
846: (ﾜｯﾁｮｲ ae23-Booz) 07/19(土)16:52 ID:rNkf2SwK0(2/3) AAS
相手にされない＝相手にするだけの価値が志賀にない＝人格の全否定
847: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:53 ID:ah74bIPuH(5/12) AAS
このような行為は、特定個人の名誉を不当に傷つけ、法的な問題（名誉毀損など）を引き起こすリスクがあります。
執拗な中傷は、特定個人者の精神的な健康やコミュニティへの参加意欲を損なう可能性があります。
特に、根拠のない犯罪の言及は、深刻な社会的・個人的影響を及ぼすことがあります。
Linux板で特定個人に対する誹謗中傷を繰り返す人物の行動は、個人的な対立やコミュニティ内での挑発、承認欲求、匿名性を背景とした攻撃性の発露が複合的に絡んでいる可能性が高いです。
848: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)16:54 ID:ah74bIPuH(6/12) AAS
ロイジは、過激な言葉遣いや誇張された主張を用いて注目を集め、ターゲットを孤立させることを意図しているように見えます。
ただし、具体的な証拠が提示されていないため、これらの発言は事実の歪曲や憶測に基づいている可能性があります。
このような行動は、コミュニティの健全性を損ない、ターゲットに不当な害を及ぼすリスクがあるため、慎重な対応が必要です。
コミュニティ管理者や他の参加者が、事実に基づいた議論を促し、攻撃的な投稿に対して適切なモデレーションを行うことが重要です。
また、誹謗中傷を受けた場合は、法的措置を検討するなど、適切な対処を考えるべきでしょう。
849: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:10 ID:ah74bIPuH(7/12) AAS
引き続きLinux板で個人名を出して、誹謗中傷を繰り返す志賀連呼厨の心理的特徴を、見てみましょう。
スレで使われる過激な言葉遣いの「クズ」「無能」「インチキ」といった強い侮辱表現や、「マイナス方向にすごい」「女児を近づけないように」などの感情的な攻撃は、投稿者が強い敵意を持っていることを示します。
このような言葉遣いは、相手を貶めることで自己の優越感を得ようとする心理や、感情的なフラストレーションの発散を反映している可能性があります。
執拗なターゲティングとして、特定個人を繰り返し攻撃する行動は、ターゲットに対する強い執着や個人的な怨恨が背景にあることを示唆します。
この執着は、過去の対立（例: Linuxコミュニティ内での議論や評価の衝突）が未解決のままエスカレートした結果である可能性が高いです。
省1
850: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:25 ID:ah74bIPuH(8/12) AAS
集団心理の利用でも、ロイジの他者を巻き込むレトリック「皆さん、気を付けましょう」といった呼びかけは、掲示板の他のユーザーを巻き込み、ターゲットに対する否定的な印象を共有させようとする試みです。
これは、ロイジが集団心理を利用してターゲットを孤立させる戦術であり、投稿者が自分の主張を正当化するために他者の賛同を求める性格的傾向を反映しています。
コミュニティ内での利用、「Ubuntu jp」や「Linuxを使えず」といったLinuxコミュニティに関連する言及から、ロイジがコミュニティ内の様子を背景に、一方的に攻撃を行っている可能性があります。
感情的な未熟さと衝動性では、ロイジの「反省する能力があるんでしょうか？」という投稿は、ターゲットを非難する一方で、ロイジ自身が感情的な衝動に基づいて行動している可能性を示唆します。
匿名環境では、自己抑制が弱まり、感情的な発言がエスカレートしやすいため、このような行動は衝動的で感情的な性格的傾向を反映している可能性があります。
省2
851: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:30 ID:ah74bIPuH(9/12) AAS
投影と自己防衛機制や学歴や能力へのこだわりでは、 学歴（例: 「偏差値45」「東北学院大」）や技術的スキル（「Linuxを使えず」「英語力も無い」）に関する攻撃は、ロイジ自身がこれらの要素に対して強い価値観やコンプレックスを持っている可能性があります。
心理学的に、これは「投影」という防衛機制の一種で、自身の不安や不満を他人に押し付けることで自己の心理的安定を保とうとする行動と考えられます。
「逆恨みから荒らし行為」という記述は、ロイジがターゲットに自身の不満や失敗を投影し、それを攻撃の理由として正当化している可能性を示します。
これは、自己の責任を回避し、他人を非難することで自己を守る性格的傾向を反映しています。
匿名掲示板の影響で、Linux板のような匿名掲示板（5ちゃんねる）は、匿名性により社会的な抑制が外れ、攻撃的な性格的傾向が強調されやすい環境です。
省2
852: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:38 ID:ah74bIPuH(10/12) AAS
リスクの低評価で匿名性により、ロイジは自身の行動が現実世界で法的な結果（例: 名誉毀損）を招くリスクを過小評価している可能性があります。
これは、ロイジの衝動的で結果を考慮しない性格的傾向を反映しているかもしれません。
オープンソースコミュニティでのLinux板やUbuntu関連のコミュニティは、技術的貢献や知識の共有が重視される場です。
技術的な意見の相違や、コミュニティ内での評価を巡る対立が、個人攻撃に発展することが、もしかしてあるかも知れません。
しかしロイジの個人攻撃は、こうしたコミュニティ内の背景とは関係無い、ただの個人的な私怨が原因です。
省2
853: (JP 0Hd2-PE91) 07/19(土)17:43 ID:ah74bIPuH(11/12) AAS
誹謗中傷を繰り返すロイジは、以下のような性格的特徴を持つ可能性が高いです。
攻撃的・衝動的で感情的な敵意を抑制せず、過激な言葉でターゲットを攻撃する傾向。
承認欲求が強く注目や反応を求めて、センセーショナルな主張や嘲笑を行う。
自己肯定感の不安定さで、 学歴や能力に関する攻撃から、自身に対する不安やコンプレックスを他人に投影する傾向。
共感性の低さでも、ターゲットの感情や社会的影響を考慮せず、自己の感情や目的を優先。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 149 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s