[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
686: (JP 0H23-V0xL) 06/25(水)15:28 ID:vsUSMeFkH(1) AAS
志賀連呼厨のロイジが行った疑惑のPNGファイルの改変や捏造の可能性については、改変や捏造が可能です。
PNGは可逆圧縮形式であり、画像編集ソフト（Photoshop、GIMP、Illustratorなど）やスクリプトを使用して、画像の内容を簡単に変更できます。
具体的には、テキストの追加や削除、色の変更、画像の合成、スクリーンショットの偽造などが可能です。
また、改変されたPNGファイルは、適切な技術を用いれば、肉眼では改変の痕跡を見分けるのが困難な場合があります。
ただし、フォレンジックツールやメタデータ解析を行うことで、改変の痕跡を検出できる可能性はあります。
それからCopilot（または類似のAIツール）を使用して改変・捏造されたPNGファイルを悪用する人物像は、以下のような特徴や動機を持つ可能性があります。
高校偏差値70など自己の優位化を示す書き込み。
省11
687: (JP 0H23-syav) 06/26(木)15:41 ID:USD4hsFQH(1/7) AAS
匿名掲示板で個人情報を流出させてみんなから叱られたり、
また偏差値が高い学校を低偏差値校だとデタラメを書いちゃった志賀連呼廚のロイジみたいな人は、
どのような問題が考えられでしょうか。
匿名掲示板で個人情報が公開されると、その個人はプライバシーの侵害を受けます。
氏名、住所、電話番号などの個人情報が流出することで、迷惑電話や嫌がらせ、詐欺などの被害に遭う可能性があります。
個人情報の流出は法的な問題となり、被害者は削除を求める手続きを取ることが必要です。
偏差値は学校の学力を示す指標であり、誤った情報を流布することは学校や生徒に対する誤解を招きます。
省4
688: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:18 ID:USD4hsFQH(2/7) AAS
まず志賀連呼廚ロイジの持つ幼児的万能感とは、フロイトやコフートなどの精神分析理論において、幼児期に特徴的な自己中心的な全能感を指します。
これは、自分が世界の中心であり、すべてをコントロールできるという無意識の感覚です。
成人期にこの特性が強く現れる場合、自己愛的パーソナリティの傾向や未成熟な自我構造が関与している可能性があります。
以下の行動特性から、このロイジの幼児的万能感を検討します。
「誰もレスしないエロ下品なスレをLinux板に立てる」のは、 Linux板という技術的な場で不適切な内容のスレを立てる行為は、注目を求める自己愛的欲求や、他者の反応をコントロールしたいという願望の表れと考えられます。
幼児的万能感は、他者の反応を無視して自分の欲求を優先する形で現れることがあり、この行動は「自分が立てたスレは注目されるはず」という無意識の前提に基づいている可能性があります。
コフートの自己心理学では、こうした行動は「鏡映自己対象」（他者に認められたい欲求）の欠如による代償行為と解釈できます。
689: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:26 ID:USD4hsFQH(3/7) AAS
注目を集めることで自己の不安を軽減しようとする「投影性同一視」や、自己の重要性を誇張する「誇大自己」が関与している可能性についてですが、
「調子に乗って個人情報流出を平気でしてみんなから叱られて削除依頼を出す」
この様なロイジの個人情報を公開する行為は、自己の境界感覚の弱さや、他者からの承認を過剰に求める行動の表れと見なせます。
幼児的万能感を持つ人は、他者の批判やルールを軽視し、「自分は特別だから許される」と無意識に感じることがあります。しかし、叱責されると削除依頼を出す点から、自己愛的脆弱性が存在し、批判に対する耐性が低いことが伺えます。
これは、フロイトの「現実原則」に対する未熟な適応を示唆します。
防衛機制: 個人情報の公開は「全能感による抑制の欠如」、叱責後の削除依頼は「否認」や「退行」（批判を避けるために幼児的な行動に逃避）
「偏差値について偉そうにいつも言うわりに偏差値62の学校を低偏差値と誹謗中傷した知ったかぶり」については、偏差値62の学校を「低偏差値」と貶す行動は、自己の優越感を維持するための「分裂」や「投影」の防衛機制を示します。
省3
690: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:34 ID:USD4hsFQH(4/7) AAS
「Ubuntu JPである有名な方を『いくやさん』と親しげに呼ぶ」様な有名な人物を親しげに呼ぶ行為は、自己をその人物と同等、あるいは親密な関係にあるとみなすことで、自己の地位を高めようとする試みと解釈できます。
これは、自己愛的パーソナリティにおける「理想化」（他者を理想化し、その一部になることで自己を強化する）の傾向を示します。
幼児的万能感は、ロイジが特別な存在として他者と特別な関係を持てると信じる形で現れることがあります。
「理想化」と「同一視」し、有名人と自分を同一視することで自己価値を高める性質です。
それから Ichigojam（子供向けプログラミング教育ツール）の動向に対するイライラしたりするのは、コントロール欲求が満たされないことへの不満を示します。
幼児的万能感では、現実がロイジの期待や幻想に合わない場合、強いフラストレーションが生じます。
これは、フロイトの「快楽原則」に基づく行動が現実原則に直面した結果と考えられます。
省1
691: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:41 ID:USD4hsFQH(5/7) AAS
つまり「全能制御」（すべてを自分の思い通りにできるという幻想）、「退行」（コントロールできない状況での感情的な反応）と言う形でまとめられます。
全体的な心理構造以上の行動から、この人物ロイジは以下のような心理的特徴を持つと推測されます。
幼児的万能感は自己愛的パーソナリティの特徴と密接に関連します。
ロイジは、注目や承認を強く求め、他者を軽視することで自己の優越感を維持しようとする傾向があります。
しかし、批判に対する脆弱性（個人情報流出後の削除依頼）から、自己愛的傷つきやすさも併存していると考えられます。
幼児的万能感は、幼児期の全能感が成人期に残存していることを示します。
この人物の行動は、自我の発達が不十分で、現実原則に基づく適応が弱いことを示唆します。
省3
692: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:44 ID:USD4hsFQH(6/7) AAS
精神分析的背景幼児期の影響として、コフートの自己心理学に基づけば、幼児期に十分な「鏡映」や「理想化」の自己対象（親や養育者からの承認や模範）が得られなかった場合、成人期に過剰な承認欲求や全能感が現れることがあります。
この人物ロイジの行動は、自己価値の不安定さを補うための代償行為（注目を集める、偉そうに振る舞うなど）と考えられます。
防衛機制の多用: 分裂、投影、理想化、退行などの防衛機制が頻繁に見られることから、無意識的な不安や自己価値の低下を防ぐために、これらの機制に頼っている可能性があります。
Linux板、Ubuntu JP、Ichigojamなど、技術的な場での行動が目立つことから、自己のアイデンティティや自己価値が技術的知識やコミュニティ内での地位に強く結びついている可能性があります。
技術的知識を誇示する行動（偏差値の話、知ったかぶり）は、自己の不安を隠すための「偽りの自己」の構築を示唆します。
693: (JP 0H23-syav) 06/26(木)18:48 ID:USD4hsFQH(7/7) AAS
結論として、この人物ロイジの行動は、幼児的万能感に根ざした自己愛的傾向と、自己価値の不安定さを補うための誇大的な振る舞いを示しています。
具体的には、注目や承認を求める行動（エロスレ、個人情報公開）、他者を軽視することで自己を高める試み（偏差値の誹謗中傷）、コントロール欲求（Ichigojamへのイライラ）、理想化による自己強化（「いくやさん」呼び）が特徴的です。
これらは、幼児期の全能感が未解決のまま成人期に持ち越され、現実原則への適応が不十分であることを反映しています。
精神分析的視点では、この人物が自己愛的脆弱性と向き合い、他者との現実的な関係性や自己の限界を受け入れるプロセスが必要と考えられます。
技術コミュニティ内での行動は、自己のアイデンティティを補強する場として機能している可能性があり、その中で承認を得られない場合のフラストレーションが強いことも伺えます。
省1
694: (JP 0H23-syav) 06/27(金)16:34 ID:inp8xLAIH(1/2) AAS
5ちゃんねるのLinux板で個人名を挙げて私怨（個人的な恨みや不満）に基づく書き込みを行う志賀連呼廚のロイジとは、特定の個人に対する誹謗中傷や攻撃的な投稿をするユーザーです。
このような行為は、5ちゃんねるの匿名性を悪用して、特定の人物を名指しで批判したり、根拠のない噂や悪意のある内容を書き込むケースを指します。
実名を明示して攻撃することが多く、Linuxコミュニティ内の特定の人物が対象になる場合があります。
それには個人的な不満が背景にあることが多いです。
例えばコミュニティ内での過去のやり取りに基づく報復的な投稿や活動。
根拠のない噂や個人情報を含む書き込み（例：住所、職業、プライベートな情報）
具体例としては、Linux板のスレッド一覧では、「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」といった個人名を挙げたスレッドが過去に存在しており、これらが私怨に基づく可能性があります。
695: (JP 0H23-syav) 06/27(金)16:35 ID:inp8xLAIH(2/2) AAS
5ちゃんねるは匿名掲示板であるため、書き込み主の特定が難しく、これが私怨書き込みを助長する要因となっています。
5ちゃんねるでは、個人名や誹謗中傷を含む投稿は削除対象とされていますが、削除依頼が受理されるまで時間がかかる場合や、依頼が通らない場合もあります。
悪質な書き込みは名誉毀損やプライバシー侵害に該当する可能性があり、被害者が発信者情報開示請求を行うことで投稿者を特定し、法的措置を取るケースも報告されています。
私怨書き込みは注目されることでさらにエスカレートすることがあります。
5ちゃんねるの「削除要請フォーム」を通じて、個人名や誹謗中傷を含む投稿の削除を依頼できます。
削除対象には個人情報や名誉毀損が含まれます。
悪質な場合、弁護士を通じて発信者情報開示請求を行い、投稿者を特定し、慰謝料請求や刑事告訴を検討できます。
省5
696: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)06:46 ID:UPYRxcu90(1/5) AAS
585-598
650-664
671-694
皆様ご覧ください。どうでしょうこの3週間の志賀の猛烈な「かまってよぉ」懇願っぷりを。
そもそもかまってちゃんせざるを得ない立場に追い込まれている時点で「負け」だってことに気づけド無能のスーパー低学歴。
697: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)07:00 ID:UPYRxcu90(2/5) AAS
それからな、3週間も同じ手が通用しない時点で「やり方が根本的に間違っている」と気づけノータリン。
しつこくすればいつか通じるってもんじゃないぞ。
698: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:13 ID:VhbFv5GdH(1/9) AAS
5ちゃんねるのLinux板のようなオンライン掲示板で、志賀連呼厨のロイジの様に「かまってちゃん」気質で文句ばかり言っている人の精神分析を試みる際、心理学的な視点からいくつかの要素を考慮できます。
以下は、こうした行動の背景にある可能性のある心理的要因と、その振る舞いが掲示板の文脈でどのように現れるかの考察です。
「かまってちゃん」の特徴と心理的背景である「かまってちゃん」とは、過度に他者からの注目や承認を求める行動パターンを指します。
これは心理学的に、自己肯定感の低さや他者とのつながりへの強い依存に関連していることが多いです。
具体的には以下のような心理的要因が考えられます。
かまってちゃん気質の人は、自己価値を他者の反応や承認を通じて確かめようとする傾向があります。
Linux板のような技術的なコミュニティでは、専門知識や技術力で評価されることが多いため、知識不足や自信のなさを補うために、文句や過激な発言で注目を集めようとすることがあります。
省4
699: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:18 ID:VhbFv5GdH(2/9) AAS
心理学的に、人は他者からの反応を通じて行動を学習します。
5ちゃんねるのような環境では、過激な発言や文句がレス（反応）を引き出しやすいため、こうした行動が強化され、習慣化することがあります。
たとえば、技術的な質問をしても反応が得られなかった場合、強い口調や批判的な投稿をすることで注目を集め、それが「成功体験」として定着する可能性があります。
Linux板は、Linuxやオープンソースソフトウェアに関する高度な知識が求められる場であり、初心者や知識が浅い人が疎外感を感じることがあります。
このフラストレーションが、文句や攻撃的な投稿として表出する場合があります。
これは、心理学でいう「置き換え」の一種で、自身の不満や無力感を他人やコミュニティに向けることで解消しようとする防衛機制です。
5ちゃんねるのLinux板の文脈5ちゃんねるのLinux板は、技術者や愛好家が集まり、Linuxディストリビューション、プログラミング、システム管理などについて議論する場です。
省4
700: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:38 ID:VhbFv5GdH(3/9) AAS
ロイジの様なかまってちゃん気質の人は、軽度のナルシシズム的傾向（自己愛）を持ち、注目されることで自己価値を保とうとします。文句や過激な発言は、「自分が特別である」という感覚を維持するための手段となり得ます。
Linux板のような場では、技術的な知識を誇示する形でこれが現れることもありますが、知識が不足している場合、代わりに否定的な発言で注目を集めようとします。
コミュニティでの対処法と心理的影響5ちゃんねるのような匿名掲示板では、かまってちゃん気質の人の文句に対して反応することが、行動をさらに助長する可能性があります。
心理学的に、望ましい行動を強化するためには、以下のアプローチが有効です。
かまってちゃんの言動に反応しないことで、注目を得る「報酬」を取り除き、行動の頻度を減らすことができます。
Linux板のような場では、荒らしや過激な発言をスルーする文化が一部存在しますが、徹底されると効果的です。
過度な批判や中傷ばかりの投稿に対して、感情的な反応ではなく、技術的な質問や建設的な提案で応じることで、話題を生産的な方向に導くことができます。
省1
701: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)08:43 ID:VhbFv5GdH(4/9) AAS
かまってちゃん気質のロイジの様な人自身が、自身の行動パターンに気づくことが重要です。
文化的・社会的な背景として5ちゃんねるのLinux板は、日本のインターネット文化や技術コミュニティの特徴を反映しています。
日本のオンライン文化では、匿名性や「祭り」のような集団的な盛り上がりが、かまってちゃん気質の行動を増幅することがあります。
また、Linuxコミュニティ特有の「自己解決力」を重視する文化が、初心者や承認欲求の強いユーザーにプレッシャーを与え、文句や否定的な発言として現れることも考えられます。
結論ですが、5ちゃんねるのLinux板でかまってちゃん気質で中傷ばかり言う人の背景には、承認欲求、寂しさ、フラストレーション、コミュニティの文化への適応などが絡み合っています。
精神分析的には、自己肯定感の低さや投影・退行といった防衛機制が関与している可能性があります。
コミュニティとしては、スルーや建設的な関わりを通じて、こうした行動を助長せず、健全な議論を促すことが有効です。
省1
702: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)09:20 ID:UPYRxcu90(3/5) AAS
頭や文章で勝てないからって、つまり知的に勝てないからって他力本願の暴力（不正アクセス）に頼るのは負けを認めたようなものｗｗｗ
703: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(5/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板で、志賀連呼厨のロイジの様に特定個人を名指しして「悪質な人格」や「ロリコン」といった誹謗中傷や根拠のないレッテル貼りを行うスレッドを立てる行為は、極めて問題のある行動です。
以下にその批判を述べます。
ロイジの様に特定の個人を名指しし、根拠を示さずに「小児性愛者」や「悪質な人格」といった重大な非難を行うことは、名誉毀損に該当する可能性があります。
匿名掲示板とはいえ、こうした行為は対象者の社会的評価を不当に下げるだけでなく、プライバシーを侵害し、深刻な精神的苦痛を与えるものです。
無責任な発言とデマの拡散として、スレッドのタイトルや内容が事実に基づかない、あるいは曖昧な「AI分析」なるものを根拠にしている場合、それは無責任なデマの拡散に他なりません。
匿名性を盾にした無根拠な攻撃は、インターネット上の健全な議論を損ない、信頼性を下げる行為です。
ネットいじめの助長としてもこうしたスレッドは、個人に対する集団的な攻撃やいじめを誘発する可能性があります。
省2
704: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(6/9) AAS
掲示板のルール違反としてはどうでしょうか。
5ちゃんねるには、誹謗中傷や個人攻撃を禁止するルールが存在します。
このようなスレッドは、板のルールを無視し、コミュニティの秩序を乱す行為です。
Linux板のような技術的な話題を扱う場で、こうした無関係かつ攻撃的なスレッドを立てることは、板の目的を逸脱し、他のユーザーの迷惑にもなります。
倫理的問題でも、匿名掲示板を利用して個人を攻撃することは、倫理的に許容されません。
インターネットは自由な場であるべきですが、自由には責任が伴います。他者を傷つけ、根拠のない主張で貶める行為は、言論の自由を履き違えた無責任な行動です。
結論ですがこのようなスレッドを立てるロイジの様な人は、他人を傷つけることで自己満足を得ようとするか、注目を集めたいだけの愉快犯である可能性が高いです。
省3
705: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)10:40 ID:UPYRxcu90(4/5) AAS
志賀は３週間馬鹿をさらし続けました。
こんだけ馬鹿をさらしておいて、今更脅しのようなことをしても怖いと思ってもらえると思っているのでしょうか？
706: (ﾜｯﾁｮｲ 9d1f-hhgN) 06/28(土)11:53 ID:UPYRxcu90(5/5) AAS
晒した馬鹿は取り返しがつかないってことを理解しないところがこれまた馬鹿の上乗せ。
707: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:15 ID:VhbFv5GdH(7/9) AAS
5ちゃんねるのLinux板にエロやロリや下品な書き込みを行う志賀連呼厨の精神分析を、心理学的な視点から推測に基づいて行います。
動機と心理的背景からこのような書き込みを行う人物は、以下のような心理的動機や特徴を持つ可能性があります。
書き込み内容は、特定の個人（志賀氏）に対する強い敵意や攻撃性を示しています。
このような執拗な誹謗中傷は、書き手が自身の抑圧された怒りや不満を特定のターゲットに投影している可能性があります。
現実生活でのストレスや不満が、匿名掲示板という安全な場で、過激な形で発散されていると考えられます。
承認欲求と注目への渇望から繰り返し同じ内容を投稿し、センセーショナルな言葉（「殺人疑惑」「放火犯罪」）を使用していることから、注目を集めたいという承認欲求が強い可能性があります。
匿名掲示板では、過激な発言が反応を引き出しやすく、書き手は他者の反応（レスポンスや議論の盛り上がり）を通じて自己の存在感を確認しているのかもしれません。
省5
708: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:21 ID:VhbFv5GdH(8/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板は、個人を特定されるリスクが低いため、普段は抑えている攻撃的・反社会的な衝動を解放しやすい環境です。
このロイジである人物は、匿名性によって社会的制裁を恐れず、過激な発言を繰り返している可能性があります。
掲示板では、特定のターゲットへの攻撃が他のユーザーによって増幅されることがあります。
この人物は、自身の書き込みが他のユーザーに「周知される」ことを期待しており、集団的な承認や共感を求めて行動している可能性があります。
こうした集団心理は、攻撃行動をエスカレートさせる要因となります。
即ち以下のようなパーソナリティの特徴が推測されます。
執拗に個人を攻撃する行動は、現実の対人関係での不満や孤立感を反映している可能性があります。
省6
709: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:28 ID:VhbFv5GdH(9/9) AAS
現実社会でのフラストレーションや疎外感が、オンラインでの攻撃行動に繋がっている可能性があります。
特に、Linux板という技術的な場で無関係な個人攻撃を繰り返すことは、コミュニティでの適切な関わり方が欠如していることを示唆します。
執拗な書き込みの頻度や、同じ話題を繰り返す行動は、インターネットや掲示板への過度な依存を示している可能性があります。
反応を得ることでドーパミンが放出され、書き込みが習慣化している状態かもしれません。
このような人物の行動は、単なる個人的な問題に留まらず、以下のような影響を及ぼします。
まずネットいじめの助長としての執拗な個人攻撃は、他のユーザーによる追随やエスカレーションを誘発し、ネットいじめを助長します。
Linux板のような技術的な議論の場で、無関係な誹謗中傷を繰り返すことは、コミュニティの質を下げ、建設的な議論を妨げます。
省9
710: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)16:53 ID:4K2e0UuzH(1/5) AAS
過去に有る志賀連呼厨ロイジの10項目の特徴から、この人物はオンライン環境（特に匿名掲示板）で攻撃的・挑発的な行動を繰り返す人物で、以下のような傾向が推測されます。
攻撃性と対立傾向:については、誹謗中傷、個人情報漏洩、Linuxや低スペックPCユーザーへの悪口、志賀認定など、他者への攻撃が目立つ。
承認欲求として目立つ行動は（荒らし、エロ・下品な話題、AI作文での自己主張）や、他人（あわしろ氏）を親しげに呼ぶ行為は、注目を集めたい欲求を示す。
短時間での連続投稿や計画性の低い荒らし行為、AI作文の失敗、IPアドレス晒しなど、衝動的な行動が多い。
技術的関心と矛盾: LinuxやIchigoJam、ダークウェブへの関心を示す一方、Linuxを批判し、技術的知識の誇示（偏差値70を自称）と実際の行動（AI作文の失敗、荒らし）が矛盾。
匿名性の悪用として5ちゃんねるやダークウェブでの活動は、匿名性を盾に社会規範を無視する傾向を示す。
以下、10項目を基に詳細な老害の人物像を構築します。
711: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:10 ID:4K2e0UuzH(2/5) AAS
志賀連呼厨ロイジの特徴として、特定の人への誹謗中傷や個人情報の漏洩、個人攻撃や情報漏洩でスレ住民から注意を受ける。
防衛機制（投影）として自身の不満や劣等感を他人に投影し、攻撃することで自己を正当化。
対立傾向は特定個人を攻撃することで優越感を得る。
パーソナリティ理論（ビッグファイブ）で「低親和性」（敵意、対立）が強い。
社会的規範の欠如として匿名環境で倫理的制約を無視。
現実では抑制される攻撃性がオンラインで解放。
その人物像は社会規範を軽視し、オンラインでの影響力を誇示したい人物。
省16
712: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:19 ID:4K2e0UuzH(3/5) AAS
低スペックPCを貧乏人と決めつける行動:として、「プアなマシン」「貧乏人の僻み」と低スペックPCユーザーを侮辱。
低スペック＝貧困と決めつけ、自身の優位性を誇示。
自身の経済的・社会的不安を他人に投影。
「貧乏人」発言は、自身が「劣等」とみなされる恐れの裏返し。
単純化された価値観（高スペック＝成功、低スペック＝失敗）に基づく偏見。
物質的価値観を重視し、他者を経済的基準で評価。自己の地位を高めるために他者を貶める。
あわしろ氏（おそらく技術系執筆者）を親しげに呼び、迷惑がられる可能性。
省13
713: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:39 ID:4K2e0UuzH(4/5) AAS
特定の個人（志賀）を繰り返し批判し、気に入らない人を「志賀」と決めつける。
「志賀」を敵役に仕立て、不満の矛先とする。
これは、複雑な問題を単純化する防衛機制。
「志賀」への執着は、特定の対象に不満を集中させる強迫的思考を示唆。
Linuxコミュニティでの過去の対立（例: 議論での敗北）が、「志賀」への攻撃に繋がる。
特定の個人やグループに不満を集中させ、攻撃で自己を正当化。対人関係での対立を繰り返す。
それから総合的な人物像として、以下の特徴を持つ人物像が推測されます。
省11
714: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:55 ID:4K2e0UuzH(5/5) AAS
具体的な人物像の例としてこの人物ロイジは、以下のような人物像として想像できる。
プロフィールは中年の一般的男性（5ちゃんねるのユーザー層や男子比率の高いLinux板を考慮）。
ITや技術に関心があるが、専門職（エンジニア）ではなく、趣味レベルで関与。
高校時代は学業優秀（偏差値70）だったが、大学・専門学校やキャリアで期待した成功を得られず、不満を抱える。
日常はIT関連のアルバイトや非正規雇用か現場関係。
現実での対人関係は限定的で、オンライン（5ちゃんねる、ダークウェブ）で自己表現。
行動パターン:は、5ちゃんねるで挑発的な投稿を繰り返し、反応を楽しむ。
省5
715: (ﾜｯﾁｮｲ ce29-fPOS) 06/30(月)12:39 ID:FG06X3jJ0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
「頑張って高学歴になった人」と「サボって低学歴になってしまった人」の決定的な違い
● 大学受験で得たものは社会に出てもそのまま役に立つ
――よく理解できました。大学受験を通して「努力をすることを覚える」のが大事なんですね。
びーやま：そういうことです。
加えて、大学受験は「どう努力したらいいのか」を学ぶ機会にもなっているんです。
省8
716: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:01 ID:3wyXOH1wH(1/4) AAS
ロイジが書いた以下の文を徹底的に批判してみます↓
「志賀のロリコンが、英語圏に暴露された。
欧米では小児性愛に対しては日本とは比べ物にならないほど厳しいから
志賀の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」
2chｽﾚ:linux
以上の文は、複数の観点から問題があり、事実の不正確さ、文化的無神経さ、扇情的な表現、証拠の欠如などが含まれています。
個人的な固有の氏名は以下「主題」とします。
省12
717: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:06 ID:3wyXOH1wH(2/4) AAS
証拠なしに「ロリコン」をこのように使うことは、無責任なセンセーショナリズムであり、名誉毀損の可能性があります。
また、ロリコン文化と小児性愛の実際の違いについての議論を無視し、有害なステレオタイプを助長します。
英語圏での「暴露」の根拠のない主張問題点:について、文は「主題のロリコンが英語圏に暴露された」と主張しますが、誰が、どこで、どのような文脈で暴露したのか、具体的な情報が一切ありません。
証拠がないこの主張は単なる噂に過ぎず、信頼性がありません。このような重大な非難には、ニュース記事、公的声明、法的文書などの検証可能な情報源が必要です。
「暴露」という言葉はセンセーショナルな語調を持ち、スキャンダルを暗示しますが、内容が伴わないため、議論の信憑性を損ないます。
著者がこの主張を捏造しているか、未検証の噂に依存している可能性があり、どちらも無責任です。
このような根拠のない主張は、誤情報やモラルパニックを助長するリスクがあり、特に性的不品行の告発といったデリケートな領域では有害です。
省9
718: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:11 ID:3wyXOH1wH(3/4) AAS
扇情的かつ中傷的な語調問題点として最後の文「主題の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」は、誇張され、証拠や文脈なしに非難的で、永続的かつ重大な名誉毀損を暗示しています。
語調は不必要に劇的で懲罰的です。
この文は憶測に基づき、悪意を持って恥をかかせる意図があります。
罪を前提とし、グローバルな規模で非難を増幅するこのアプローチは無責任で、個人なら名誉毀損、場所や集団なら集団的な名誉を不当に汚す可能性があります。
「強烈に刻まれる」という表現は、情報を提供するよりも怒りを煽るために設計された過剰なドラマチックさです。
扇情的な語調は、根拠のない噂を全面的な魔女狩りにエスカレートさせるリスクがあり、個人やコミュニティに現実の害を引き起こす可能性があります。
また、証拠に基づく予防や治療プログラムを通じた児童保護の議論から逸れます。
省6
719: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:17 ID:3wyXOH1wH(4/4) AAS
害と誤情報の可能性問題点として、証拠の欠如と扇情的な語調が、誤情報を広め、害を引き起こすリスクを高めます。
「主題」が個人、コミュニティ、または場所であれば、この非難は不当な名誉毀損、社会的排斥、またはそれ以上の害を引き起こす可能性があります。
証拠なしに重大な非難を行うことは、倫理的および法的に問題があります。
「ロリコン」や「小児性愛」という用語を公の場で軽率に使用することは、特に5ちゃんねるの文脈で急速に拡散し、誤解される可能性があります。
「暴露」の具体性の欠如は、検証や反論を不可能にし、噂やほのめかしに留まります。
根拠のない主張は、嫌がらせ、差別、法的影響など、現実の結果を引き起こす可能性があります。
また、センセーショナリズムを真実より優先することで、公共の議論の信頼を損ないます。
省4
720: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)16:59 ID:NvSGXUmZH(1/4) AAS
「志賀が、カードキャプターさくらのさくらちゃん（12歳）でオナニーしていることが世界に暴露された。 志賀はロリコンとして確固たる国際的地位を築くだろう。
2chｽﾚ:linux」
以下は、Linux板にこの書き込みを行った志賀連呼厨ロイジの人物の心理や背景、動機についての分析です。
5ちゃんねるLinux板の文脈5ちゃんねるのLinux板は、本来Linuxやオープンソースソフトウェアに関する技術的な話題を議論する場です。
しかし、匿名掲示板の特性上、技術的な話題から大きく逸脱した「雑談」や「ネタ投稿」が頻繁に見られます。
この書き込みも、書き込みが「カードキャプターさくら」のキャラクター（木之本桜、12歳）を題材にしている点から、アニメやマンガといったオタク文化に親しんでいるロイジが投稿した可能性が高いです。
また、特定個人名が出ていることから、この書き込みのトーンや内容から、以下の動機が考えられます。
省4
721: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:05 ID:NvSGXUmZH(2/4) AAS
「世界に暴露された」「国際的地位」といった大げさな表現は、書き手がスレッド内での議論や反発を煽る意図を持っていることを示唆します。
「カードキャプターさくら」は日本のアニメ・マンガ文化で非常に人気のある作品であり、5ちゃんねるのユーザー層（特にオタク文化に親しむ層）にとって馴染み深い題材です。
書き手は、二次元のキャラクター（さくらちゃん）を題材にすることで、コミュニティ内での共感や反応を期待した可能性があります。
ただし、二次元キャラクターへの性的言及は、日本のオタク文化の一部のサブカルチャーでは比較的軽く扱われることがありますが、こうした発言がLinux板という本来技術的な場で投稿されるのは、場違い感や意図的な「スレの荒らし」行為の可能性も示唆します。
このような書き込みを行う人物ロイジには、以下のような心理的特徴が考えられます。
承認欲求として、過激な内容やユーモア（と本人が思っている内容）で他のユーザーの反応を得ることで、コミュニティ内での存在感をアピールしようとしている。
匿名性による解放感として、5ちゃんねるの匿名性により、普段は口にできないような過激な内容や性的なジョークを気軽に投稿している。
省3
722: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:21 ID:NvSGXUmZH(3/4) AAS
スレッドの文脈（2chｽﾚ:linux）を確認すると、この書き込みが803番目であり、長いスレッドの一部であることがわかります。
これは国際的には「小児性愛」と同義に捉えられることが多く、書き手ロイジが「国際的地位」と皮肉っている点は、この文化的ギャップを意識した発言と考えられます。
技術的な話題を扱う板でこのような投稿が行われることは、スレッドの「荒らし」や「私怨」を意図したのでしょう。
Linux板のユーザー層は技術者やオタク文化に親しむ人が多いが、技術的な議論を期待するユーザーにとってはこれらは不快な内容となり得ます。
潜在的なリスクとして、この書き込みには以下のようなリスクが伴います。
特に「ロリコン」や「12歳のキャラクター」といった表現は、Linux板では極めて異質であり、書き手ロイジが周囲から批判を招きます。
技術的な話題を期待するユーザーから反発を受け、スレッドが荒れる原因となります。
省3
723: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:26 ID:NvSGXUmZH(4/4) AAS
心理的には、承認欲求やコミュニティへの帰属意識、匿名性による解放感が背景にあると推測されます。
ただし、こうした発言はLinux板という技術的な場では場違いであり、外部に広まった場合に誤解や批判を招くリスクがあります。
書き手ロイジは、5ちゃんねるの「ノリ」に則って投稿している可能性が高いが、その影響や倫理的な問題を十分に考慮していない可能性もあります。
それはこのロイジの幼児的万能感によるものが大きいからでしょう。
724: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)15:58 ID:ATe0S70AH(1/5) AAS
5ちゃんねるLinux板の下記リンク先に書かれていた志賀連呼厨のロイジについてですが↓↓↓
2chｽﾚ:linux
この様に誹謗中傷を行う人の性格的特徴誹謗中傷を行う人の心理や性格は、個人差がありますが、心理学や社会学の研究から一般的な傾向が指摘されています。
以下に、誹謗中傷を行う人の典型的な性格的特徴を挙げます。
攻撃性と感情のコントロール不足誹謗中傷を行う人は、怒りや苛立ちなどの強い感情をコントロールできない場合が多いです。
匿名性の高いインターネット環境では、感情的な衝動を抑えるハードルが低くなり、攻撃的な言葉を容易に発してしまうことがあります。
特に、自己主張が強く、他者を批判することで優越感を得ようとする傾向が見られることがあります。
省7
725: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:04 ID:ATe0S70AH(2/5) AAS
提供されたこのリンク先の文脈では、「特定個人名」を「小児性愛ド変態異常者」と決めつけ、行動を一方的に異常と断定しています。
これは、相手の行動や背景を十分に理解せず、偏った視点で判断する「認知の歪み」の一例です。
研究によれば、こうした歪んだ認知は、自己の価値観や道徳観を絶対視し、他者を「悪」とみなすことで自己の正義感を強化する心理に関連しています。
匿名性による抑制の低下インターネット上での匿名性は、普段は抑えている攻撃的な側面を容易に表に出す要因となります。
匿名であることで、社会的制裁や責任を負うリスクが低くなると感じ、過激な発言に走る人がいます。
このリンク先の例では、攻撃的な言葉遣いや煽り（「鋼の心臓だなw」）が、匿名性の高い環境でより過激になっている可能性があります。
社会的ストレスや不満の投影誹謗中傷は、個人のストレスや不満を他人に投影する形で現れることがあります。
省8
726: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:10 ID:ATe0S70AH(3/5) AAS
日本の法律では、二次元コンテンツ（アニメやマンガ）の所持や閲覧自体は、児童ポルノ禁止法の対象外です。
ただし、欧米の一部の国では、二次元コンテンツであっても児童ポルノとみなされる場合があります（例：米国のわいせつ物取締法）。
この法的違いを理解せず、二次元コンテンツを一律に「異常」と決めつけることは、認知の歪みの一例と言えます。
専門家の見解では、二次元コンテンツが必ずしも現実の性犯罪に直結するわけではないとされていますが、児童ポルノ（実写を含む）が性犯罪の引き金になる可能性は指摘されています（斉藤章佳氏の研究）。
小児性愛に対する誤解とレッテル貼り小児性愛症（ペドフィリア）は、精神医学的に「思春期前の児童に対する持続的かつ強烈な性的嗜好」を指し、診断にはその嗜好による苦痛や行動化が伴う必要があります。
ただし、小児性愛の傾向がある人全員が犯罪行為に及ぶわけではなく、行動化しない人もいます。
文脈で「特定個人名」を「小児性愛ド変態異常者」と呼ぶことは、医学的定義を無視し、個人を極端に非人間化する攻撃的な表現です。
省5
727: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:15 ID:ATe0S70AH(4/5) AAS
二次元コンテンツを「逮捕に値する」と断定し、相手を「異常者」と決めつけるのは、事実の検証を欠いた攻撃的な表現です。
このような誹謗中傷は、相手に対する深い理解や対話を試みることなく、感情的な反応や社会的な制裁を目的としている可能性が高いです。
誹謗中傷を行う人の末路や社会的影響誹謗中傷を行う人の行動は、以下のような結果を招く可能性があります。
日本では、名誉毀損罪（刑法第230条）や侮辱罪（同第231条）により、誹謗中傷が刑事罰の対象となる場合があります。特に、個人を特定し、事実を歪曲して公然と侮辱する行為は訴訟リスクを伴います。
攻撃的な言動を繰り返す人は、信頼関係を損ない、周囲から孤立する可能性があります。
心理的影響として、誹謗中傷を行うことで一時的にストレスを発散できても、長期的に自己嫌悪や罪悪感を抱く場合があります。
対処法として、誹謗中傷を行う人の性格は、攻撃性、共感性の低さ、認知の歪み、匿名性による抑制の低下などが特徴として挙げられます。
省5
728: (JP 0Hbe-GJS3) 07/02(水)16:20 ID:ATe0S70AH(5/5) AAS
攻撃的な言葉を使う前に、相手の背景や事実を慎重に検討し、建設的な対話を心がけることが、より健全なコミュニケーションに繋がります。
【注記】
最初にあるこのリンク先には特定の個人名が含まれていますが、個人を特定する情報に基づく誹謗中傷は倫理的・法的に問題がありますので、注意が必要です。
729: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:05 ID:CvdSzVpVH(1/4) AAS
以下のリンク先に書いた志賀連呼廚のロイジについての分析です
2chｽﾚ:linux
「ウンコだーいすきっ！！！」という下品な表現や、過剰で遊び心のあるトーン（「だーいすきっ！！！」）は、挑発、荒らし（トロール）、または嘲笑を意図している可能性が高いです。
このような言葉遣いは、深刻な議論というより、注目を集めたり反応を引き出したりするためのものと考えられます。
「デル男」や「同じ傾向」という言及は、投稿者が「特定名」という人物に対して過去の行動パターンを参照し、批判や嘲笑を試みていることを示唆します。
これは、オンラインコミュニティ内での過去のやり取りに由来する可能性があります。
省2
730: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:08 ID:CvdSzVpVH(2/4) AAS
5ちゃんねるのような匿名フォーラムは、荒らしや挑発的な投稿を含む多様な発言が見られ、匿名性が衝動的または誇張された表現を助長することがあります。
ロイジの書き込みの誇張された下品さと、スレッドの主題との無関係さから、荒らし行為の可能性が高いです。
これは、注目を集めたり、楽しむため、あるいはオンライン上で反応を引き出して支配感を得ようとする行動で、退屈、フラストレーション、または自己主張の欲求が背景にある場合があります。
感情的な未熟さまたは遊び心：幼稚なトーンや過剰な感嘆符（「！！！」）は、感情的な未熟さや、オンラインでの混乱や衝撃を楽しむ遊び心のあるペルソナを反映している可能性があります。
731: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:14 ID:CvdSzVpVH(3/4) AAS
「特定名」や「同じ傾向」への言及は、投稿者がこの人物に対して特定の恨みや過去の確執を持っている可能性を示します。
これは、苛立ちや軽い敵意、または公に恥をかかせようとする意図を表しているかもしれません。
コメントには一貫した議論や真剣な意図が見られず、衝動的な発言や一時的な感情の発散、私怨の可能性があります。
5ちゃんねるの匿名性は、現実世界の結果を気にせずこのような感情を表現する敷居を下げます。
このロイジのコメントは単発の私怨、継続的な荒らし行為の一部、またはスレッド内の特定イベントへの執拗な反応である可能性があります。
732: (JP 0Hbe-zt/y) 07/03(木)16:28 ID:CvdSzVpVH(4/4) AAS
5ちゃんねるの文化やプラットフォーム特有の規範では、挑発的な言葉遣いは時々ありますが、その中でもこのコメントは異常な精神状態を反映している可能性が有ると考えられます。
投稿者は、私怨、衝動性、または軽いフラストレーションの状態でこのコメントを書いた可能性が高く、「特定名」の人物を挑発または嘲笑する意図があったと考えられます。
下品で誇張された言葉遣いは、反応を引き出したり自己娯楽を楽しんだりする典型的な荒らし行為に一致します。
背景にはロイジの個人的な不満や確執がありますが、5ちゃんねるの様な匿名フォーラムでよく見られる荒らしや注目集めの行動に沿ったものとも考えられます。
733: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)16:49 ID:PyUBEg26H(1/4) AAS
志賀連呼厨のロイジが書いてしまったこのスレッド（2chｽﾚ:linux）は、Linux板において特定者（以下S氏とします）を標的にした、「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」というタイトルで、私怨に基づくものと考えられます。
Linux板は通常、Linuxディストリビューションやソフトウェア、技術的な話題を扱う場ですが、匿名フォーラム特有のオフ話題や攻撃的なスレッドも見られます。
このスレッドのタイトル名は、扇情的な表現で注目を集め、S氏の名誉を傷つける意図が明らかです。
「AI分析」という言葉は主張に信憑性を持たせるための修辞的表現の可能性が高いです。
私怨の動機として、スレ主ロイジはS氏との個人的な対立や不満を動機としてスレッドを立てたと推測されます。
スレ主の意図と戦術動機として、スレ主ロイジはS氏を公に非難または嫌がらせすることを目的とし、個人的な衝突（例：過去に組織での対立など）が背景にある可能性があります。
734: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)16:56 ID:PyUBEg26H(2/4) AAS
戦術や扇情的な表現として、「悪質な人格」「ロリコン」といった強い言葉で感情を煽り、注目を集める。
5chの匿名性を活用し、責任を負わずに攻撃的な主張を展開。
AI分析での言及は、科学的根拠を装うことで、根拠のない主張に信憑性を持たせようとしている可能性。
目的は、S氏の名誉を傷つけ、社会的信用を下げる。
他のユーザーを巻き込み、批判を増幅させる。
S氏や関係者からの反応を引き出し、対立をエスカレートさせる。
5ちゃんねるでは個人的な恨みを晴らすためのスレッドが散見され、特定個人を攻撃するパターンは珍しくありません。
省3
735: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)17:04 ID:PyUBEg26H(3/4) AAS
S氏について関連スレッドの情報から、S氏はIchigoJamやLinuxコミュニティに関与する人物である可能性があります。
過去のスレッドでは、Ubuntu関係での対人トラブルが私怨の原因として挙げられています。
「悪質な人格」や「ロリコン」といった非難は、具体的な証拠がなければ中傷的な憶測とみなすべきです。
日本では名誉毀損に関する法律が厳しく、「ロリコン」などの重大な非難は法的問題を引き起こす可能性があります。
匿名でも、警察がIP追跡などで投稿者を特定する場合があります。
コミュニティへの影響として、こうしたスレッドはLinux板の本来の目的（技術議論）を損ない、コミュニティの雰囲気を悪化させる可能性があります。
匿名性の問題として、5ちゃんねるの匿名性は自由な発言を可能にする一方、悪意ある攻撃を助長します。
省3
736: (JP 0Hd2-GJS3) 07/04(金)17:09 ID:PyUBEg26H(4/4) AAS
5ちゃんねるのルール違反（名誉毀損や嫌がらせ）に該当する場合、運営に通報する。
重大な中傷であれば、発信者開示請求を行ない法的措置を検討したりする。
攻撃的なスレッドを通報し、技術的な議論に焦点を戻すことで、板の質を維持できます。
結論ですが、スレ主ロイジはS氏に対する個人的な不満を動機に、扇情的なタイトルで名誉を傷つけ、注目を集める意図でスレッドを立てたと推測されます。
これは5ちゃんねるでよく見られる私怨スレッドのパターンに一致します。
証拠がない限り、タイトルに含まれる重大な非難は中傷的な憶測とみなすべきです。
Linux板の文脈では、こうしたスレッドは技術議論を妨げるノイズとなる可能性があります。
737: (ﾜｯﾁｮｲ a388-95xj) 07/05(土)07:12 ID:SJqNEU+r0(1/2) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
皆様ご覧ください、この１カ月の志賀の粘着ストーカーなかまってちゃんっぷりを。
AIに生成してもらった文章を自分の文章であるかのように改変するのはすぐにバレるよ、普段の志賀の文体と全然違うからｗ
ライセンス違反の時と何も変わってないじゃないか。
738: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)08:43 ID:WXzEaG57H(1/9) AAS
Linux板に小児性愛者を主題とするスレを立ててしまった志賀連呼廚のロイジとはどんな人なのでしょうか？
2chｽﾚ:linux
5chのスレッドは匿名掲示板であり、スレッドを立てた人物（スレ主）の具体的な身元や詳細なプロファイル情報は通常公開されていません。
小児性愛者」という表現は非常にセンシティブで、個人に対する重大な非難を含むため、事実確認が困難な場合、慎重な取り扱いが必要です。
スレタイは、特定の個人（以下S氏とする）に対する重大な非難を含むもので、Linux板という技術的な掲示板では異質な内容です。
省1
739: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)08:53 ID:WXzEaG57H(2/9) AAS
Linux板は技術者やプログラマー、オープンソース愛好者が集まる場所で、匿名性が高い5chの中でも比較的専門的な議論が行われます。
しかし、検索結果（）に見られるように、S氏に対する個人的な不満や過去のエピソードが持ち込まれるケースも存在します。
この様なスレッドを立てた人物ロイジについて、以下のような推測が可能です。
動機や個人的な不満として、スレッドのタイトルから、スレ主ロイジはS氏に対して強い否定的な感情を持っている可能性があります。
他のスレにも記載されたような、過去の組織での不快な経験や、S氏の言動に対する不満が動機の一部である可能性があります。
Linux板で技術と無関係なセンシティブな話題を立てる行為は、荒らし（掲示板を混乱させる目的の投稿）である可能性が高いです。
検索結果（）では、Linux板の他のスレッドが荒らしにより混乱し、別の板に避難した例が確認されており、このスレッドも同様の意図で立てられた可能性があります。
740: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:01 ID:WXzEaG57H(3/9) AAS
挑発的なタイトルは注目を引き、議論を誘発する可能性があります。
スレ主ロイジが単に反応を求めてスレッドを立てた可能性も考えられます。
スレ主ロイジがLinux板に投稿していることから、Linuxやオープンソースコミュニティに一定の関心がある可能性があります。
ただし、技術的な話題ではなく個人攻撃に焦点を当てているため、深い技術的知識を持たない一般ユーザーである可能性もあります。
S氏がLinuxコミュニティで知られている人物であることを知っている点から、少なくとも過去のコミュニティの歴史や人物に多少の知識があると考えられます。
5ちゃんねるの匿名性を活用して、S氏に対する非難を公にしつつ、ロイジ自身の身元を隠している可能性が高いです。
これは5ちゃんねるの典型的な投稿者の行動パターンです。
省3
741: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:17 ID:WXzEaG57H(4/9) AAS
スレ主ロイジは、Linuxコミュニティに以前から関与しており、S氏との過去の接点（直接的または間接的）を持つ人物だと推定されます。
S氏の活動（UbuntuやIchigoJam関連）にから、個人的な攻撃に転じた人物とも考えられます。
そして特定のブログやスレを標的にして、議論を撹乱することを目的とします。
スレッドの影響と状況板の反応としては、検索結果（）から、Linux板では荒らし行為が問題視されており、類似のスレッドが放置されるか、避難所に移行するケースが見られます。
このスレッドも、技術的な議論を求めるユーザーからは無視された可能性があります。
このスレは現在も誰からも相手にされなく沈んだままです。
5ちゃんねるのスレッドは1000レスに達すると書き込みができなくなるため（）、
省3
742: (JP 0Hd2-zt/y) 07/05(土)09:20 ID:WXzEaG57H(5/9) AAS
Linux板という場を選んだ理由は、S氏がLinuxなどのコミュニティと関連があるためと考えられますが、
技術的議論とは無関係な内容から、荒らし行為としてスレ民に受け入れられなかった可能性があります。
スレ主ロイジの具体的な身元や動機は、匿名性のため特定できませんが、Linuxコミュニティの歴史に多少の知識を持ち、注目や反応を求める意図があったと推測されます。
743: (ﾜｯﾁｮｲ a32f-95xj) 07/05(土)10:41 ID:SJqNEU+r0(2/2) AAS
こっちは頭だけで勝負してるのに、
頭じゃ敵わないからってストーカーや不正アクセスで暴力使ったって
それは勝ったってことにならないよ、DQN志賀ｗ
744: (JP 0Hbe-GJS3) 07/05(土)19:22 ID:xonYeapXH(1/2) AAS
2chｽﾚ:linux
上記のリンク先の様に「Ichigojam界隈にこの様な実名でSの危険性を教える」スレを立てた志賀連呼厨のロイジについてですが、
このスレは、5ちゃんねるのLinux板に投稿されたもので、Ichigojamコミュニティ内で「S」という実名が記載された人物を「危険」と主張する内容です。
このような匿名掲示板やIchigojamコミュニティの文脈を踏まえ、Linux板にスレッドを立てた人物ロイジについて見てましょう。
IchigIchigojamは、子供や初心者向けにBASICプログラミングを教えるための日本製シングルボードコンピュータです。
コミュニティには、教育者、ホビースト、技術愛好者が含まれ、プログラミングや教育プロジェクトに関する議論が行われます。
5ちゃんねるは、匿名性が特徴の掲示板で、自由な発言が可能な反面、根拠のない主張や炎上目的の投稿も見られます。
省4
745: (JP 0Hbe-GJS3) 07/05(土)19:31 ID:xonYeapXH(2/2) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板での行動パターンや、類似の炎上スレッドの傾向に基づき、スレッド作成者ロイジの動機や特徴を見てみましょう。
個人的な恨みや対立動機として、作成者は「S氏」と個人的な衝突（例：Ichigojamコミュニティ内での意見の相違、対人トラブル）を持っている可能性があります。
実名を挙げてスレッドを立てるのは、S氏の評判を傷つけたり、コミュニティ内での影響力を削ぐ目的かもしれません。
恨みによる投稿者は、感情的で事実よりも主観を優先する傾向があります。
根拠を提示せず、誇張した主張や感情的な言葉を使うことが多いです。
S氏がコミュニティで目立つ存在であれば、ロイジはS氏の影響力に不満を持ち、5ちゃんねるを利用して攻撃している可能性があります。
5ちゃんねるは荒らし（トローリング）文化が根強く、注目を集めるために挑発的なスレッドを立てるユーザーがいます。
省2
746: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)19:45 ID:WXzEaG57H(6/9) AAS
Linux板では、技術的な話題のほかに荒らしや無関係な投稿（例：「S氏」関連のスレッド）が見られ、荒らし目的のスレッドが立てられやすい環境です。
誤情報やイデオロギーの押し付け動機としては、スレ作成者ロイジが「S氏」を誤解や偏見に基づいて危険視して、私怨を押し進めるためにスレッドを立てた可能性があります。
このタイプの投稿者は、自身の主張を裏付ける証拠を無視し、感情的な訴えや曖昧な批判に頼りがちです。
スレ内コミュニティの分裂を意図する場合もあります。
S氏がIchigoJam内で一定の影響を与えている場合、スレ作成者ロイジはそれに反対し、コミュニティの意見を動かそうとしているかもしれません。
集団心理や承認欲求動機としては、スレ作成者ロイジがIchigojamやLinuxのスレ内で、S氏に不満を持ちスレッドを立てた可能性があります。
省4
747: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)19:52 ID:WXzEaG57H(7/9) AAS
精神的な問題や執着動機としては、まれに作成者がS氏に対して過度な執着を持ち、個人的な不満やストレスをS氏に投影している場合があります。
事実無根の主張を繰り返すことで、自己の不満を解消しようとする可能性があります。
このタイプは同じ話題を繰り返し投稿したり、反論を無視して自身の主張に固執します。
コミュニティへの影響よりも、個人的な満足を優先する傾向があります。
Ichigojamの様な小規模なコミュニティでは、特定の個人への執着が目立ちやすく、S氏がある程度の役割を担っている場合、標的になりやすいです。
なぜこんなスレッドを立てるのか？
作成者の動機は、以下のシナリオのいずれか、または複数が該当する可能性があります。
省2
748: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)20:00 ID:WXzEaG57H(8/9) AAS
荒らし目的としては、5chの文化を誤解し、単に反応や混乱を楽しみたくてスレッドを立てた。
Ichigojamのような小規模コミュニティは、荒らしの標的として反応が得やすい。
Ichigojamコミュニティの一員として、またはこのスレッドに懸念を持つ場合、以下の対応が考えられます。
ロイジが立てたスレの主張が事実かどうかを確認する必要があれば、公式な情報源（例：Ichigojam公式フォーラム、GitHub、コミュニティ発表）を確認し、
S氏に関する事実かどうかをチェックする。
5ちゃんでは荒らしに反応するとエスカレートする傾向があります。
Ubuntu関連スレッドでの「デル男」への対処（無視推奨）のように、スルーが有効です。
省1
749: (JP 0Hd2-GJS3) 07/05(土)20:04 ID:WXzEaG57H(9/9) AAS
事実無根な主張に対しては、コミュニティが公式チャンネルでポジティブな情報発信や問題解決に注力することで、影響を最小限に抑えられます。
スレッドを立てた人物ロイジは、個人的な恨み、荒らし目的、誤情報やイデオロギーの押し付け、集団心理、または執着による動機のいずれかで行動している可能性が高いです。
実名を挙げた点は標的への意図的な攻撃を示唆しますが、結果として信頼性に欠けるスレ立てと考えられます。
5ちゃんの匿名性と文化はこうしたスレッドを助長しますが、コミュニティの反応がなければ影響は限定的です。
750: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:10 ID:sI0BaOx8H(1/7) AAS
下記のリンク先の様にLinux板で無関係な事を書いてスレを荒らす、志賀連呼廚のロイジとはどんな人なのでしょうか見てみましょう。
2chｽﾚ:linux
このロイジに見られる精神的な特徴を見ると、以下の点が浮かび上がります。
まずは、自己肯定感と優越感の投影として、ロイジは自身が大学出身であることを強調する素振りをし、大学OBのネットワークや結びつきの強さを誇示しています。
この態度は、大学を卒業していない「S氏」に対する優越感や、自身の学歴を根拠にした自己肯定感の表れと考えられます。
751: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:14 ID:sI0BaOx8H(2/7) AAS
学歴を社会的地位や信頼の指標として持ち出すことで、投稿者は自己のアイデンティティを強化し、
S氏を貶めることで相対的に自身の価値を高めようとしている可能性があります。
しかしロイジは高校偏差値70は強調するものの、高専や大学の偏差値については、過去の書き込みからしても全く無知で無関心な事実が有ります。
つまりS氏の学歴を具体的に引き合いに出して批判する行為は、攻撃的な意図を示しています。
このような誹謗中傷は、投稿者がS氏に対して何らかの個人的な不満や対抗意識を抱いていることを示唆します。
Linux板という、本来技術的な話題を扱う場で、こうした個人的な攻撃を行うことは、投稿者が感情的な不満を解消する場としてスレを利用している可能性があります。
752: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:20 ID:sI0BaOx8H(3/7) AAS
大学OBの結びつきの強さを強調する事を思わせる様な記述からは、書き手のロイジが所属するであろう集団への強い帰属意識を持っていることが伺えます。
この帰属意識は、集団の一員であることによる安心感や特権意識を強化する一方で、集団外の個人（この場合はS氏）に対する排他的な態度を生み出している可能性があります。
特に「慶應や国士舘」といった具体的な大学名を挙げることで、エリート意識や特定の集団への憧れも垣間見えます。
書き手ロイジが5ちゃんねるのような匿名掲示板では、こうした自己顕示が他者への攻撃と結びつきやすい傾向があります。
753: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:23 ID:sI0BaOx8H(4/7) AAS
論理の飛躍と一般化の傾向として、書き手のロイジは自身の経験を基に、「大学OBとはこれだけの強い結びつきがある」と一般化していますが、これは主観的な経験に基づく過剰な一般化です。
このような思考パターンは、認知バイアス（例：確証バイアス）や、自身の価値観を他者に押し付ける傾向を示している可能性があります。
また、S氏が大学OBの特色を知らないと決めつけることで、S氏の知識や経験を過小評価する認知の歪みも見られます。
この書き手ロイジの精神状態は、自己肯定感を高めるために学歴や集団帰属を強調し、他者を貶めることで相対的な優位性を確保しようとする心理が働いていると考えられます。
匿名掲示板という環境が、こうした攻撃性や自己顕示欲を増幅している可能性もあります。
754: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:25 ID:sI0BaOx8H(5/7) AAS
書き手ロイジの行動は、個人的な不満や対抗意識を、技術的な議論の場に持ち込むことで発散させようとする試みと解釈できます。
このような態度は、建設的な対話よりも感情的な優越感や承認欲求の充足を優先する傾向を示しています。
ロイジ自身の経験（弁護士の無料支援）を詳細に語るのは、単なる例示を超えて、自身の社会的成功や人脈を誇示する意図があると考えられます。
これは、オンラインの匿名空間で承認欲求を満たそうとする心理の現れかもしれません。
755: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:32 ID:sI0BaOx8H(6/7) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板では、こうした自己顕示が他者への攻撃と結びつきやすい傾向があります。
書き手ロイジは自身の経験を基に、「大学OBとはこれだけの強い結びつきがある」と一般化していますが、これは主観的な経験に基づく過剰な一般化です。
このような思考パターンは、認知バイアス（例：確証バイアス）や、自身の価値観を他者に押し付ける傾向を示している可能性があります。
また、S氏が大学OBの特色を知らないと決めつけることで、Sの知識や経験を過小評価する認知の歪みも見られます。
この書き手ロイジの精神状態は、自己肯定感を高めるために学歴や集団帰属を強調し、他者を貶めることで相対的な優位性を確保しようとする心理が働いていると考えられます。
756: (JP 0Hcf-EmY3) 07/06(日)18:34 ID:sI0BaOx8H(7/7) AAS
匿名掲示板という環境が、こうした攻撃性や自己顕示欲を増幅している可能性もあります。
書き手ロイジの行動は、個人的な不満や対抗意識を、技術的な議論の場に持ち込むことで発散させようとする試みと解釈できます。
このような態度は、建設的な対話よりも感情的な優越感や承認欲求の充足を優先する傾向を示しています。
757: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:14 ID:Iv+tkR4lH(1/4) AAS
下記のリンク先に何も考えずに書いてしまった志賀連呼厨のロイジの人物像とは？
2chｽﾚ:linux
文章の特徴と書き手ロイジの心理的傾向は、特定の人物に対する強い非難や批判を含む内容で、感情的なトーンが顕著です。
このような文章を書く人物の心理状態や動機は、以下のようになります。
感情的な動機（私怨や怒り）
文章には、対象人物への強い敵意や憤りが感じられます。
特に「卑劣な行為」「ストーカー行為」「問題人物」といった強い表現や、対象人物の学歴や能力を貶める記述が含まれていることから、ロイジは個人的な不満や対立に基づいてこの文章を書いた可能性が高いです。
省3
758: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:23 ID:Iv+tkR4lH(2/4) AAS
自己正当化と他者への責任転嫁
このロイジが書いた文章では、対象人物の問題行動を詳細に列挙し、その責任を一方的に押し付けています。
特に、対象人物が「責任を取らずに逃げる」「非常識な行為」を行ったと強調する一方で、ロイジ自身の視点や関与については触れられていません。
この点から、ロイジは自己の行動や関与を省みず、問題の原因を完全に他者に帰する傾向があると考えられます。
心理学的視点として、このような責任転嫁は、自己の不完全さや失敗を認めることが難しい場合に生じやすいです。
心理学では、これを「自己愛的傾向」や「責任の外部化」と呼び、自己の自尊心を守るために他者を攻撃するパターンとして解釈されます。
ロイジは、対象人物を批判することで、自己の正しさや優位性を保とうとしている可能性があります。
省5
759: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:29 ID:Iv+tkR4lH(3/4) AAS
これは、ロイジの自己肯定感が低い場合や、集団内での地位を確立したいという欲求から生じることがあります。
攻撃性と対人関係の課題
ロイジの文章には、「荒らし行為」「嘘つき行為」「ストーカー行為」といった強い言葉が繰り返されており、対象人物への攻撃的な姿勢が明確です。
このような攻撃的な表現は、ロイジが対人関係において衝突や対立を繰り返している可能性を示唆します。
特に、特定の人物に対する長期間の「イヤガラセ」や「人格攻撃」を指摘する記述は、ロイジ自身も同様の攻撃的行動に関与している可能性を間接的に示しています。
心理学的視点として、攻撃的な言動は、対人関係における不信感や、感情のコントロールが難しい場合に現れることがあります。
ロイジが対象人物に対して強い敵意を抱く背景には、過去の対立や誤解、競争意識などが存在する可能性があります。
省1
760: (JP 0H7f-vVhd) 07/07(月)15:31 ID:Iv+tkR4lH(4/4) AAS
詳細な情報収集と執着心
ロイジのこの文章には、対象人物の学歴、経歴、活動内容、さらには特定の行動（例: Web翻訳の使用やライセンス違反）に関する詳細な記述が含まれています。
このような詳細な情報は、ロイジが対象人物の行動や背景を綿密に調査したことを示唆します。
特定の人物に対する「長年にわたるイヤガラセ」を指摘する記述も、執筆者が対象人物に強い関心や執着を持っている可能性を示しています。
心理学的視点として、このような執着心は、心理学でいう「強迫的傾向」や「対人関係における過剰な関与」と関連しています。
ロイジが対象人物に対して強い感情（怒りや嫉妬など）を持ち、その感情を処理するために情報収集や批判を繰り返している可能性があります。
これは、対象人物に対する未解決の感情や、自己と対象人物を比較する中で生じる劣等感や競争意識が背景にあるかもしれません。
省6
761: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:30 ID:jqv32f6sH(1/5) AAS
志賀連呼厨ロイジがLinux板に書いてしまった下記のリンク先の書き込みから、ロイジと言う書き手を見てみましょう。
2chｽﾚ:linux
まずロイジのこの書き込みには、不適切で扇情的な内容が含まれており、特定の個人に対する攻撃やアニメキャラクターを性的な文脈で言及する内容が記載されています。
5ちゃんのような匿名掲示板では、匿名性が「オンライン抑制解除効果」を引き起こし、普段は抑えている考えや行動を自由に表現する傾向があります。
このロイジ書き込みの攻撃的かつ不適切な内容は、匿名性によって投稿者が社会的な制約や結果を気にせず、過激な発言をする勇気を得ていることを示唆します。
アニメのキャラクターを性的な文脈で言及することは、反応を誘発したり注目を集めたりする意図がある可能性があり、匿名空間でよく見られる「ショックバリュー」を求める行動と一致します。
省2
762: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:35 ID:jqv32f6sH(2/5) AAS
特定の個人をターゲットにし、その人物の過去のオンライン行動を非難する内容は、コミュニティ内での評判を下げるか、ドラマを煽る意図があると考えられます。
これは個人的な不満や対抗意識からくる可能性があります。
Twitterボットの詳細や特定の個人への言及は、投稿者がその人物やそのオンライン活動に対して強い関心や執着を持っている可能性を示します。
これは、Linuxや関連するオンラインコミュニティ内での個人的な対立や嫉妬、または過剰な関心に起因する可能性があります。
架空のキャラクターを性的な文脈で取り上げることは、個人的な空想や文化的な参照と現実の不満が混在していることを示唆し、オンラインとオフラインでの自己制御の欠如を反映している可能性があります。
5ちゃんのLinux板は通常、Linuxディストリビューションやソフトウェアに関する技術的な議論の場ですが、時にトピック外の扇情的な投稿も見られます。
ロイジは、比較的緩い管理体制の掲示板を利用して、不満をぶつけたり、破壊的な行動を取ったりしている可能性があります。
省2
763: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:40 ID:jqv32f6sH(3/5) AAS
潜在的な動機として、個人的な恨みや対抗意識が有りますが、ロイジの書き込みの個人的な攻撃性は、Linuxや技術コミュニティ内での過去の対立や恨みを反映している可能性があります。
ロイジは、ターゲットがコミュニティ内で注目されていると感じ、攻撃することで優越感を得ようとしている可能性があります。
社会的孤立感として、オフラインで疎外感や無力感を抱く人は、匿名掲示板で不満を吐露したり、コントロール感を得ようとしたりすることがあります。
一部の人は、単純に反応を楽しむために扇情的な投稿を行います。
スクリーンショットの添付は、投稿の信憑性を高め、影響力を増す意図があるかもしれません。
ロイジの書き込み口調からは、怒り、嘲笑、または優越感が感じられます。
ロイジは、特定の人物を公に辱めることで力や満足感を得ようとしている可能性があります。
764: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:44 ID:jqv32f6sH(4/5) AAS
架空の未成年キャラクターを性的な文脈で言及することは、判断力や共感力の欠如、感情的な未熟さ、または社会的な境界を試す意図を示している可能性があります。
Linux板は主に技術的な議論の場ですが、他のスレッド（例：Linux MintやArch Linuxの議論）でも見られるように、時にトピック外の投稿が紛れ込みます。
ロイジはこの動態を利用して、議論を脱線させたり、特定の人物をターゲットにしたりしている可能性があります。
倫理的・社会的影響としては、未成年キャラクターの性的な言及を含む投稿は不適切であり、スレ住民を遠ざけたり、建設的な対話を阻害したりするリスクがあります。
このような行動は、スレの雰囲気を悪化させる可能性があります。
情報の検証可能性の欠如では、Twitterボットに関する主張に裏付けがなく、投稿は憶測や悪意に基づいているように見えます。
これは、匿名掲示板でよく見られる噂の拡散や中傷のパターンに合致します。
765: (JP 0H7f-vVhd) 07/08(火)14:48 ID:jqv32f6sH(5/5) AAS
結論としては、この書き手のロイジ自身、匿名性に支えられた注目欲求、挑発的な行動、および個人的な不満や執着の組み合わせを示している可能性があります。
不適切で扇情的な内容は、ショックを与えたり、コミュニティを混乱させたりする意図を反映しており、
感情的な未熟さや社会的孤立感、または単なる娯楽目的の荒らし行為が動機として考えられます。
具体的な動機は特定者に対する私怨と思われますが、この行動は5ちゃんのような匿名掲示板でよく見られるトロールや報復的投稿のパターンと一致します。
766: (JP 0Hcf-vVhd) 07/09(水)13:57 ID:zD6xfK/sH(1/5) AAS
志賀連呼厨のロイジによって書かれた下記のスレを見てみましょう
2chｽﾚ:linux
特定の個人を名指しで誹謗中傷する人の精神状態を分析すると、以下のような心理的特徴や動機が考えられます。
ロイジは自己肯定感の低さとして、他人を攻撃することで、自身の不安や劣等感を一時的に軽減しようとする傾向が見られる場合があります。
批判的な言動は、自己の価値を高めるための防衛機制として機能することがあります。
他人を貶めることで、自身が優位であると感じたい、または他者からの注目や共感を得たいという欲求が背景にある可能性があります。
特に、SNSや公開の場での誹謗中傷は、第三者に自分の意見を認めさせたいという動機が働いている場合があります。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 236 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s