初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1020 (302ﾚｽ)
上下前次1-新
18(1): 09/19(金)17:45 ID:q+fHQ0EN(1) AAS
>>16
一種の雑嚢
畳んだ毛布で携行品を包んで両端を結ぶか縛ったものを肩から掛ける
19: 09/19(金)18:35 ID:SI+HUkPV(1/2) AAS
真珠湾の第二次攻撃を意見具申したといわれる
三川軍一提督は先見の明があり、海軍では名将だったのでしょうか？
20: 09/19(金)19:20 ID:CeZtmrmZ(2/2) AAS
>>10>>12
さすがにF-4EJ改の現役稼働はムリありますか。
ありがとうございます。
21(1): 09/19(金)19:45 ID:k4CqdPdV(2/3) AAS
>>18
他の国の兵士はやってないですね？
22: 09/19(金)19:53 ID:qfRl/1k1(1/2) AAS
>>15
こういうのは防衛省が世論の反応を見るためのアドバルーンなので実現性や影響力はあまり関係ない（有識者を集めたのも言ってみれば箔付けのためのもの）
無人アセット（UAVやUSVなど）は既に調達が始まってるし、潜水艦VLSも付ける方向で研究が行われている
肝になるのは原子力潜水艦の建造・配備で、こちらは国民の忌避感が大きいのでとりあえず出してみてどういう反応になるか様子を見ている
23: モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/19(金)19:54 ID:ZoB04DlE(1/4) AAS
>>21
普通は背嚢の外側に巻いたり吊るしたりして運ぶ事が多いね。
最近は毛布を徒歩で持ち歩くことが減ったが。
当時のロシア軍が毛布を肩から袈裟懸けにして携帯してきたのは白兵戦の防御効果を期待してと聞く。
実際、北ヨーロッパの冬季戦ではすごい厚着をしてたおかげで刀剣や銃剣の刃が身体に届かない、傷が浅く済むと言う事はままあったらしくロシア軍の銃剣が刺突力を重視した針型を採用してる理由の一つらしい
24: 09/19(金)20:00 ID:SI+HUkPV(2/2) AAS
山口多聞提督は、督促だったと聞きますが・・
25: モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/19(金)20:00 ID:ZoB04DlE(2/4) AAS
単純に専用の雑嚢が支給されないから毛布を使って雑嚢代わりにしたという事情もあるだろうけどね
26: 09/19(金)20:05 ID:k4CqdPdV(3/3) AAS
ありがとうございました
27: モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/19(金)20:08 ID:ZoB04DlE(3/4) AAS
なお、銃剣が針型だったのは大戦期までで。その後は自動火器の普及で銃剣が重視されなくなり、剣形に変わった。それには鞘と組み合わせてワイヤカッター機能をもたせなAKの銃剣など先進的な物が見られ、現代で主流となった銃剣とナイフの統合というトレンドの先駆けだった
28: 09/19(金)20:12 ID:fCfGrqC/(1) AAS
スパイクバヨネット型のSKSもあるから戦後も数年は使ってる
29(1): 09/19(金)20:14 ID:dxS3UMu0(2/2) AAS
>>16
「шинельная скатка（シネリナヤ・スカトカ）」と呼びます
ロシア語で直訳すると「外套の巻き物」「外套のロール」の意味です。
解説（AIさん回答流用、手抜きですまんね）
・шинель (シネリ) = 軍用外套（ソ連・ロシア兵が用いた分厚いウール製の外套）
・скатка (スカトカ) = 巻いたもの、ロール
ソ連軍では外套はただ着るだけでなく、荷物を包み込み、丸めて肩に掛ける用途でも使われました。
省15
30: 09/19(金)20:17 ID:TCYWIzos(1/2) AAS
毛布じゃねーのかよ
31(1): 09/19(金)20:18 ID:qfRl/1k1(2/2) AAS
>>16
外部ﾘﾝｸ:www.rusclothing.com
正確にはこの防水布でできたケープで、必要に応じてレインコートにしたり塹壕の横穴の風雨よけにしたり数枚つなぎ合わせてテントにしたりした
32: モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/19(金)20:25 ID:ZoB04DlE(4/4) AAS
調べたら広げると防寒コートになったんだってね。寒い時以外は畳んでて心臓側を守るために左肩から袈裟懸けにしたと。勘違いしててごめんね
33: 09/19(金)20:41 ID:TCYWIzos(2/2) AAS
自信満々で嘘つくのやめーや
34: 09/19(金)20:45 ID:4Y5KGzOd(1) AAS
>>31
いや、質問者のはこっちでしょう
外部ﾘﾝｸ:schusters.ru
それは>>29でも書きましたが「プラシチ・パラートカ（плащ-палатка）」です
35(1): 09/20(土)09:39 ID:/gjsDOeJ(1) AAS
T-72B obr.1989とT-72BAの見分け方がわかりません
36(1): 09/20(土)13:23 ID:Qb5bXhyc(1/2) AAS
長崎原爆投下以後の原子爆弾の生産ペースってどうなっていたんですか？
37(1): モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/20(土)14:06 ID:4siov9L8(1) AAS
>>36
いまだに機密なんでよくわからない。
アメリカとしては日本本土侵攻作戦に原爆を使う気満々で可能な限り量産するつもりだった。
ロス・アラモスでは9月までに3発、その月産7発というなんて数字が挙げられてたらしい。
でも日本が降伏したのでたくさん作る必要がなくなりペースダウン。翌年末までに9発ぐらい作ったんじゃないかという推定値は聞いたことがある。
その後、ソ連も原爆作ったので対向上アメリカも生産ペースを上げて1950年代に入る頃には300発近く保有してたとか
38: 09/20(土)16:27 ID:Qb5bXhyc(2/2) AAS
>>37
ありがとうございます。
39(1): 09/20(土)18:32 ID:PlVwnx2T(1) AAS
い号作戦、というのは、山本長官がやった作戦ですが
実際は、ほとんど戦果をあげられなかったそうですね
或る種のデモンストレーションのようなものなのでしょうか？
40: 09/20(土)23:04 ID:RHhaWn42(1) AAS
>>9
フィリピンの場合、F-4は扱いきれないと思われ
元々単座のF-5維持するのに汲々としてたわけで、機体の整備コストの高さに加えて
複座でパイロットは2倍必要になるわけで
41(1): 09/21(日)02:08 ID:UjKTjToS(1) AAS
MG34汎用機関銃には欠点はなかったのですか？
中機関銃を使っていた列強から汎用機関銃が生まれなかったのはなぜすか？
42: 09/21(日)04:28 ID:nR4046Qu(1) AAS
SeaRAMお高いのですが、国産開発でなんとかなりませんか？
43(1): 09/21(日)05:45 ID:J44VGG6t(1/2) AAS
>>4１
製造コストが高い
生産性が悪い
構造が華奢
歩兵用機関銃としてみると発射速度が過剰
MG34/42は軽機関銃としては「弾倉式ではない」っていう問題があって、弾帯式は多数弾を撃つのには向いているけど、装弾が簡易にできないという問題がある。
弾倉式のように「外して嵌めればいい」ってわけにはいかないので、射手が前進しながら次々撃ったりが面倒になる。
省3
44: 09/21(日)06:16 ID:uzE4ooh5(1/2) AAS
米軍やウクライナのように何千機単位で使う前提のドローン戦術を、自衛隊の保有数（数十～数百機規模）でどう再現するつもりなんですか？
45(1): 09/21(日)08:53 ID:QxKMpCS7(1/2) AAS
>>43
当然ながらMG34／42にはドラム型弾装のGurttrommel 34が配備されていたよ
46(1): 09/21(日)12:01 ID:ZDw6Nn0Q(1) AAS
ゲームのスレから紹介されてきました
イギリス軍のハリケーンやアメリカ軍のヘルキャットやサンダーボルトのような
機関銃を多数装備している戦闘機は、全門同時発射以外にも
2門だけとか4門だけとかそういう切りかえってできたのですか？
47: 09/21(日)13:02 ID:HqC6COOX(1) AAS
>>35
これ、賢いチェットAIさんに聞いた方が詳細な回答出るよ
48: 09/21(日)13:04 ID:5PSzTU0q(1) AAS
>>39
なんで作戦立案者にやった結果が分るんですか？
後世史観で語らないで下さい
49(4): 09/21(日)13:17 ID:/bIxd5WK(1) AAS
ウクライナ戦争について質問です。
今月は死体交換でウクライナ兵の死体１０００とロシアの死体１００を交換したみたいですが、
何でこんな不平等な比率をロシアは応じているんでしょうか？
ウクライナ兵の方が死んでいるという印象を広めたいならばウチのウクライナ死体の在庫は何万体と数字を盛ってアナウンスする事でも出来るので実物交換で不平等な比率に応じる必要は無いと思うんですが
50: 09/21(日)13:46 ID:4tIriNW0(1) AAS
>>49
対外的にはどうでもいいけど国民に対してこれだけ大量の死者が出てますと明らかにするのはまずいから
51: 09/21(日)14:15 ID:MW7sDIV+(1) AAS
>>49
身元不明な死体ばかりだそうですが、おそらくロシア兵の死体が相当紛れているとの疑念があるそうです
戦死者数のごまかしやウクライナの死体安置や身元検査に関わるインフラの圧迫と混乱の目的ではないのでしょうか
52: 09/21(日)14:19 ID:fYPIMiE9(1) AAS
現実ではウクライナ兵の戦死者は非常に少なくロシア兵は大量に死亡しているので交換したとしてもウクライナ兵の死体よりロシア兵の死体の方が多いくらいだろう
53: 09/21(日)15:33 ID:UqgJr6p7(1/2) AAS
>>49
世間ではナチスを倒したのはアメリカでソ連は二人に一丁の銃で機関銃突撃したアホの軍隊に思われてる
ロシアは最初から宣伝戦で西側とやり合うつもりはない
54(1): 09/21(日)15:36 ID:uzE4ooh5(2/2) AAS
74式戦車って何かの役に立ちますか?
55: 09/21(日)15:59 ID:UqgJr6p7(2/2) AAS
国民の暴動の鎮圧
5.56mm然り
56: 09/21(日)16:04 ID:jtrSzP5A(1) AAS
>>46
とりあえずP-47とP-51のフライトマニュアルの記述や
コクピットのスイッチ類にそのような機能は見当たらない
ただP-51では内側の銃だけ射撃して装弾数が少ない外側の銃は
緊急用にとっておくと言う者もいるので裏技があるかもしれない
57: 09/21(日)18:39 ID:G7MeXR55(1) AAS
ウォッチタワー作戦に日本軍が勝つ方法ってあったと思いますか
58: モッティ ◆lPHGqE5jLY 09/21(日)19:11 ID:YZWuB398(1) AAS
>>54
ウクライナで2線級の旧式戦車でも役に立っというかとにかく戦車が足りない事が分かったので用途廃止で解体するのをやめてモスボールすることになった。
腐っても戦車なので不整地で動けるし銃撃や砲弾片が飛んでくる場所で機動できるのは大きなメリット。主砲の火力も高い。
対戦車火器が当たったらやられちゃうので陣地の掩体の中に鎮座したり歩兵の後ろから支援したりみたいな控えめな戦い方が望まれるけど、戦車が足りないとなったら前にも出ていかないといけないんだろうな。そんな事にならないように十分な数の1線級戦車があれば良いんだがそうはならないのが世の常だ
59(1): 09/21(日)20:03 ID:sKpH3LL8(1) AAS
相手に戦車があれば、それに対抗出来る武器を持ち込まないと行けないからね
それだけでも相手に余計な装備負担と「戦車がいる」って心理的なプレッシャーを強いる事になる
60(2): 09/21(日)21:25 ID:tk+JtIul(1) AAS
>>45
MG34/42 用のドラムマガジンは実はただの弾薬箱で、50連の弾帯が入れてあるだけだ
銃本体に装着すれば即送弾されるわけじゃないので、一般的にいうような意味での弾倉としては使えない
それでも弾薬箱別に持ち歩かなくて済むのは意味はあったんだけども
これとは別にドラムマガジンが左右にあるような形状の、これは中に弾帯入れてるわけではない（ゼンマイ駆動の送り出し機構が内臓されてる）正真正銘の弾倉としてのサドルマガジンというものがあったけど、これはこれで重いわ作動不良率が高いわ弾帯式と併用できない（給弾部を組み替えないと装着できな）わで問題多くて、前述のドラム型弾薬箱の登場後は廃れていっている
記録写真とかだと“ドラムマガジン”が標準のように撮影されているけど、実際は歩兵用としては「付けた側が重くなって構えづらいし持ちづらい」「規定の巻き方で入れないと詰まる」ということもあって野戦用としては剥き出しの弾帯をそのまんま使うのが普通だったようだ
イギリス軍はMG34も42も評価 してないことで有名だけど（一番の理由は「発射速度が無意味に速すぎて弾の無駄遣い」）、給弾方式も「何も考えずに普通の弾倉にした方がマシ」と冷たく結論してる
省1
61(2): 09/21(日)22:54 ID:QxKMpCS7(2/2) AAS
>>60
何を長々と言い訳書いてんだよ
>MG34/42は軽機関銃としては「弾倉式ではない」っていう問題>があって、
とお前は書いたんだよ MG34／42用に弾倉があったなんて常識レベルの話であって、イギリスの評価の話なんて誰も聞いてないよ
62: 09/21(日)23:21 ID:p6t/ZbC3(1) AAS
ブリテンはブレンガン持ってるからね、しかも戦後も末永く愛用してたし、あっちを自慢したいんだろうさ
63: 09/21(日)23:36 ID:q9Q/oBf6(1) AAS
>>61
おや三船君、態度悪いな
64(2): 09/21(日)23:58 ID:J44VGG6t(2/2) AAS
>>61
MG34/42の付属品として有名なあれは「銃本体に装着できる弾薬箱」。
弾倉ではない。
>>41
既に出てるけど軽機関銃としては有利で有用な弾倉方式と重（中）機関銃として有利な弾帯方式はメリットとデメリットが相反するのでそのどちらのメリットも要求する汎用機関銃の装備には踏み込めない国がほとんどだった
そして結局この問題はMINIMIが開発されて成功するまでずっと解決しない。
65: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)00:04 ID:xMRPQ0q3(1/4) AAS
LMGでも火力支援用だから機動力を求めすぎず、弾薬手とペアで使うものだと割り切れば弾帯式でもいいと思うけどね。重量を考えると射手が自分で運べる弾薬なんて知れてるし。
弾帯の装填って言うほど大変かな。特にMG42の方はフィードカバー開けなくても弾帯を端っこ差し込んで通すだけで装填できたはず。銃身の交換も迅速になった
66: 09/22(月)00:07 ID:DPOYsMs8(1/2) AAS
>>49
先に回答したロシアの戦死者のごまかしの理由の一つに遺族に約束した高額な弔慰金を支払いたくないので行方不明者にしているようです
そういった理由で居場所がない遺体を敵国に送り付ければ証拠隠滅とウクライナのインフラ浪費で大変都合が良い訳です
67: 09/22(月)00:30 ID:DPOYsMs8(2/2) AAS
>>64
> この問題はMINIMIが開発されて成功するまでずっと解決しない。
ですがどこの軍隊でもミニミを実戦で弾倉を使うのは緊急時以外無いですよ
その理由は弾倉は新品か状態が良くないと作動不良を起こすから使いたがらないのです
弾倉はオマケ機能に過ぎずベルトを主眼に設計された為、ベルトを作動させるガス圧で弾倉を使えばハイサイクルになり給弾が追い付かなくなりやすいからです
それと英軍は近年ミニミを使用停止し重いベルト式のMAGに交換していますので弾倉が使える点を特に重視はしていないはずです
68(2): 09/22(月)00:38 ID:sdDgN44Q(1/7) AAS
>>64
Patronentrommel 34の何処にベルトリンクがあるんだよ
69(2): 09/22(月)07:40 ID:BZNu6f1G(1) AAS
>>59
それに対抗する兵器って、人でも簡単に担げる筒1本持ち運ぶだけやろ。
対して戦車を運用するには、乗組員は勿論、メカニック、燃料、補修部品、様々な人、物が必要になる。
明らかに戦車を運用する側のほうが負担が大きい。その考え方はおかしい。
70: 09/22(月)08:11 ID:lfnyIO9u(1) AAS
どうも機関銃の設計には無形のノウハウというか勘所が必要らしく技術力が
あるからといって誰にでも作れるものではないようだ
軍事大国アメリカでもジョン・ブローニング没後にはついぞ世界一流の
機関銃は出現しなかった
WW2後にM1919の後継として汎用機関銃M60と車載機関銃M73を開発したが
結局ブローニングの弟子筋が開発したM240にとって代わられた
本邦も62式で恥を晒したし冷戦時代西側陣営はPK/PKMを超える機関銃を
省1
71: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)09:57 ID:xMRPQ0q3(2/4) AAS
>>69
歩兵に簡単に担げる対戦車兵器で戦車を無効化できたら誰も苦労しないわ。
戦場で会う74式はウクライナの戦車みたいにREAをゴテゴテ付けたすがたになってたら何発あてたら無効化できるかわからん。HEATは対策しやすい上に当たりどころが良くないと戦車を倒せない。
一方で歩兵は銃弾一発でバタバタやられていくんだ。その上、普通科や装甲車を随伴してたら難易度激増する。しかも日本もアクティブ防御の研究を始めたからジャベリンクラスの高価なミサイルでさえ無効化されるかもしれん。
しかも戦車は機動力があるから遭遇する可能性がある部隊全部に対戦車能力を持たせておく必要があり大きな負担になる。正規戦の使い物になりそうもない軽戦車や戦闘車でもゲリコマ部隊みたいな軽武装の部隊には大きな脅威だし空挺や陸戦隊にも重装備が必要になってくる
72(1): 09/22(月)10:18 ID:zhyn8teU(1/2) AAS
>>68
通常「MG34/42用のドラムマガジン」というのはこれ（Gurttrommel 34）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.german-smallarms.com
だと思うよ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.german-smallarms.com
73(1): 72 09/22(月)10:21 ID:zhyn8teU(2/2) AAS
ごめん途中で送った
>>68
通常「MG34/42用のドラムマガジン」というのはこれ（Gurttrommel 34）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.german-smallarms.com
だと思うよ
Patronentrommel 34は「サドルマガジン」と呼ばれるものでドラムマガジンではないな（構造的にはそうだけど）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.german-smallarms.com
74: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)10:22 ID:xMRPQ0q3(3/4) AAS
>>60
ああいう弾帯ケースは機関銃手の自衛用って感じですよね。腰を据えて撃つとこはみんなで運んだ弾帯を手送りする。
いつだったか戦訓で10発ぐらいの短い弾帯をいくつか持っとくと良いみたいなことを聞いた気がする。長い弾帯使えない状況でいきなり拳銃になるのは困ると言うことだろうか
75: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)10:27 ID:xMRPQ0q3(4/4) AAS
装填数の少ないドラムマガジンでもフィードカバー開けて装填しないといけないのが忙しいんよな。かと言って空軍から貰ったデカいドラムマガジンは重すぎるし運び辛いので結局弾帯のまま使うのが一番だった。汚れに弱い問題もMG42で改善されたし
76: 09/22(月)11:27 ID:mFIs8b9y(1) AAS
>>73
当然ながら両方とも知っているよ
だからサドルマガジンの何処にベルトリンクがついているんだよ どちらもMG34が採用された初期からの正式装備だわ
MG34は最初から任務に応じてアタッチメントを変える事でベルト給弾もマガジン給弾も出来る設計だったんだよ
>MG34/42は軽機関銃としては「弾倉式ではない」っていう
>問題があって、弾帯式は多数弾を撃つのには向いているけど、
>装弾が簡易にできないという問題がある。
省1
77: 09/22(月)11:35 ID:uClAMDdB(1) AAS
>>69
お前、生きてる戦車、しかも周囲に警戒歩兵もいるかもしれないのに500m以内にまで単身で近づいてみ
それが簡単って思うならな
接近する途中で見つかったらその時点で瞬殺ミンチだ、ゲームみたいにリセットしてやり直しは効かんぞ
78(1): 09/22(月)14:52 ID:+ty+zPkQ(1) AAS
F2にJSM4発搭載は検討する価値ありますか？
79(1): モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)15:29 ID:2Md0fl9u(1/2) AAS
>>78
まあF-35用に導入するなら他の戦闘機も積めた方が便利ではあるね。
本命は国産ASMだろうし、JSM搭載を可能にする改修費がいくらになるかよく知らないのでどれぐらい現実性があるかはわからない。ミサイルだけステルスでもしょうがない気もする
80: 09/22(月)15:50 ID:l/sGMTK7(1) AAS
>>79
12式誘導弾能力向上型（空発）は何発ぶら下げるんだろうね
81(1): 09/22(月)16:54 ID:z2G+x0GF(1) AAS
結局
「何故同時期の諸外国では汎用機関銃というものが開発されなかったのか？」
には誰もマトモに回答してないのな
82: 09/22(月)16:59 ID:GBgeC48I(1) AAS
戦争に勝利した国は既存兵器の枠にとらわれない新兵器なんて作る必要はないからな
"成功例"が目の前にあるんだからそれを追従するだけ
だから英米仏日は重機関銃と軽機関銃を別に持ってたし第一次世界大戦で有用だと分かってても短機関銃の配備は進まなかったし
逆に敗戦によって思想の転換の必要があったドイツは重機関銃と軽機関銃を統合したり新しい設計思想の戦車を作ったりできた
勝者と敗者の戦訓の活かし方の違いってだけだよ
83: 09/22(月)17:47 ID:18G2ufhs(1) AAS
私は戦争が好きです
私は戦争が大好きです
殲滅戦が好きです
電撃戦が好きです
打撃戦が好きです
防衛戦が好きです
包囲戦が好きです
省11
84: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)18:05 ID:2Md0fl9u(2/2) AAS
>>81
ドイツはベルサイユ条約で重機関銃が開発禁止だったから汎用機関銃を開発せざるを得なかったんだよ。
他の国は重機関があるから軽機関銃は分隊支援火器よりの軽量で持ち運びやすい奴を開発した
85(3): 09/22(月)19:32 ID:XUu61w4N(1) AAS
第一次世界大戦後に装甲巡洋艦が廃れて軽巡洋艦の強化が進んだのはなぜですか？
装甲巡洋艦の装甲を強化したり、機関を軽量なものにしたりすれば良いのでは？
まあ素人目に見ると結局は「戦艦につぐ準主力艦になったんだから、出自が装甲巡洋艦だろうが巡洋戦艦だろうがどうでもいいんじゃないの…？」という気はします
86: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)20:10 ID:UTht+YIf(1/2) AAS
>>85
2度の海軍軍縮条約で戦艦と巡洋艦が再定義されたからだよ
87: モッティ ◆uSDglizB3o 09/22(月)20:15 ID:UTht+YIf(2/2) AAS
>>85
装甲巡洋艦（重巡）と軽巡じゃ仕事が違う。重巡は砲力で戦艦以外と殴り合う事が期待される。一方、軽巡はいわばデカい駆逐艦であり各国のドクトリンに合わせて便利に使われた。日本なら水雷戦隊の旗艦だし、英国なら植民地維持の為の船だ。防空巡洋艦とかも軽巡だな（デカいけど）
88(1): 09/22(月)20:33 ID:sdDgN44Q(2/7) AAS
既に答えが出ているがワシントン条約で装甲巡洋艦が作れなくなったので、そりゃあ廃れて条約型の巡洋艦だらけになる
勿論ワシントン条約に参加しなかった国であれば装甲巡洋艦を作れるが条約未加入でそんな大型艦を自国で作れる産業を持つ国となるとほぼ特定されてしまう
ドイツ海軍の装甲艦ドイッチュラント級がそれで元々は装甲巡洋艦としてドイツの国会に予算案が提出された 政治的な争いから装甲艦に艦種が変わったが装甲巡洋艦としての計画案から内容は何も変わらない
まぁ現実の防御力はドイツ宣伝省が喧伝していた程は無かったんだけどね
89: 09/22(月)20:44 ID:s5Qjl0RP(1) AAS
アメリカって国連や各種兵器規制条約に批准しないのはなぜなんですか？
国連に至ってはアメリカが提唱したくせに
90(1): 09/22(月)21:56 ID:uPgz4mHn(1/2) AAS
>>88
ワシントン条約で装甲巡洋艦建造禁止なんて一言も書いてないんだが
91(2): 09/22(月)22:03 ID:sdDgN44Q(3/7) AAS
>>90
8インチ砲、排水量1万トンと言う制限があるんだから条約型巡洋艦しか作れない 若しくは貴重な戦艦枠を使って装甲巡洋艦を作るかだ
少しは頭を使えよ
92: 09/22(月)22:08 ID:uPgz4mHn(2/2) AAS
>>91
条約型巡洋艦しか作れないなんてワシントン条約の何条に書いてあるんだ？
主力艦と空母以外は作り放題だから、装甲のある8インチ艦を作りたいだけ作れば良い
93: 09/22(月)22:09 ID:JVO3Bdu5(1/3) AAS
>>91
三船君www
94: 09/22(月)22:12 ID:JVO3Bdu5(2/3) AAS
主砲8インチ以下、1万トン以下の装甲巡洋艦
ワシントン条約で作り放題なの知らない三船君
少しは頭使えよwww
95: 09/22(月)22:16 ID:Wwq1NkS9(1/2) AAS
>>85
各国の建造状況からして第一次世界大戦前くらいにすでに装甲巡洋艦の建造を軒並み止めてるんだが
現有戦力として装甲巡洋艦は保有するも、装甲巡洋艦の新造は基本的にしなくなるから廃れるのはもうWW1前に確定してること
第一次世界大戦後に装甲巡洋艦が廃れてっていう質問の前提が間違い
96(1): 09/22(月)22:18 ID:sdDgN44Q(4/7) AAS
8インチ砲 1万トン制限の巡洋艦は条約型巡洋艦であって装甲巡洋艦とは呼ばないんだよ
つくづくアホだねぇ
97(1): 09/22(月)22:21 ID:Wwq1NkS9(2/2) AAS
ワシントン海軍軍縮条約って当面は戦艦建造禁止だから貴重な戦艦枠を使って装甲巡洋艦を基本的に作ることも出来ないがな
せいぜい特例が適用されたイギリス（とフランス）くらい
98: 09/22(月)22:29 ID:sdDgN44Q(5/7) AAS
>>97
イタリアも7万トンの新造枠を持っていたよ だから締結5カ国中多数派の3カ国が新造戦艦枠を持っていた事になる
理論上はその枠で装甲巡洋艦を作れない事は無いが何処の海軍もそんな無駄な真似はしなかった訳だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 204 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s