【GCAP・XF9】F-3を語るスレ288【日本主導】 (687ﾚｽ)
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ288【日本主導】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b7d9-95xj) [] 2025/07/02(水) 17:48:58.72 ID:0aSh4Fy90 !extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: !extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: ↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。 ・旧テンプレ集（ＰＣ用） 【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec ・新テンプレ集（ＰＣ用） 【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】 用テンプレ https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec ※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、 担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。 テンプレ集利用規約を順守のこと。 前スレ 【GCAP・XF9】F-3を語るスレ285【日本主導】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742312561/ 【GCAP・XF9】F-3を語るスレ286【日本主導】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745390702/ 【GCAP・XF9】F-3を語るスレ287【日本主導】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1747724573/ 以上よろしくお願いいたします。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/1
607: 名無し三等兵 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/07/29(火) 13:23:45.81 ID:r5kyxwWf0 前世紀の遺物のF-22を素直に売却してりゃゲルの発言力爆上げで F-22をはるかに凌駕する国産機を開発されずに済んだのにな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/607
608: 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ bedb-jcAb) [sage] 2025/07/29(火) 13:25:49.43 ID:qEMWYoJS0 いずれにせよ時間の問題だったろ。F-2共同開発の不平等契約は骨身にしみたからなあw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/608
609: 名無し三等兵 警備員[Lv.4][芽] (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMda-0FY6) [sage] 2025/07/29(火) 13:27:33.33 ID:TdYM3cg8M >>604 なんとなくX-2拡大型の戦闘練習機（ステルス性はF-35並み、運動性はF-35以上で空戦能力だけならF-15EXを圧倒）をつなぎに入れて間に合わせる気がしている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/609
610: 名無し三等兵 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ ea95-dhhu) [sage] 2025/07/29(火) 13:42:02.79 ID:6qLGSZoY0 GCAPが次期戦で既存機体にも重大な運用上の懸念も出ていないのに、間に別なもので代用しようとしてどうするんだよと なんのためにF-35とGCAPがあるんだ それにここでミリオタが「GCAPの他に～を導入決定！」なんて騒いでもなんの意味もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/610
611: 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bb01-HSuF) [sage] 2025/07/29(火) 14:18:34.53 ID:JJenwp/i0 どこまで本気で実現性があるかわからんが、英空軍幹部の中にGCAPに長距離AAMを搭載させようという主張する人もいるらしい おそらくミーティアサイズのAAMより長尺のAAMが搭載できるからなのだろう 日本はAAM-6(仮称)で多発搭載で航空脅威に対処と日英で考え方が異なるとこもあるようだ 色々考えることが可能なウエポンベイのサイズなのは間違いないのだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/611
612: 名無し三等兵 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 2eac-1Be7) [] 2025/07/29(火) 14:38:49.28 ID:x3QyuQZV0 AAM-6はたくさん積むために細いだろうが、射程が短いわけはないのでその分長いのかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/612
613: 警備員[Lv.6][芽] (ﾜｯﾁｮｲ bedb-jcAb) [sage] 2025/07/29(火) 14:45:18.15 ID:qEMWYoJS0 次期中距離空対空誘導弾は直巻マルチセグメント方式の上インドで鹵獲されたPL-15の分析に 日本が呼ばれて詳細にわかってるので当然それよりも長射程になる。 180-200kmくらいにはなるんじゃねーかな。 ミーティアなんかいらんわw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/613
614: 名無し三等兵 警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/07/29(火) 15:11:22.21 ID:r5kyxwWf0 >>611 一回の出撃で一機で十機を撃墜しようと思えば手数が絶対だからな 対中でいちいち再搭載しに戻っていたらどえらい事になるから 逆に滅茶苦茶射程が長い代わりにちょっとしか積めないAAMは足を引っ張る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/614
615: 名無し三等兵 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ 266d-268H) [] 2025/07/29(火) 15:14:31.15 ID:SZ4aG+k00 >>611 英国が長距離空対空ミサイル開発してくれるなら AMRAAMやAAM-4に当たる部分をAAM-6搭載して、長射程が必要な場合に英国ミサイルを積めば良いから都合が良いのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/615
616: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ bb01-HSuF) [sage] 2025/07/29(火) 15:45:02.46 ID:JJenwp/i0 AAM-6(仮称)は攻撃型無人機にも搭載を想定してると思う だから無闇に大型化はできないという事情もあるのだろう 新技術で長射程が実現できるならコンパクトの方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/616
617: 名無し三等兵 ハンター[Lv.362][木] (ﾜｯﾁｮｲ 2ed1-KxcU) [] 2025/07/29(火) 15:47:10.58 ID:WX93uuqn0 AAM-4みたいな専用誘導装置は厳しいかもな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/617
618: 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 0b93-zoeu) [sage] 2025/07/29(火) 15:47:32.21 ID:biNV5ihe0 >>615 >英国が長距離空対空ミサイル開発してくれるなら ミーティアのあれこれから、英に期待しては駄目そう en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile) 1) 開発が遅い : IOC 2016 4月(グリペン, その他は7月) R-77対抗の開発の議論 1990年代初め、英国防省RFI 1994年2月、英独仏共同体 1995年、英独仏伊西瑞での開発合意1998年、米製ベース案 vs 純欧州ミサイル案で抗争ほぼ5年間→純欧州案で決定2000年5月、2008年IOC目指して開発着手→→実際は2016年にIOC 2) 開発製造能力のある欧州メーカーどこか？ ミーティアのシーカー部 = 独仏で開発、英は・・ 固体推進部 = 固体燃料は独(バイエルン社)、固体推進部はMBDAかな? 英が担当は飛翔制御ぐらいか・・、MICAとIRIS-Tやっていた独仏が開発と製造の中心ようです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/618
619: 名無し三等兵 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7eda-z5Rb) [sage] 2025/07/29(火) 15:48:29.19 ID:3GiDNQPw0 >>611 普通に日本が開発したやつのセンサー系を載せ替えてとした方が無難になる気がして仕方がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/619
620: 名無し三等兵 警備員[Lv.7][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 7eda-z5Rb) [sage] 2025/07/29(火) 15:49:35.76 ID:3GiDNQPw0 >>618 なんでJNAAMはポシャった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/620
621: 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 2eac-1Be7) [sage] 2025/07/29(火) 16:00:19.81 ID:x3QyuQZV0 >>620 センサー部担当のフランスの利権を侵害するから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/621
622: 名無し三等兵 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ 8f17-zh1S) [] 2025/07/29(火) 16:01:40.89 ID:mmrb3dIB0 >>614 その辺は随伴無人機でフォローするんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/622
623: 名無し三等兵 ハンター[Lv.362][木] (ﾜｯﾁｮｲ 2ed1-KxcU) [] 2025/07/29(火) 18:32:32.38 ID:WX93uuqn0 シーカー開発能力あるのは 米露仏中日イスラエル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/623
624: 名無し三等兵 警備員[Lv.38] (ﾜｯﾁｮｲ 3f92-zh1S) [] 2025/07/29(火) 18:40:48.87 ID:+frPs4ic0 ミサイルシーカー性能は今のところ日米で２強やな、コレに比べたら他の国は全部二線級と言っていいと思う 特に光学シーカー技術は日本が米国のそれを上回ってるかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/624
625: 名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ a33d-z5Rb) [] 2025/07/29(火) 20:09:27.92 ID:Zv1kGGpk0 250729 防衛装備庁 : オープンカウンター方式による見積依頼（航空装備研究所） https ://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/open_counter.html 令和７年度 防衛装備庁航空装備研究所におけるオープンカウンター方式による見積依頼について（7．7．29）（Excel形式） https ://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/oshirase/mmirai07_070729.xlsx 調達要求番号：GAD4-JN-009 品件名・数量・単位：ガソリン（単価契約）５００リットル（予定） 納地：北海道千歳市周辺 履行期限：令和7年8月17日（日）～令和7年10月22日（水） https ://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/oshirase/oc07-140.pdf ※ＡＳＭ－３（改）の性能確認試験（全フェーズ試験）関連 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/625
626: 名無し三等兵 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ b77d-z5Rb) [sage] 2025/07/30(水) 10:02:41.41 ID:byh/XS0P0 >>620 そもそもダクテッドロケットエンジンには欠点がある ラム燃焼終了後はインテークの空気抵抗でどんどん減速していくから 慣性飛行中の命中率が悪くなる アメリカも中国もダクテッドロケットは無視して ロケットモーターのマルチセグメント化で、 ミサイルの飛距離を伸ばしてく方向に開発を進めてるから 日本も直巻マルチセグメントの方を進めた方が良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/626
627: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ fa24-uZNg) [sage] 2025/07/30(水) 11:38:43.42 ID:Fm6sA6sD0 MICAミサイルはパッとしなかったな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/627
628: 名無し三等兵 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 2e28-zh1S) [] 2025/07/31(木) 04:16:48.69 ID:83/ypljx0 >>626 燃料が無くなれば多段ロケット式に推進部を廃棄すればいいと思うが？ 何かできない理由があるんですか？ 本質的に酸化剤が不要なラムジェット推進期間の長い方が高性能になるのは当然なので 米中は開発難易度との兼ね合いで現在そうなっているだけで、ロケット+ラムジェットは将来有望だと思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/628
629: 名無し三等兵 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ df6a-mCfw) [sage] 2025/07/31(木) 06:35:09.17 ID:xNDqnGSY0 だからこれでええやろがいダクトの問題は https://i.imgur.com/cPUJuDE.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/629
630: 警備員[Lv.7][新] (ﾜｯﾁｮｲ bb01-HSuF) [sage] 2025/07/31(木) 06:38:35.38 ID:VbU7Kj6V0 変なギミックを盛り込むと製造コストが上がる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/630
631: 名無し三等兵 警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/07/31(木) 09:08:37.41 ID:QteLnFiR0 >>626 技本が2012年から2016年まで研究してたね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/631
632: 名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ ea95-dhhu) [sage] 2025/07/31(木) 11:46:08.19 ID:g9wZ90/Z0 >>629 折れそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/632
633: 名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ ea95-dhhu) [sage] 2025/07/31(木) 11:48:01.07 ID:g9wZ90/Z0 >>630 構造複雑化にかかる体積も質量もミサイルの性能や装弾数に直結するから、燃料を増やしたほうが現実的かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/633
634: 名無し三等兵 ハンター[Lv.63][SR武][SR防][林] (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-+Stv) [sage] 2025/07/31(木) 11:59:52.05 ID:EuBz6Y5YM >>628 日本は燃焼終了後にダクトをパージする研究もしてたはず 弾体を短くしていくスタイルだとケツのフィンが無くなっちゃうんで難しそう 製造コストもそうだけど、弾が太くなっちゃうのもステルス機への搭載を 考えるとデメリットかもしれんねぇ ダクトと同じ幅まで胴体太くしたロケットモーターの方が 構造シンプルで運動性もええんとちゃう？って http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/634
635: 名無し三等兵 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ df6a-mCfw) [sage] 2025/07/31(木) 12:39:31.63 ID:xNDqnGSY0 >>632 丸い弾芯にガワを被せるだけや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/635
636: 名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ ea95-dhhu) [sage] 2025/07/31(木) 13:56:26.08 ID:g9wZ90/Z0 >>635 ダクテッドロケットの強みとして長射程化を目指す上で、しかも対地対艦など固定目標相手には得策になるかも(イイね)、ってのを前置きしつつ 対空において第6世代機の常時警戒型センサーを掻い潜るには、 星型に近い断面形状、前方ステルスを意識しての刺継型鋭角ベアリングインテーク(って名前になるのかわからんけど仮称)の採用は 80G近くになるミサイルの機動に対しての強度を持たせなければならないので、あらゆる面で不利になる せめてベアリング回転部の形状や材質まで考えたい ステルス機内装で高い機動性でもって遠方かつ滞空しつつ迎撃もして制空権を保守するってコンセプトの上では、 結局重くなる分の燃料を搭載したマルチセグメントロケットモーターの性能向上の方が良さそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/636
637: 名無し三等兵 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/07/31(木) 14:03:04.50 ID:QteLnFiR0 軍研のGCAPの内幕がよろしくない事になっているという記事が気になるな メシマズが足を引っ張っているんだとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/637
638: 名無し三等兵 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲ fa9c-U0AR) [sage] 2025/07/31(木) 14:12:51.56 ID:5NibhJ/P0 雑誌には根拠に欠ける憶測しか載らない。 よほど情報管理してるのかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/638
639: 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 378f-6xU/) [sage] 2025/07/31(木) 16:30:51.61 ID:RTjbhg8Y0 >>637 具体的にはどう足を引っ張っているのだろう、興味あるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/639
640: 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ bb01-HSuF) [sage] 2025/07/31(木) 16:37:44.19 ID:VbU7Kj6V0 自称関係者という部外者のコメントが元ネタだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/640
641: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a6cb-uZNg) [sage] 2025/07/31(木) 16:51:51.10 ID:dePaIEkr0 イギリス(正確には軍需産業)はGCAPと直接関係ない分野ばかり予算をかけている イタリアはそれが気に入らない これはイタリア国防相までもが批判したほど ただ、それは日本の次期戦闘機の開発スケジュールとは関係ない 結果的に初期生産型はほとんど日本製部品が使われることになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/641
642: 名無し三等兵 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ fa06-U0AR) [sage] 2025/07/31(木) 16:56:11.67 ID:5NibhJ/P0 あれが正しいとすると、一方的に譲歩してシェアも投げ売りで納期も遅らせという、背任同然なんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/642
643: 名無し三等兵 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 37ba-DXUJ) [age] 2025/07/31(木) 18:58:58.04 ID:sXvIHq3f0 その分お高く売ることになるんじゃね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/643
644: 名無し三等兵 ハンター[Lv.130][木] [sage] 2025/07/31(木) 19:11:13.46 ID:65gogTDf >>637 ここで言われてた通りだな やっぱりそうなんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/644
645: 名無し三等兵 ハンター[Lv.235][木] (ﾜｯﾁｮｲ 0f6a-/m0L) [] 2025/07/31(木) 19:45:26.22 ID:5HQG+vhA0 >>642 日本には技術が無いからしょうがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/645
646: 名無し三等兵 ハンター[Lv.131][木] [sage] 2025/07/31(木) 19:53:05.88 ID:4DAIdYTK エッジウイングの画像が日本の開発画面ばっかなのは草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/646
647: 名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 2301-0FY6) [sage] 2025/07/31(木) 19:56:21.92 ID:aqAAe/jB0 特注って書いてあった英実証機のシミュレータもVV性能確認シミュレータを貸し出してるかもしれんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/647
648: 名無し三等兵 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲ 2301-0FY6) [sage] 2025/07/31(木) 21:01:32.45 ID:aqAAe/jB0 中央調達にF-2用の次期MRAAM発射機来てる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/648
649: 名無し三等兵 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ a348-z5Rb) [] 2025/07/31(木) 21:22:33.01 ID:4ai+iwA60 >>648 昨日出てましたね。貼り忘れてましたが・・・ 防衛装備庁 : 公募等に関する公示 中央調達 https ://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/kouji/index_koubo.html 艦船調達官付誘導武器室 令和７年度誘導武器等の契約希望者募集要領（防衛装備庁公示第５５号 ７．７．３０） https ://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/kouji/koubo/07-kouji-055.pdf#page=7 番号：1 品目：Ｆ－２用次期中距離空対空誘導弾発射器材 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/649
650: 名無し三等兵 警備員[Lv.39] (ﾜｯﾁｮｲ 3f92-zh1S) [] 2025/07/31(木) 22:29:28.74 ID:jcPX+llr0 てことは次期AAMの試作がほぼ終わってるってことか 本邦は相変わらず仕事がはええな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/650
651: 名無し三等兵 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-dSvg) [sage] 2025/07/31(木) 22:32:05.96 ID:oR02IvDd0 これまでの鬱憤を晴らすがごとく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/651
652: ! 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ fbad-R2Z6) [sage] 2025/07/31(木) 22:36:36.03 ID:FBlXPV9D0 今更なんだけど A-SAMの本体またはこれ ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/JGSDF_Type_03_Ch%C5%AB-SAM_Kai.png の寸法って出てたっけ？参考にしたとされるAAM-4より結構大きく見えるんだけど ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Type_23_ship-to-air_missile.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/652
653: 名無し三等兵 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 268c-z5Rb) [sage] 2025/08/01(金) 00:50:33.80 ID:mC1Ld5EY0 >>649 F-2用という事は、まだそこそこF-2は使うつもりという事で、F-15にはAMRAAMで行くのかなと F-3はAMRAAMか分からないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/653
654: 警備員[Lv.9] (ﾜｯﾁｮｲ bb01-HSuF) [sage] 2025/08/01(金) 04:10:34.75 ID:0/6Jl+uJ0 AAM-6(仮称)の発射実験はF-2でやるだろ F-2で発射実験ができるのなら、F-2で使用も難しくはないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/654
655: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 0b93-zoeu) [sage] 2025/08/01(金) 05:10:10.61 ID:JOT+tWqg0 >>652 >参考にしたとされるAAM-4より結構大きく 推進部は全く別で、シーカー/誘導部が共通性あるとかのはず 米のAIM-174Bと同じで、23式(A-SAM)を国産LRAAMにできないかな(射程は300-400kmで) HARMモードもぜひお願いいたします http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/655
656: 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ ea4e-s2Ur) [sage] 2025/08/01(金) 06:48:22.66 ID:QIk6r4rj0 防衛省は手数の多さを重視してる模様 次期戦闘機本体と無人機にAAM-6を多発搭載して航空脅威ゆ一掃 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/656
657: ! 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ fbad-R2Z6) [sage] 2025/08/01(金) 06:57:39.87 ID:Ids/b2QO0 >>655 実はわーくに、じゃないや我が国はずっと長距離AAMに転用可能なSAMを有していた件、ですねw 印パキ紛争で入手出来たPL-15E の解析に我が国の技術者も招待された様だけど、そこから得られた 知見を元にもっと長距離化したAAMを導入出来ないですかね。 まぁF-3でも外のパイロンで使用するか、後はP-1とその後継機にしか 吊るせないバケモノになりそうですが(長距離対艦ミサイルに転用可能) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/657
658: 名無し三等兵 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-dSvg) [sage] 2025/08/01(金) 07:08:51.46 ID:u8zkGoai0 飛翔体の長さを4m程度まで短くしてW/Bに収まるように出来ないかしら。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/658
659: 名無し三等兵 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 2e0b-zh1S) [] 2025/08/01(金) 08:01:53.75 ID:8qs4TIun0 >>634 >>652 の > ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Type_23_ship-to-air_missile.jpg これは分離式に見える 分離するのは後部の個体燃料のブースターと側面のラムジェットの部で空の燃料タンクは後部フィンの保持の構造材として残せばいい https://www.jes.or.jp/mag/stem/Vol.67/documents/Vol.67,No.2,p.49-54.pdf の最初の図で見ても可能に見える 胴体サイズに関してはインテークがフィン外形内なら問題ないだろう 個体燃料の質量の60%程度は酸化剤（過塩素酸アンモニウムなら比重1.95）で残りがアルミ粉で生成した酸素でアルミを燃やす ケロシンのラムジェットには酸化剤は不要 燃焼エネルギーで言えばアルミ31MJ/kg、ケロシン43MJ/kgで1.38倍のエネルギー発生する つまり同エネルギーの発生にケロシン(比重0.8)1㎏、体積1.25ｌに対して、 アルミ（比重2.7）は1.38㎏+酸化剤（比重1.95）2.07㎏（1.38*1.5）の3.45㎏が体積で1.57ｌ（1.38/2.7+2.07/1.95）が必要になる ラムジェット併用のインテーク部分の重量増は燃料の重量削減で相殺できるし ラムジェット期間の長い長距離ミサイル程有利になる 実際には酸化剤にはNO2が含まれているので酸素発生時に熱を発生するが計算には入れていない（というか計算法を知らないｗ） 誤差の範囲ではないかと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/659
660: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ea4e-s2Ur) [sage] 2025/08/01(金) 17:10:23.62 ID:QIk6r4rj0 ps://aerospaceglobalnews.com/news/france-dassault-rafale-f4-3-testing/ ラファールの優位性を2060年迄保つ？ 無理じゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/660
661: 名無し三等兵 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2eac-1Be7) [sage] 2025/08/01(金) 17:30:58.84 ID:U03Jk2GV0 単に使うという意味なら、データリンクさえ更新すればFCASの後方でミサイルキャリアとして使えるやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/661
662: 名無し三等兵 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 3778-DXUJ) [age] 2025/08/01(金) 17:40:56.58 ID:MTXvVk0h0 国元にあるならラファールが相手するのは爆撃機のみでは。ロシアのヨーロッパ拠点もう使えんだろ。空母に乗せる際は…そも露に空母無いから関係ないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/662
663: 名無し三等兵 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ a348-z5Rb) [] 2025/08/01(金) 19:56:59.94 ID:bcpMQ3BP0 250801 防衛装備庁 更新情報 2025/8/1 防衛装備庁発令（7.8.1）を更新しました。 https ://www.mod.go.jp/atla/soshiki/kanbulist_r070801.pdf 防衛装備庁 : 一般競争等に関する情報提供（長官官房会計官） https ://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html 公示第109号 提出期限 令和7年8月19日 令和７年度 ＡＳＭ－３（改）の経年変化試験の契約希望者募集要領 https ://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji07-109.pdf ”③ＡＳＭ－３（改）についての構造、性能、機能に係る知識及び技術・設備 を有していること。納期：令和１２年３月３１日 納地：防衛装備庁” http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/663
664: 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ea2c-s2Ur) [sage] 2025/08/01(金) 20:03:16.22 ID:awiNL40L0 次期戦闘機/GCAPとラファール性能格差は かつてのF-16とミラージュF1との性能格差より遥かに大きい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/664
665: 663 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ a380-z5Rb) [] 2025/08/01(金) 20:47:21.09 ID:bcpMQ3BP0 >>663 訂正 URL間違い失礼 防衛装備庁発令（7.8.1） のURLは https ://www.mod.go.jp/atla/soshiki/haturei_r070801.pdf http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/665
666: 名無し三等兵 警備員[Lv.7] (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-0jLD) [] 2025/08/02(土) 05:15:54.52 ID:bO0/3GN8d Is the UK already in a Military Alliance with Japan? 英国はすでに日本と軍事同盟を結んでいるのですか？ www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/uk-already-military-alliance-japan > 英国は日本を積極的に誘致しており、米国の安全保障上の特権に匹敵すると見なされる可能性のある次世代能力のコレクションを蓄積しつつある。… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/666
667: 名無し三等兵 警備員[Lv.8] (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-0jLD) [] 2025/08/02(土) 07:18:08.01 ID:bO0/3GN8d @ マイケル・シェルホルン博士、エアバス防衛・宇宙部門CEO、連邦首相宛て： 「全体として、FCASのさらなる継続のための根拠はもはや見られません。ただし、合意された基本原則に立ち返り、実際にそれを実行する場合を除きます。」 出典：griephan Briefe 031-034/25 //x.com/clemens_speer/status/1951198885562429593 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/667
668: 警備員[Lv.12][新] (ﾜｯﾁｮｲ 2e54-s2Ur) [sage] 2025/08/02(土) 07:27:00.32 ID:GbRQ3n6W0 仏独西FCASはドイツがワガママ言ってるだけではない フランスの技術開発も大して進んでいない 実証機すら当初予定から相当に遅延が確定 フランスに任せろとの主張の割に技術開発が遅れており ドイツやスペインはフランスに黙って出資しろという態度が怒りを買っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/668
669: 名無し三等兵 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-dSvg) [sage] 2025/08/02(土) 07:40:37.10 ID:t0zgqjEs0 もう、ドイツはボラメに出資してMade in Germanyでライン作ればいいんじゃねえの？ MBDAやディールのミサイルを提供してさ。 タイフーンよりは製造シェアもらえるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/669
670: 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a384-ySW/) [sage] 2025/08/02(土) 09:19:32.40 ID:PT3Soc0f0 >>652 ほい www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2018/pdf/30shiryo02.pdf#page=18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/670
671: 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2eac-1Be7) [sage] 2025/08/02(土) 10:20:16.74 ID:sHUKJdyK0 >>669 今更４.５世代機に出資したらバカだろ おまけに独自のエンジンすらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/671
672: 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 0b93-zoeu) [sage] 2025/08/02(土) 11:42:10.87 ID:uKL/28d20 >>669 >もう、ドイツは あのね、ドイツはエンジン以外は全部自国で開発できるんだよ。 そのエンジンもEJ200はドイツ担当分が多い(ホットセクションはRRが自社でやると独にやらせなかった) その代償としてEJ200のユーロジェット社はわざわざドイツ国内に本社がある。 WW2の経緯もあって独自開発は避けてきたが、英仏が開発力が落ちたのでドイツは自国中心でやりたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/672
673: 名無し三等兵 警備員[Lv.22] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/08/02(土) 12:55:09.44 ID:8CRQti9a0 じゃあ日本と取引して大推力エンジン輸出に目処が立ったらフランスなんかいらないね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/673
674: 名無し三等兵 警備員[Lv.9] (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-0jLD) [] 2025/08/02(土) 13:46:04.74 ID:bO0/3GN8d Japan and NATO to launch defense-industrial talks, top envoy says 日本とNATO、防衛産業協議開始へ、特使が発言 //www.japantimes.co.jp/news/2025/07/29/japan/politics/nato-ambassador-defense-industry-dialogue/ > 日本とNATOは防衛装備・産業対話を開始する予定であると、ますます緊密化するパートナーが相互運用性を高め、「より強固な」防衛サプライチェーンの構築を目指す中、東京からNATOに初めて専任する大使が述べた。 > 近々ブリュッセルのNATO本部で開催されるこの会談は、新たな協力分野を探り、日本と欧州の防衛・安全保障産業間の連携を促進することを目的としていると、伊沢修大使はジャパンタイムズとの最近の独占インタビューで語った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/674
675: 警備員[Lv.3][警] (ﾜｯﾁｮｲ 0b93-zoeu) [sage] 2025/08/02(土) 14:08:19.66 ID:uKL/28d20 >>673 >フランスなんかいらない エアバス(の独側)は、GCAP+FCAS統合しろ (=フランスエンジンやめよう)としつこく言っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/675
676: 名無し三等兵 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-dSvg) [sage] 2025/08/02(土) 14:08:55.13 ID:t0zgqjEs0 こっちを見るな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/676
677: 名無し三等兵 ハンター[Lv.136][木] [sage] 2025/08/02(土) 14:11:07.88 ID:hLEQdgXA 欧州はF-35買い増しでええやろ何が不満なんや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/677
678: 名無し三等兵 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ea94-coxT) [sage] 2025/08/02(土) 14:28:24.40 ID:peJ2O8/90 PL15はBVRのベンチマークになったな まさに彼等は勝利した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/678
679: 名無し三等兵 警備員[Lv.4] (ﾜｯﾁｮｲ 7e33-nBC/) [sage] 2025/08/02(土) 15:10:19.43 ID:8CRQti9a0 「GCAP+FCAS統合」 これは勘弁願う 日本からエンジン買って後は自分で頑張ってくれとしか それか開発参画を諦めてGCAPのライセンス生産権をお買い上げになるか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/679
680: 名無し三等兵 警備員[Lv.40] (ﾜｯﾁｮｲ 3f92-zh1S) [] 2025/08/02(土) 15:18:59.17 ID:5suCBzqX0 なぜFCASのような失敗プロジェクトと先行するGCAPを統合しないといけないのか理解に苦しむ あっち側にしかメリットが無いやんけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/680
681: 警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 6301-s2Ur) [sage] 2025/08/02(土) 15:22:17.32 ID:m2aeDa130 エアバスの勝手な主張を真に受ける必要なし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/681
682: 名無し三等兵 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 5b09-z5Rb) [sage] 2025/08/02(土) 16:07:49.80 ID:u/XOERol0 ＞＞679 ブリカス「ドイツくんには（自前採用分の一部のライセンスと組み立てぐらいで）こっちの陣営に来ないかね？エアバス陣営のよしみで」（乗らないと思っているから割と破格な扱いをしている）うしたら購入許可は出してあげるよ。購入許可は」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/682
683: ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ d799-FtPA) [sage] 2025/08/03(日) 01:45:36.14 ID:+Sdt/zsu0 ドイツは次期戦闘機/GCAPのような大型双発機が欲しいのか？ 現行FCASのような中型双発機かF-35のような単発機が欲しいのかわからんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/683
684: 名無し三等兵 ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ 05ad-rvvj) [sage] 2025/08/03(日) 02:00:01.60 ID:+DOhuQQK0 ドイツもフランスも自国主導で作りたいだけな気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/684
685: 警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) [sage] 2025/08/03(日) 03:06:34.97 ID:RR724I530 >>683 >現行FCASのような中型双発機かF-35のような単発機 英独仏伊以外の大部分の欧州国には、F-35Aは高価すぎ (GCAPはもっと無理、FCASも同じ) ラファール+α程度か、ちゃんとステルスで戦闘で使えるグリペン寸法の単発機が必要でしょう。 独 = 大型戦闘機が必要 (Su-35 → Su-57以降に対抗) 加えて 自国で設計製造したい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/685
686: 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ d799-FtPA) [sage] 2025/08/03(日) 03:25:53.75 ID:+Sdt/zsu0 ウェポンベイ収納を考えるとグリペンサイズは厳しい 特に対地攻撃重視の欧州は地上攻撃兵装を収納するウェポンベイのサイズが必要 FCAS(テンペスト)が苦し紛れに脱着式ウェポンベイを検討してたのも 対地攻撃兵装を収納できる十分なウェポンベイの大きさが確保できなそうだから F-35のように海兵隊型や海軍型は必要ないから、空軍型のみなら幾らかF-35よりはコンパクトにはできる可能性はある 兵装もウェポンベイに収納しやすい形状の装備の開発も必要 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/686
687: 名無し三等兵 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rISM) [] 2025/08/03(日) 04:27:52.24 ID:42YYv4zZ0 完成までまだ10年以上かかる事を考えると大型ミサイルの運搬はドローンに任せて有人機は自衛＆管制に絞るみたいな選択肢を取る可能性はあるんでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751446138/687
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s