[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
996: ! 警備員[Lv.45][苗] [age] 2025/07/11(金) 20:16:50.01 ID:Uys6Os6P >>993 >RCS低減は（敵と遭遇する機体では）普通の設計だという事だ F-15EXはどんな低RCS化をしているのだ？ SEって先行機(不採用)があったがちゃんと普通に 取り入れられたのかな？ >だからと言って全幅も決まっていない機体のRCS推定ができる訳が無いだろｗ 目標値がないのに低RCS化を実現するのか？ 今の「普通」のエンジニアは…馬鹿丸出しの 一般化をしたもんだなw具体例を聞くとまた 「火」が付く「病」気を発症しそうだがw 結局はどのような目的に使うかが重要な訳で 上記F-15EX も～戦線にF-35等を送り出す目的で～ 見当はした筈の低RCS化(尾翼の傾け等)を実現してないが 今出てる三菱案が気に入らないから可能性がどうだの 言い出してるんだろ？あれ、それこそ空自と相談しての 形状だけど、全く意味ないと否定してますw 「普通に」低ＲCS化も考慮する筈だ、と寝言書いてなーwww>941 >F7は口径が大きいし、亜音速用の高バイパス比エンジンだ それこそ口径90cmまで落としたら？ TFE 731から90cm(位)まで 絞ったF124/125みたい…と書いたらまた 発狂するのかw 古いとかどうとか、 「火病」発症してw >>989の過去レス←こんな馬鹿な事書く奴 お前以外にいるの？X-2厨とか散々今まで 嫌われてたのに…上記散々出てたような馬鹿レスのせいでなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/996
998: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 20:59:50.53 ID:JANQlA+Z >>996 F-15は設計開始年を考えろよ RCSの目標値を決めるのは俺ではない F7はXF5より新しい、どちらがの改良が簡単かの問題だ >>997 最初から可能性としか書いてない 君が勝手に拡大解釈しているだけ 普通が全てとでも思っているのか? どういう運用を重視するかで変わる 機体サイズもだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/998
999: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 21:05:12.07 ID:JANQlA+Z >>996 > >>989の過去レス←こんな馬鹿な事書く奴 どこがバカなんだ？ 俺が書いたのではないし、それ以前の流れは知らんが妥当に見ええるが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/999
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s