[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
989: ! 警備員[Lv.45][苗] [age] 2025/07/11(金) 18:42:57.62 ID:flGpxNEJ ちなみに、以前出てた話 128 名無し三等兵 2025/04/07(月) 17:54:10.56 ID:V90rQeKc 遮るものがない洋上で水平線下の低空飛行をしても高空のKJ-3000のレーダーで探知されてしまう 有事では探知されると前方に展開している戦闘機や無人機からAAMが飛んでくることになる KJ-3000のレーダーが被ステルス機なら400Kmで探知し、ステルス機なら100Kmで探知できるとすると KJ-3000はステルス機を探知できる100Kmの空域に近づくか？というとそんなアホなことはしない なぜなら100KmはこちらのAAMの射程に入るから レーダー探知距離はRCSの4乗根に比例する 探知距離を4分の1にするには元のRCSの256分の1にする必要がある T-4後継機がF-3やCCAと一緒に基地間移動等の連絡機としても使用するなら高いステルス性能が必須 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/989
990: ! 警備員[Lv.45][苗] [age] 2025/07/11(金) 18:45:18.72 ID:flGpxNEJ >>987 なあ >>989を書いたのはお前か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/990
996: ! 警備員[Lv.45][苗] [age] 2025/07/11(金) 20:16:50.01 ID:Uys6Os6P >>993 >RCS低減は（敵と遭遇する機体では）普通の設計だという事だ F-15EXはどんな低RCS化をしているのだ？ SEって先行機(不採用)があったがちゃんと普通に 取り入れられたのかな？ >だからと言って全幅も決まっていない機体のRCS推定ができる訳が無いだろｗ 目標値がないのに低RCS化を実現するのか？ 今の「普通」のエンジニアは…馬鹿丸出しの 一般化をしたもんだなw具体例を聞くとまた 「火」が付く「病」気を発症しそうだがw 結局はどのような目的に使うかが重要な訳で 上記F-15EX も～戦線にF-35等を送り出す目的で～ 見当はした筈の低RCS化(尾翼の傾け等)を実現してないが 今出てる三菱案が気に入らないから可能性がどうだの 言い出してるんだろ？あれ、それこそ空自と相談しての 形状だけど、全く意味ないと否定してますw 「普通に」低ＲCS化も考慮する筈だ、と寝言書いてなーwww>941 >F7は口径が大きいし、亜音速用の高バイパス比エンジンだ それこそ口径90cmまで落としたら？ TFE 731から90cm(位)まで 絞ったF124/125みたい…と書いたらまた 発狂するのかw 古いとかどうとか、 「火病」発症してw >>989の過去レス←こんな馬鹿な事書く奴 お前以外にいるの？X-2厨とか散々今まで 嫌われてたのに…上記散々出てたような馬鹿レスのせいでなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/996
999: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 21:05:12.07 ID:JANQlA+Z >>996 > >>989の過去レス←こんな馬鹿な事書く奴 どこがバカなんだ？ 俺が書いたのではないし、それ以前の流れは知らんが妥当に見ええるが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/999
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s