[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 12:52:23.16 ID:JANQlA+Z >>968 > 戦闘機である事をT-Xに求めます、 > とお前の意見としてはっきり書いて？ 練習機+と言ってる > 上の記事、はそんな事書いて無いんでw T-Xは記事の引用だ > 任務は基本練習機の為だけに新設計の部品をいれるの? > 漠然と答えてないで、はっきりかいて？(２回目) 俺の案ではそこの改良だ、何度も書いているが > >俺のレスを読みなおせ、俺は定量的な事は言っていない > やっぱり旅客機の話はお前が書いたんだなw > で、その様な長期間＆長距離運用が基本の > 旅客機と、１日1良くて2回飛行の練習機を > 同等に見てましたと、ハッキリ書いて？(これで３回目) 同等かどうかはどうでもいい、相殺はできる RCSの低減”と書いただけでなぜ他機種より小さいと主張したと思えるんだ？ 何故リンク先を読まずに俺に書かせたいんだ？ 両方答えてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/972
977: ! 警備員[Lv.44][苗] [sage] 2025/07/11(金) 12:58:53.24 ID:flGpxNEJ >>972 T-Xは「戦闘機」なのか？上のレスにも繋がるが 何時になったら答えてもらえるのかね？ XF9 の発展型を載せるF-3とは全然違うけど そこは未だ誤魔化し続ける？w >俺の案ではそこの改良だ、何度も書いているが 何の改良？ 無駄金使うだけのようだが、答えられる？ >同等かどうかはどうでもいい、相殺はできる 旅客機見て、何故そう思ったの？ エンジンの生産数ですら全然下なのに >RCSの低減”と書いただけでなぜ他機種より小さいと主張したと思えるんだ？ >何故リンク先を読まずに俺に書かせたいんだ？ >両方答えてくれ はいはい 質問返しw >>975 出してみて？その,""文言"" 嫌だっ！てスネられそうだけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/977
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.071s