[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
940: ! 警備員[Lv.43][苗] [sage] 2025/07/11(金) 06:06:28.41 ID:Uys6Os6P >>939 機能について限定的な条件闘争を始めたのか？これもだがw ↓ >”ステルス機の可能性もある”にこだわっているようだが、”可能性もある”の意味が分からないのか その意味は何かあるのか？ 三菱案は機関砲()は付いていてもステルス機能なんて付いてない。 そしてそれを見ながら『可能性』の話をするのならば >>直接X-2には無関係だ、搭載されたエンジンのベースに使うと言っている なぜX-2には搭載されたエンジンをベースに話すのか …単発の可能性もあるよな？ X-2には搭載されなかった、つまり実証データが存在しない 機関砲が載ってるのだから。 三菱案が何の意味もない、と言うのはその辺の 話で、自衛隊の要望として明示されていない 機関砲付きの軽戦闘機じみた模型はただの 夢想にしかならなくなる。「戦闘機操縦基礎課程」、「戦闘機操縦課程」 の代替と三菱がDSEIで発言した事も所謂戯言の類い。 そういう事を言いたいんだよな？三菱案に 何かフリーライドしてるようだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/940
941: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 07:44:48.91 ID:JANQlA+Z >>940 ステルス機能はRCSの低減を含む ”三菱案は機関砲()は付いていてもステルス機能なんて付いてない”これの根拠は？ 機関砲搭載で敵（仮に無人機であっても）と対峙するならRCSを考慮して設計するのが普通だと思うが XF5の改良エンジンの搭載が決まったとは言っていないよｗ 可能性の話だ 必要な推力が確保できるなら単発の可能性もあるが、有人機なので冗長構成の双発が望ましいだろう ”直接X-2には無関係だ、搭載されたエンジンのベースに使うと言っている” と書いているのが読めないのか？ フリーライド？、報道を通じて公表されたことの引用に対価が必要なのか？ 君は自分のレスの元情報にフリーライドしていないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/941
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.057s