[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
938: ! 警備員[Lv.43][苗] [sage] 2025/07/11(金) 05:26:21.32 ID:Uys6Os6P >>934 F-2BとF-15DJ を代替する、と出てる訳なんだが… >複座戦闘機での訓練を担う事はできても機体の代替には搭載量が不足する >同等の機能を持たすと練習機には機体サイズが大きすぎる 後者はともかくF-2はF-3導入とともに代替されるぞ？ その時、スクランブルはどの機体で行うかとなる。 同等でなく限定的な機能の代替の話をしてるが何故 搭載量の話までしてるんだ？ …機関砲を見て何も感じなかったのか。 F-35の場合はソフトウェアが問題だが ステルス機に機関砲はあまり相性が良い 代物とは言えない。前作T-4にも搭載してないし 必ずしも必要な"機能"では無いが何故T-X案には それが含まれているか考えなかったのか。 X-2がー言うがそんなもんは載せてなかったよな？ 既存の(ステルス)機体設計を流用出来ないが ひょっとして案が変わった時にそれが 無くなると 言いたいのか答えてみて？その場合、DSEI で出た三菱案には何の意味も無くなるとしか 言えなくなるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/938
939: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 05:52:21.80 ID:JANQlA+Z >>935 デタラメを書くなよ、俺がいつ口からゴミを吐いたんだｗ 推力に対して口径が大きいのは 同じ推力で多くの空気と燃料が必要という事だ、つまり技術が無いだけだ ”多少大きい方が色々やりやすい時代なんだよｗ”、具体的には？ >>938 どこに出てるんだ？ F-2の代替はF-3だよ 限定的な機能の代替なら運用の一部の代替で機体の代替ではない ”ステルス機の可能性もある”にこだわっているようだが、”可能性もある”の意味が分からないのか 直接X-2には無関係だ、搭載されたエンジンのベースに使うと言っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/939
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s