[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
934: 名無し三等兵 [] 2025/07/10(木) 22:06:59.65 ID:RqU+8IPj >>933 失礼、妻帯は代替のミスだ 君はF-15を練習機で代替すると考えているのか？ 可能性の話に、ステルスの話が既出かどうかは関係ない ”可能性もある”を否定するなら可能性が無い事の証明が必要だよ 複座戦闘機での訓練を担う事はできても機体の代替には搭載量が不足する 同等の機能を持たすと練習機には機体サイズが大きすぎる https://www.aviationwire.jp/archives/324360 今回三菱重工が出展した模型は、同社が提案している仕様に基づいたもので、 今後機体に求められる要求が正式に決まった際には変更される可能性がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/934
938: ! 警備員[Lv.43][苗] [sage] 2025/07/11(金) 05:26:21.32 ID:Uys6Os6P >>934 F-2BとF-15DJ を代替する、と出てる訳なんだが… >複座戦闘機での訓練を担う事はできても機体の代替には搭載量が不足する >同等の機能を持たすと練習機には機体サイズが大きすぎる 後者はともかくF-2はF-3導入とともに代替されるぞ？ その時、スクランブルはどの機体で行うかとなる。 同等でなく限定的な機能の代替の話をしてるが何故 搭載量の話までしてるんだ？ …機関砲を見て何も感じなかったのか。 F-35の場合はソフトウェアが問題だが ステルス機に機関砲はあまり相性が良い 代物とは言えない。前作T-4にも搭載してないし 必ずしも必要な"機能"では無いが何故T-X案には それが含まれているか考えなかったのか。 X-2がー言うがそんなもんは載せてなかったよな？ 既存の(ステルス)機体設計を流用出来ないが ひょっとして案が変わった時にそれが 無くなると 言いたいのか答えてみて？その場合、DSEI で出た三菱案には何の意味も無くなるとしか 言えなくなるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/938
962: ! 警備員[Lv.44][苗] [sage] 2025/07/11(金) 12:33:13.85 ID:flGpxNEJ >>959 >RCS低減で、何の探知距離か分からんのか？ >相手レーダーの探知距離だよ 相手とは？ 戦闘機あるいはAEWだよな、それ >”練習機+”は俺も書いた >+に上限を規定する意味は無い、練習機以上のものという事だ 誤魔化さないでちゃんと明記して？ その場合 "複座戦闘機での訓練を担う事はできても機体の代替には搭載量が不足する 同等の機能を持たすと練習機には機体サイズが大きすぎる">>934 と何故書いたのか聞かせてもらいたくなるな XF5 、の正規版の推力はどうなるの？ お前の想定する機体の搭載量とか 是非とも聞かせてもらいたいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/962
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s