[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/15(日) 11:45:59.85 ID:x5hKPGLm 文言は自分勝手に解釈してはいけないし、勝手に改訂されたなんて思ってはいけない GCAPは共通機体にするとは合意しても3カ国共通戦闘機にするなんて合意はしていない だから日本と英伊とは無人機や登載兵器、アビオニクスを共通化する義務はない 結果的に共通になったとしても、それは英伊の自由選択による結果で強制的なものではない 日本はあくまでも有人機の共通機体として次期戦闘機をGCAPに提供する立場 2024年4月に発表された日米共同宣言も、ジェット練習機の共同開発・共同生産の機会の追求で合意しただけ 新規に練習機の共同開発に決定したなんて事実はない どこにも新しい機体を共同開発なんて書かれていないし、必ずしも共同開発でなくてもよい あくまでも機会の追求だから共同生産だけでも問題がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/185
186: 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/15(日) 11:50:07.75 ID:x5hKPGLm ちなみに日本の次期戦闘機を共通機体にしても英伊にも構想設計が必要 なぜなら、構想設計の中でどこまで独自仕様にするのか、日本と共通にするのかということをコスト等を考慮してトレードオフする必要があるから 日本の次期戦闘機は基本設計を終えて試作機制作に今年度末には入るが、英伊は何処まで独自仕様にするかの構想設計はやらないといけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/186
196: 警備員[Lv.9] [sage] 2025/06/15(日) 16:04:22.28 ID:x5hKPGLm 開発費に関する国際的合意なんてないぞ 三カ国で合意したのは財政的・技術的貢献に応じた作業分担ということのみ 日本製のものを採用すればライセンス料のようなものはあるだろうが、4:4:2なんて合意は存在しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/196
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s