[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
332: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 09:07:44.77 ID:Qe35rtjP 戦闘機は技術開発が必要だからその分は防衛省が負担するが 練習機は既存技術で開発できるメーカーが前提なので問題ない ビルやダム建設と一緒だよ 技術をもっている会社が応募して概要設計と概算見積もりで審査する 審査までに必要な工数は自己負担だが大した金額ではないだろう ビルは建設会社が決まってから詳細設計する 練習機もメーカーが決まってから詳細設計に入ればよい 既存技術で開発するので失敗のリスクは小さいはずだがボウ社の例があるので油断はできないがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/332
334: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 09:12:32.43 ID:Qe35rtjP 開発にかかった費用は練習機の価格やアフターサービスに反映される 某社の場合も莫大な開発費用が第二ロット以降やアフターサービスに反映されるだろうから 防衛省が余程の間抜けでない限り某社の提案がコスパがいいと判断することは無いだろう まあその前に安全性の項目で単発機は落とされるだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/334
335: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 09:16:09.75 ID:Qe35rtjP 防衛大臣は国会答弁でT-4の退役時期はいつまでにというのは無いという発言をしている T-2後継機が2035年と明示しているのにT-4後継機がそれより早く必要なら既に明示してないとダメでしょということになる T-4の老朽化対応はいくつか選択肢があるのでT-4後継機が必要な時期を決めていないということだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/335
336: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 09:30:06.53 ID:Qe35rtjP >>335 修正 誤：T-2後継機が2035年と明示しているのに・・・ 正：F-2後継機が2035年と明示しているのに・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/336
349: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 11:45:10.16 ID:Qe35rtjP >>348 ミサイル用なので使い捨てエンジンだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/349
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s