[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

475: 警備員[Lv.15] [sage] 2025/06/22(日) 06:28:34.54 ID:9BD67fHy F-18は時速1080㌔位で巡航できるそうだ だいたいマッハ0.9程度での巡航 F404エンジン単発で軽量のT-7Aが巡航速度マッハ0.8が実現できないとかあり得ない M-346の方が最大速度がマッハ0.9程度だから、巡航速度でマッハ0.8可能か？ 三菱案なんかも速度性能はな・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/475

477: 警備員[Lv.16] [sage] 2025/06/22(日) 07:12:36.92 ID:9BD67fHy XF9-1のコンセプトは高空・高速戦闘能力の獲得 ちゃんと事業計画や報告読んでる？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/477

483: 警備員[Lv.17] [sage] 2025/06/22(日) 10:14:43.46 ID:9BD67fHy T-7Aなんで離陸重量が5㌧程度だよ どうやったらパワー不足になる？(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/483

484: 警備員[Lv.17] [sage] 2025/06/22(日) 11:14:45.24 ID:9BD67fHy たぶん、T-7A、M-346、三菱案は要求性能が満たさないことはないのでは？ ほとんどコスパや運用面での評価、納期、国内生産の可否といった項目で決まる コスパは開発費を含む総費用、運用面は整備性や日米協力での利便性、納期は説明の必要ない マルバツ採点で最高得点候補で選定される 三菱案のネックは納期と総コスト その開発費を防衛省負担なのも不利な材料 M-346は納期はクリアできるけど運用面が課題 アメリカ空軍との協力には寄与しない T-7Aは来年には生産に移行できるかといったトラブル処理の進展 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/484

486: 警備員[Lv.17] [sage] 2025/06/22(日) 11:57:11.79 ID:9BD67fHy F-18は運動性悪かったか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/486

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.045s