[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/08(土) 20:44:04.91 ID:ZpfWV74f >>73 研究開発はX-2で完了してるから 今回装備庁がやったのは空自からの依頼で 量産型の設計と設計確認試験とメーカへの量産見積もり取りだけ 大雑把に云えば「量産実用化」なので 令和８年度予算化時に、令和７年度の防衛白書に掲載される感じだろう 来年だから、すぐだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/74
103: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/10(月) 09:03:33.91 ID:8hY53QXI 複座戦闘機は、正面装備として調達し 戦技教育課程に使われる分は作戦機からは除外されるが F-15DJでさえMSIPは近代化改修され、AAM-4とAAM-5とAMRAAMを運用可能 つまり有事には作戦機として本土防衛にあたるものなので 少なくともF-35レベルの戦闘力が無い限り導入できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/103
235: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/17(月) 15:26:41.91 ID:rN+FvNld T-7Aの評価に関してはACES5やキャノピーの爆砕タイミング等の脱出装置関連の不具合で軍の試験が全く進んでおらず、試験が完了していないOBOGSや高AOA、遷音速-超音速域の飛行特性、等については現状、白とも黒とも言えない状況なのが何とも… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/235
399: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/01(土) 11:18:22.91 ID:CYMp/+2I LMは現役でF-35を開発するスタッフを持っていた なので、空軍はLMに頭を下げて新型練習機を開発してとお願いすべきだった 空軍はこういう説明をすれば良かった ・F-35を複座にしたデザイン ・エンジンはF135じゃなくてF110程度でいい、エンジン制御はF-16からの移植でOK ・レーダーや光学センサーなどはいらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/399
515: ! 警備員[Lv.103][苗] [sage] 2025/03/06(木) 23:04:49.91 ID:6lHOUbsY >>514 確率が低い理由 て、なんだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/515
657: ! 警備員[Lv.9][新芽] [sage] 2025/03/15(土) 06:41:23.91 ID:fwTcav3Q >>656 念仏ねぇ パターンがどうとか馬鹿な与太話も始めるのかねw これ、練習機の話なんだけど推力はそこまで必要なの？ 例のどっかのus空軍の高AOA の要求同様、過剰なもんは 無駄、じゃない？あるいは高コストの要因とかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/657
741: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/03/20(木) 12:52:49.91 ID:dVedc+p9 日米で共通の訓練機材にするからコストで有利ということ 何だと思ってるのだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/741
921: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/27(木) 21:04:25.91 ID:iFcCNWPP M-346はロシア機なんだよYak-130 ロシア機を練習機に使わざるをえないくらい 欧州の航空技術はゴミ同然になっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/921
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s