[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド64 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド64 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/07(金) 16:35:52.54 ID:5nbEWpFg >>57 日米で練習機の共同開発が決まったから、そっちにお流れになったんだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/58
76: 名無し三等兵 [sage] 2025/02/09(日) 07:46:36.54 ID:VvSwFqMT ステルス練習機ってコスト面でまったく実用性が無さそうだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/76
167: 警備員[Lv.44] [sage] 2025/02/14(金) 04:17:29.54 ID:66ilFoxL エンジン推力はクルマで言えば馬力や排気量みたいなもの 排気量が小さい方が燃費はよくなる パイロット訓練に必要な性能が確保できるなら、F100/F110エンジン搭載機よりF404搭載機の方が燃料消費量は少ない分だけ経済的になる T-50、キュルジェット、T-7AがF404を搭載機になったのは偶然ではない 30年以上も使用する高等練習機だから年間の燃料消費量の差はトータルの運用コストで大差が出る アメリカ空軍があれだけ使用したF-16を練習機代わりに使わないのは運用コストが高いから ちなみにT-38/F-5は双発ながら低推力機なので燃料消費量はF-16より少ない だから長年練習機として愛用されている F-16を生産しているLMでさえF-16練習機型なんて提案していない 最新技術を駆使した新型エンジンを開発すれば古いF404より高効率のエンジンはできるだろう しかし、練習機の為に軍用エンジン開発する国はない だから妥協の産物としてF404が選ばれる 原型機が80年代の旧ソ連機のM-346はT-4に近いコンセプトだか、それより新しい世代のT-50、T-7A、キュルジェットが F404単発機という機体なのはコスパ重視で考えると同じようなコンセプトになってしまう グリペン練習機型というアイデアが出ないのは、カナード翼が付いてとはいえ無尾翼デルタ翼だから パイロット候補生に基本的な操縦技術を身につけさせるには、オーソドックスな尾翼付機の方が向いてるからだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/167
401: ! 警備員[Lv.98][苗] [sage] 2025/03/01(土) 12:29:32.54 ID:odddeCQ8 >>397 例の高AOAとか、明らかに他の練習機を排除する動きはあっただろ でホーネット誕生前後の経緯を考えるとまぁ、勝ちノ目は無いでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/401
451: 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2025/03/03(月) 06:26:38.54 ID:I+IsUuUb 初等練習機は操縦技術そのものの習得がメインだからな コクピット偽装の細かい差異は問題なく、飛行特性が同じなら問題無し 飛行特性が同じなら教育カリキュラムの差がT-6段階では生じない 100％同じでないとダメとか言い出すアホが出てきてるのは笑える T-4後継機の方も次期戦闘機の数が一定数を超える迄は日米ほとんど差が無いだろう 暫くはF-2たF-15で経験積んだベテランパイロットが次期戦闘機に機種転換するから 一定数を超えてくると新人パイロットが次期戦闘機部隊への配属が始まる その時に練習機に多少の変更が加えられる可能性はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/451
725: 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/03/20(木) 11:52:02.54 ID:dVedc+p9 https://www.mod.go.jp/asdf/news/uploads/docs/240722-1j.pdf 変な妄想を書かないで、これ読めばいいだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/725
814: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/21(金) 20:16:25.54 ID:zip7YHe1 機器の誤表示が読めない、察しましょう＞各位 そして「厳密な飛行試験と認証プロセス」、腹筋千切れるんだけど（）。民航機2回も落とす「厳密」なプロセスてなに？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/814
845: 名無し三等兵 [] 2025/03/23(日) 14:40:12.54 ID:cHtVmcl+ >>843 USAFのT-Xの要件はF-3やF-47のLIFTは想定されていない だからT-7Aにその能力が無くても仕方がない それだけのこと 日米当局が新練習機に求めているのは即応性だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/845
951: 警備員[Lv.41] [sage] 2025/03/29(土) 06:08:10.54 ID:N3O6I5qb 現実問題として教育部隊に虎の子の最新戦闘機を回す余裕がある軍隊なんて存在しない 遠隔監視で細かく指導とかで代替するしかない おそらく次期戦闘機/GCAPはその方向でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/951
990: 名無し三等兵 [sage] 2025/03/30(日) 22:04:53.54 ID:uymXwC7v 連想ゲームばかり得意になってもしょうがない 蓋然性と現実を直視していこ >>989 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738239230/990
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s