[過去ﾛｸﾞ]
ウクライナ情勢349 IPなし ウク信お断り (1002ﾚｽ)
ウクライナ情勢349 IPなし ウク信お断り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148: 名無し三等兵 [] 2024/08/13(火) 10:47:29.49 ID:YWUZZXet >>126 西側戦車は重いし整備できないし長距離侵攻には不向きでしょ 守りに使うんじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/148
275: 名無し三等兵 [sage] 2024/08/13(火) 14:08:26.49 ID:6oFKNfpR >>269 まあ、ロシア側もスジャを通る鉄道が遮断されて、ベルゴロドへの鉄道補給線は1本しか使えなくなったようだ これでハリコフ北方の圧力はだいぶ低減されるかも知れない これが越境攻勢の目標だったのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/275
335: 名無し三等兵 [] 2024/08/13(火) 15:31:08.49 ID:tHVUtrvz >>333 大量ロストのソース出してから言えよガイジプーアノンが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/335
656: 名無し三等兵 [sage] 2024/08/13(火) 22:34:54.49 ID:djrDXI5+ >>650 >コントロールしている場所が特定されやすい（有線だからケーブルがひっかからない所を飛ばざるを得ない） 光ファイバードローンはドネツク州でだいぶ前に報告済み。15-20km飛ばしているとウクライナ側が報告している。 日本は1990年代に15kmの光ファイバー画像誘導ミサイル、現在は射程30kmらしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/656
710: 警備員[Lv.22] [] 2024/08/14(水) 01:52:28.49 ID:sjWuH4R8 >>700 釣りのリールのように光ファイバーケーブルを、延ばして上げないといけないでしょうね。 ドローンの自力引っ張り、もしくはリールの動力で 開始座標・自座標・移動経路・・・から必要な長さだけ延ばす・・・戻る時にはリールを巻きながら 延ばしすぎれば、地面・道路に垂れ下がり、通行する車両がいれば、ケーブルを引っかけられる 飛行の高度・経路を考えなければ、ケーブルが木などに引っかかる。 機体の行動が制限されるのでしょう。自由な行動は行いずらいのでしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/710
762: 名無し三等兵 [sage] 2024/08/14(水) 06:34:28.49 ID:qxW8H40g 🇷🇺🇺🇦ウクライナは、GUR空挺部隊の死体を海岸に散乱させることで、クンバーン砂州の生態系に損害を与え続けています。 https://x.com/Zlatti_71/status/1823428906814263561?t=P4aU9YNQXHhGWOuY_w-k4Q&s=19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/762
808: 警備員[Lv.16] [] 2024/08/14(水) 08:14:26.49 ID:zvjhvf1W 光ファイバードローンは上空からの偵察用だと思うけどねえ または中空の攻撃制御用/撮影用ドローン 低空の攻撃用ドローンでは使わないでしょ 木々に引っかかるし、使い捨てにしては勿体無いし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/808
941: 警備員[Lv.24] [] 2024/08/14(水) 12:14:31.49 ID:sjWuH4R8 路面設置の場合、 数ｋｍ、さらに長ければ長い程、どこかで踏まれるリスクは上昇するぞ。 特別なケーブル保護している訳でもないだろ？ 味方陣営にその範囲に入らないとか、事前に情報伝えないと・・・知らない内に踏んでいそうですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/941
985: るーぷ [] 2024/08/14(水) 13:37:37.49 ID:4YRZJ1Ev WW2クルスク戦の反省 〜 P、堅陣で無く、薄い正面攻撃で崩す案のが有効だった可能性が高い。 結局は、両翼切り取りになら無かったのだから、それも予想も出来てたので、 余計にそうなる と言う、西側僕ちゃん参謀の思い付きとも関連してる気もする。 もちろん、薄すぎる正面から、クルスクは狙ったんだよ。 それに対する機動防御と火力支援集中集合の目論見は、当然、あった。 普通の企業だって、イレギュラーな販売不振新発売とか想定するでしょ？ だったらマーケティングだってする。 相手に動きがあれば、それも検討する。 あまり良く無い例だなｗ 専門外は無理だな。マジ。ｗ シロート集団じゃねーんだからさ どこぞの国は知らねーけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723492799/985
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.487s*