【在来種？】コイは外来種か？２【外来種？】 (849ﾚｽ)
上下前次1-新
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:2qe6SyzT(1/2) AAS
単純明快な物事はこの世に存在しないと発言しておこう
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:UYzR5arO(3/3) AAS
水系が繋がっていれば入ってくるけど繋がっていない水系は独自の生態系が構築されていてね
それで全滅する小生物や環境破壊ってなもんがあるんですよ
上記のホタル、カワニナ、モクズガニ、中国シジミに追いやられてる和シジミ、琵琶湖小鮎の放流で全滅した特定河川のアユ遺伝子。
あと大きな河川なら一時的に特定外来種が増えてもある程度生態系が回復するのはバス（芦ノ湖の例）・コイ・レンギョ共通だよね
でも、ずっと濁ったまま回復しない水域もある。
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:gLur5hP7(1/2) AAS
>>4
自治体の漁協？
どういう意味だ？
文章の一部がテキトーだと文章全体の信ぴょう性が無くなるから注意な。
しかし文の頭に「しらないようだけど」・・・かｗｗｗｗ
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:2qe6SyzT(2/2) AAS
いちいち暑苦しいわ
11(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:lMglsVaP(1) AAS
そのまんまその自治体にある漁協じゃね？
同じ水系でも上・中・下流で複数の漁協あるところもあるし
12(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:gLur5hP7(2/2) AAS
>>11
文脈から判断するに、その地域にある漁協ってことを言いたいのか？
まぁ答えからいうと自治体と漁協は別の組織だから。
自治体が自然保護の名目で放流活動をするのと、
漁協が義務で放流をするのでは性格が違う。かなり違う。
だから突っ込んだ。
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:e26VDj+c(1) AAS
気楽に生きろ
14(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:7cXwK6Ns(1/2) AAS
>>12
それは重要じゃないでしょ
どの組織だろうが個人だろうが外来種放流するのは良くないんだから
15(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9wAuWhMk(1/4) AAS
>>14
知ったかぶっていい加減なこといってる奴を軽くいなしてやっただけだよｗ
むやみな放流が良い結果を産まないのは当然だけど、
ダムのある川の下流の生態系とか言っちゃってるあたり、視野の狭さがなんとも・・・ｗ
ダムがある時点ですでにぶっこわれてるという事には多分気づいてないから平気でこんなこと書いちゃうんだろうね
16(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:7cXwK6Ns(2/2) AAS
>>15
あんたの言ってる事はムチャクチャだ
確かに恒久的なダムは良くないけど山間部では土砂崩れ等による天然のダム湖や堰堤が数十年単位で出来る事もあったし、
（近年はそんな不安定な天然ダムは決壊時に水鉄砲の原因になるので、その対策も含めて治水の為にダムを建設してる）
ダムが出来る＝生態系が丸ごとぶっこわれるわけじゃない
ダムの上流と下流で生物相の交流は無くなるけど（それによって水域の生態系は弱体化する）、
元々存在した水生生物の生態系そのものが無くなるわけじゃない。
もちろんサケなどの遡上生物への影響は計り知れないけどさ。
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:/7O4C8fQ(1) AAS
生き物の適応力ナメンナヨ
18(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9wAuWhMk(2/4) AAS
>>16
最後の一文をみるに、
けっこうぶっ壊れることはさすがに認めるわけだな？
じゃあもう、けっこう壊れるかまるごとぶっこわれるかなんて個人の感覚の差でしかないじゃないか
放流だって同じだよ。良かれと思ってやった結果バランスが変わって、
その状態を壊れてると見る人もいるし、そう思わない人もいる。
おまえらはダムにはだんまり決め込んで、放流には目くじら立てて騒ぎ立ててるんだから、
俺から言わせてもらえばバランス感覚がおかしいわｗ
まぁ、これも個人の感覚でしかないけどな。
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID://Dk0O93(1/2) AAS
>>16
生態系ってのは読んで字のごとく「系」だからさ
その中のある種が減ったり増えたり、あるいは置き換わったら
その「系」はまるごとぶっ壊れるどころか、無くなっちゃうんだよ
そのあと新たな「系」のバランスがとれて安定する時は必ず来るが、それはもはや本来の生態系ではない
ヒトがこの世で活動している以上、人以外の生物相への影響は必ず引き起こされるが
それをふまえたうえで、元の生態系と、改変後の新生態系との差異をどれだけなら許容出来るか
この判断に感情や主観は持ち込むべきではない
20(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9m/whWm2(1/3) AAS
>>18
それも違う。>>16に書いてあるのは水系の分断も数十年単位ならあり得るって話。
マクロな視点では人工ダムでの分断もこの範疇に入り、日本の水系生物はそういった日本の自然環境に合わせて進化してる
ただ、天然ダムと違い人工ダムはこの先も決壊する事は考えにくいので現状が固定されることになる。
遡上生物にとって大問題だと書いたのは恒久的にこの状態が続くという意味でだ。
年月的にダムができたからといって、まだ古来からの生態系が壊れているわけじゃない。
将来的には話は別だが、数万年分断されたクニマスやミヤベイワナが住む水系の例を見ると
外来生物の移入でもない限りは他の国内水生生態系に比べて極端に大きな生態系の変化があるわけでもないよ
鯉なんてその環境を植物層や小動物層まで大きく変えちゃうから。
21(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID://Dk0O93(2/2) AAS
>>20
>将来的には話は別だが、数万年分断されたクニマスやミヤベイワナが住む水系の例を見ると
>外来生物の移入でもない限りは他の国内水生生態系に比べて極端に大きな生態系の変化があるわけでもないよ
クニマスやミヤベイワナへの分化あるいは変化、その直接原因となったった餌生物や産卵環境の変化
これが「極端に大きな生態系の変化」ではないと？
22(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9wAuWhMk(3/4) AAS
>>20
生態系の話をしてダムのときは視点が魚までで止まっちゃってるけど、
コイの話になると植物や小動物までちゃんと視点がいきとどいてる。
この違いは何？不思議。なんでダムの時は生態系の基礎の部分に目がいかなかったのか（少なくともそういう文章になってる）
まあ、もう壊れた壊れてないの言い合いをしても仕方ないから、深くは突っ込まないけど、
ダムによって生態系に影響が出ないという誤解を招きかねない書き方はやめなさい。
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9m/whWm2(2/3) AAS
>>21
クニマスが存在する湖には普通の日本の魚介類も存在して生態系を構築してたよ
ウグイ、マナズ、オイカワ、カワエビ・・・水草も多かったらしい。
今は人間の手で当時の生態系は破壊されてるけどね
24(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9m/whWm2(3/3) AAS
>>22
何度も書いてるが、数年〜数十年単位の天然のダムは自然界ではそう珍しいことじゃなかったから。
だからイワナやウグイなんかもダム状態になればそれを利用する生態をもってる。
治水が行き届いてる今はほとんどが人工ダムだけどね
25(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:9wAuWhMk(4/4) AAS
>>24
そういう魚たちならばなんとか使える状態になってるかもしれないが、できない魚はどーするんだ。
そんな弱い奴らは日本の魚じゃないからしらねーってか？
ばか？
自慢のイワナやウグイも、何万年と生息にもかかわらず日本の高温にはなかなかなじめてねーじゃねーか。
環境が大きく変わっても上手にやってける奴なんて珍しいし、それまでの環境でうまいことやってきた奴らの多様性ってのに価値があるんだから。
それを大切にしましょうってのが自然保護の基礎的な考え方の一つでしょ。
自然界じゃあダムなんかめずらしくねーから大丈夫だって言って、もしそういう経験が一度も無い水系だったら目も当てられない。
そもそも現代の大型ダムレベルのものが・・・って突っ込むのめんどくさくなってきたわｗ
あと、たぶんだけど田沢湖にナマズが自然分布してたら事件だよ、クニマスって、西湖の話か？
26(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:K4FmG/F4(1) AAS
>>25
できない魚ってなに？
日本の内水面魚類にはそんなのほとんど存在しないはずだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 823 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.783s*