行動経済学こそ至高のメニュー (105ﾚｽ)
上下前次1-新
9(3): 2011/03/09(水)22:52 ID:ywBMo9AT(1) AAS
ちょろっと囓った。
プロスペクト理論で価値関数は利得方向にリスク回避、損失方向にリスク選好、ってことだけど、損害保険をどう考えるん？
保険購入者がリスク回避じゃなきゃ説明出来ないと思うんだが。
10(1): 2011/03/14(月)07:48 ID:/CosSIwX(1) AAS
↑逆じゃね？
11: 2011/03/26(土)13:24 ID:YfAkDUfp(1) AAS
死にたい
12(1): 9 2011/03/27(日)14:04 ID:k6I386sw(1) AAS
>>10
昔ならったのは、
http://softsoft2000.web.fc2.com/No4.pdf
こんな感じ。効用関数がリスク回避的だから、保険を購入する動機が生じる。
価値関数で基準点を導入したのは非常に説得的だと思うんだけど、損失方向にリスク選好ってのがよく分からない。
0.1％で1000万円の損害を被るより１万円払った方が効用が高いから保険に入るのでは？
13(1): 2011/03/27(日)23:03 ID:wIlCUUZd(1) AAS
1が変な書き出ししてるからおかしなことになる。
別に対立するものじゃない。
普通に行動経済学ってだけにしといた方がいいスレだったのに。
>>12
プロスペクトは損失方向にリスク回避。
損失方向にリスク愛好なんて書いてあるソースがあれば読んでみたい。
14: 9 2011/03/29(火)23:22 ID:fZ9cB+9B(1) AAS
>>13
行動経済学のテキストではないですが、奥野ミクロ経済学の302頁に「参照点からの増加分に関してはリスク回避的となり、減少分についてはリスク愛好的となっている。」とあります。
図は価値関数でググると似たようなグラフが出てきますが、原点の右側が凹関数、左側が凸関数になってます。
このページとかと同じ。
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/htsubono/home38.html
15: 2011/04/12(火)21:15 ID:eFzzduhF(1) AAS
ちんちん
16: 2011/04/15(金)21:23 ID:F870rxYN(1) AAS
いつもなら3000円のランチを頼むのに可愛い女の子がいたので見栄張って3200円のコースにしました
17: 9 2011/04/16(土)17:35 ID:M78NXNu5(1) AAS
誰も答えてくれん…。
18: 2011/04/26(火)12:34 ID:nD8NaKdL(1/2) AAS
災害に対するリスクと金銭に対するリスクをごっちゃにしてない
19: 2011/04/26(火)13:34 ID:nD8NaKdL(2/2) AAS
金額とか可能性は適当
災害が起きれば0万円起きなければ30年間の総額-500万の保険と、災害が起きたら確実に-1000万円の損害どっちを取るのか？
災害が起きたら＋1000万円起きなければ0万円の保険に500万円払うのと、500万円確実に手にいれるのとどっちがいいでしょうか
どういう想定なのか書かないとさっぱり分からん
どちらも金銭に対してはリスク選好的
災害に対してはリスク回避的
20: 2011/05/09(月)02:03 ID:X8MPQYTk(1) AAS
過疎ってる？
21(1): 2011/05/31(火)11:52 ID:UKehVwEp(1) AAS
俺もあまり詳しくないけど、災害保険ってプロスペクト理論とはちょっと違うような気がするけどどうなんだろ。
保険ってのはあくまで不確実なリスクに関する対策手段だけど、
プロスペクト理論はある程度利得・損失額とその可能性が提示された上での理論で、その上で人間がどういう行動を取るのか、っていう話だと思ってる。
つまり保険は損失に対する理論。
プロスペクト理論は利得と損失に対する理論。っていう認識してた。
22(1): 2011/06/21(火)14:08 ID:gyjh5gKq(1) AAS
プロスペクト理論はリスク回避とかリスク追求とかあんまり関係ないよ
主観的確率分布がS字型にカーブしてるって話だからな
災害みたいなあまり起こらない事は実際の発生確率よりも主観的な発生確率が高いので、
保険というビジネスが成立するってだけ
23: 2011/06/27(月)01:21 ID:uCjryZeW(1) AAS
>>22
主観的確率分布？保険？
なんかいろいろおかしいぞ
勉強し直せ
24: 2011/06/27(月)12:42 ID:PJsLh3gO(1) AAS
合ってるよ
25: 2011/06/28(火)01:34 ID:UKOOeOy4(1) AAS
いや、普通にあってないだろ
確率加重関数はS字じゃなくて逆S字だし
確率分布って言葉の使い方おかしいし
確率にたいするバイアスを想定しなくても保険ビジネスは成立するだろ
26(1): 2011/07/01(金)17:16 ID:D/G0Vcaq(1/4) AAS
>>21
不確実なものはリスクと言わんだろ。
リスクが計算できるから保険商品は成り立つんだよ。
大数の法則な。経済学板にしてはひどすぎる。
27(1): 2011/07/01(金)17:34 ID:vL44SgCS(1/2) AAS
>>26
にわか乙
28(1): 2011/07/01(金)17:41 ID:D/G0Vcaq(2/4) AAS
>>27
計算できないものはリスクとは言えない。ナイトの不確実性な。
保険商品は確率分布から収支均等になるように設計されている。
もし保険会社がリスクを計算できないならその商品は生まれない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.811s*