行動経済学こそ至高のメニュー (105ﾚｽ)
上下前次1-新

---

12(1): 9 2011/03/27(日)14:04 ID:k6I386sw(1) AA×
>>10

http://softsoft2000.web.fc2.com/No4.pdf

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
12: 9 [] 2011/03/27(日) 14:04:14.78 ID:k6I386sw >>10 昔ならったのは、 http://softsoft2000.web.fc2.com/No4.pdf こんな感じ。効用関数がリスク回避的だから、保険を購入する動機が生じる。 価値関数で基準点を導入したのは非常に説得的だと思うんだけど、損失方向にリスク選好ってのがよく分からない。 0.1％で1000万円の損害を被るより１万円払った方が効用が高いから保険に入るのでは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1297615982/12
昔ならったのは こんな感じ効用関数がリスク回避的だから保険を購入する動機が生じる 価値関数で基準点を導入したのは非常に説得的だと思うんだけど損失方向にリスク選好ってのがよく分からない で万円の損害を被るより１万円払った方が効用が高いから保険に入るのでは？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 93 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.013s