[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617(1): 2020/02/20(木)21:34 ID:E9b3MZCt(4/13) AAS
>>599
その事由で、起こることについて言ってんだけど？
違う話をしてることにしたいのか？
何を話してんのか分かってのかよ？キチガイ野郎が！
> 規定に違反したら違法、当たり前の事だろキチガイwwwwww
規定の違反してんのかよ？
そこを聞いてんのに何言ってんだ？
何でお前は、いつもいつも聞いてることと違うのしか答えないんだ？
馬鹿かよｗｗｗ
> 否定も何も、違法性阻却事由は裁判所が認定する事なのに、
省4
618(1): 2020/02/20(木)21:36 ID:E9b3MZCt(5/13) AAS
>>601
> 点滅が規定に無いなら、点滅は義務と無関係だろwwwwwwwww
義務付けられているものと関係ないものをつけて、義務を果たせるか？
頭おかしい。
619(1): 2020/02/20(木)21:38 ID:E9b3MZCt(6/13) AAS
>>602
> 規定が存在しねえ事を【違法】って事にするのは、
ってｗ
誰もそんなことしてないから
どうでもいいわなｗｗｗ
620: 2020/02/20(木)21:41 ID:E9b3MZCt(7/13) AAS
>>607
> 幻聴を揶揄表現として扱ったわけだが、
何を比喩してるの？
マジに聞きたい。
621(1): 2020/02/20(木)22:39 ID:Nw2hqqsi(16/23) AAS
>>617
>その事由で、起こることについて言ってんだけど？
その事由ってのは、お前が勝手に言ってるだけの事だから何の意味も無いwww
違法性阻却事由が認定されてねえのに、お前が勝手に違法性阻却事由だなんて騙ってたと自白したんだからよwwwwwwwww
>規定の違反してんのかよ？
規定に違反したら違法、当たり前の事だろキチガイwwwwww
>何でお前は、いつもいつも聞いてることと違うのしか答えないんだ？
省9
622: 2020/02/20(木)22:40 ID:Nw2hqqsi(17/23) AAS
>>618
>義務付けられているものと関係ないものをつけて、義務を果たせるか？
規定に関係ないものは義務ではないwww
無関係な点滅をつけて義務を果たせるかと言ってる時点で、義務に点滅を含めた類推解釈だからなwwwwww
623(1): 2020/02/20(木)22:42 ID:Nw2hqqsi(18/23) AAS
>>619
>> 規定が存在しねえ事を【違法】って事にするのは、
>ってｗ
>誰もそんなことしてないから
↓お前がしてるwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
2chｽﾚ:bicycle
↑
【何々の光度を有する前照灯】という規定なのに、勝手に『光度を有したり有さなかったり』という規定を捏造して違法とし、その理由が『点滅のみでは』だから、【規定が存在しねえ点滅を、軽車両の灯火規定の光度に適用して違法とした類推解釈】
省9
624(1): 2020/02/20(木)22:49 ID:E9b3MZCt(8/13) AAS
>>621
お前も事由って理由のことだ思ってたりしてなｗｗｗ
事由とは原因だぞ原因。
それも直接の原因だぞ。
しかしよ、
「規定の違反してんのかよ？」って聞いたら、普通は違反しているかしていないかを答えるよな？
なんだ？「規定に違反したら違法、当たり前の事だろキチガイwwwwww」ってｗｗｗ
問 「規定の違反していますか？」
答 「規定に違反したら違法、当たり前です。」
頭おかしい。
625(1): 2020/02/20(木)22:52 ID:E9b3MZCt(9/13) AAS
>>623
理由を違法とはしないだろ？
結果がどうかだｗ
点滅が点いているから違法ではなく、
「定められた前照灯が点いていない」 から違法。
626(1): 2020/02/20(木)23:11 ID:Nw2hqqsi(19/23) AAS
>>624
原因だから何だ？www
お前が、勝手に違法性阻却事由だと脳内認定してたものは、違法性阻却事由でも何でもねえ事だからなwww
違法性阻却事由とは裁判所が認定する事だからなwwwwwwwwwwww
大事なことだからもう一回言うぞwww
違法性阻却事由とは裁判所が認定するものだから、お前が勝手に脳内認定しても、それはただのホラ話だwwwwwwwwwwww
627: 2020/02/20(木)23:12 ID:Nw2hqqsi(20/23) AAS
>>625
【定められた前照灯】に点滅は関係ないwww
つまり、点滅のみでは「定められた前照灯が点いていない」から違法と言ってる時点で類推解釈wwwwwwwww
いくら必死になっても、お前の過去の主張は無かった事に出来ねえからなwwwwwwwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
2chｽﾚ:bicycle
↑
省5
628(1): 2020/02/20(木)23:12 ID:E9b3MZCt(10/13) AAS
>>626
ただ言い張って頑張ってるけどよ、何にも変わらんぜ？
629(1): 2020/02/20(木)23:19 ID:Nw2hqqsi(21/23) AAS
>>628
何を言い張ってるって？www
違法性阻却事由だというのは、お前が勝手に脳内認定して言い張ってた事だと自白しただろwww
裁判所が認定したものじゃねえのに、違法性阻却事由とされていますだの、正当行為ですだの、お前が勝手に言ってた事だろうがwwwwwwwww
630(2): 2020/02/20(木)23:30 ID:E9b3MZCt(11/13) AAS
>>629
違法性阻却事由どころか事由であることも否定したら何にも残らないよなｗｗｗ
いちゃもんつけてる割にはそれが無くなったら何も言えないｗｗｗ
間違ってると言い張っても、正しいことは？ となると何もないｗ
空っぽの人間ｗｗｗ
631(2): 2020/02/20(木)23:40 ID:Nw2hqqsi(22/23) AAS
>>630
事由である事ってのは、矛盾したホラ話の為にお前が勝手に事由だと言ってるだけのことだからなwwwwww
お前が勝手に違法性阻却事由だとして、勝手に事由だと言ってるだけwwwwwwwww
違法性阻却事由は裁判所が認定する事wwwwww
これだけで、お前の言ってる事は矛盾で破綻したホラ話だと証明されてるwwwwwwwww
今まで必死になってきて、ご苦労さんwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは
632(1): 2020/02/20(木)23:47 ID:E9b3MZCt(12/13) AAS
>>631
お前ホント馬鹿か？
ダイナモランプの灯火が消えたり光度が不足するのは、裁判書が認定したからかよｗ
頭おかしい。
633: 2020/02/20(木)23:55 ID:E9b3MZCt(13/13) AAS
>>631
お前ホント馬鹿か？
ダイナモランプの灯火が消えたり光度が不足するのは、裁判所が認定したからかよｗ
頭おかしい。
634(2): 2020/02/20(木)23:58 ID:Nw2hqqsi(23/23) AAS
>>630,632
>ダイナモランプの灯火が消えたり光度が不足するのは、裁判書が認定したからかよｗ
ダイナモは停車で消えても低速で明るさが低下しても、違法ではないと法令が規定>>31
違法性阻却事由だとホラ吹いてたのはお前だけで、事由が無くなって困るのもお前だけだろwww
そりゃあ、違法性阻却事由どころか事由であることもホラ話なんだから、何にも残らないよなwww
ダイナモが違法で正当行為って事にした事が崩れたから、点滅を違法に出来る材料が無くなって何も言えないwww
空っぽの虚言癖wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
635(1): 2020/02/21(金)07:10 ID:ceEF2S8C(1/10) AAS
>>634
事由がなくなってだと？
頭おかしい。
636(2): 2020/02/21(金)07:15 ID:ceEF2S8C(2/10) AAS
>>634
実際に起こったこと、起きていること、起きることの事由がなくなるｗｗｗ
停車時や低速走行時でもダイナモランプの光量は消えたりしないってか？
もうさ、実際の爺実はどうでもよくなって妄想でしか話せないのなｗｗｗ
頭 お か し 過 ぎ
.
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s