[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
983(1): 2020/02/27(木)21:58 ID:67G9FARG(18/28) AAS
>>979
「逮捕できる」
「逮捕しなければならない」
法令に書かれているのはどっち？
違いは何？
984(1): 2020/02/27(木)22:01 ID:67G9FARG(19/28) AAS
>>980
ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になる事由。
その事由に違法性が無いから、違法性阻却事由。
何度も言ってきたことだけど？
他人の話をよく聞きなさい。
他人の話を理解できるようになりなさい。
985(1): 2020/02/27(木)22:02 ID:67G9FARG(20/28) AAS
>>981
説明してやってるのに理解できず、同じことを聞き続ける。
馬鹿だからｗｗｗ
986: 2020/02/27(木)22:23 ID:IV7TJq7u(1) AAS
パナソニック
自慢の電池のリコールです
早期回収・交換が必要ですね
製造上の不具合により、発煙・発火に至る可能性のあることが判明しました。
https://panasonic.co.jp/ls/pct/info/note/d201507.html
987(1): 2020/02/27(木)22:30 ID:ylX/LVKq(10/15) AAS
>>983
逮捕出来るという職務規定で、逮捕を命令されたら逮捕しろという事だろwwwwww
刑法35条〜37条は、裁判所が違法性阻却事由を事実認定して初めて成立するものだからなwww
お前如きが【違法性阻却事由とされています】【正当行為です】と騙ったところで、お笑いでしかねえからなwwwwwwwww
そしてそもそも、正当行為の法令行為とは、違法となる行為の構成要件を法令や命令によって命じられ、又は、許されている事だからなwwwwwwwww
つまり、逮捕しろという法令によって、別の逮捕監禁罪という法令の構成要件に該当するというような事だwww
要するに、法令に命じられた行為で、別の法令の構成要件に該当する事が【法令行為】www
省2
988(1): 2020/02/27(木)22:31 ID:ylX/LVKq(11/15) AAS
>>984
>ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になる事由。
>その事由に違法性が無いから、違法性阻却事由。
全く意味不明だから整理するぞw
1.ダイナモに違法性は全く無い
2.ダイナモが消えたり光度不足になる事由が、赤信号停止や一時停止、歩道の徐行
3.赤信号停止や一時停止、歩道の徐行に違法性が無いから、これが違法性阻却事由
省1
989(1): 2020/02/27(木)22:31 ID:ylX/LVKq(12/15) AAS
>>985
その説明に、法令の何処に「〜できる。」「〜しなければならない」と記載されて、【何々したら正当行為となる】と定義されているのか全く書いてねえだろwwwwwwwww
法令に書いてる事を根拠にしてると言ってんのに、「〜できる。」や「〜しなければならない」と記載されて、【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令を示せねえんだから、理解など出来る訳ねえわなwwwwwwwww
お前は【「〜できる。」という法令の場合は…正当行為となる】【「〜しなければならない」という法令の場合は…正当行為となる】と勝手に定義して断言してるんだから、それを定義した法令を根拠にしてるんだろうがwwwwwwwww
その法令を示せって言ってんだよwwwwwwwww
法令の何処に【「〜できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。】というような事が書いてる？www
省7
990(1): 2020/02/27(木)22:35 ID:67G9FARG(21/28) AAS
>>987
> 逮捕を命令されたら逮捕しろという事だろwwwwww
法令が？
991(2): 2020/02/27(木)22:40 ID:67G9FARG(22/28) AAS
>>988
夜間道路において、ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になったら違法。
↑
何故にこれがないんだ？
1.ダイナモに違法性は全く無い
↑
こんな必要性の低いものを書くのか？
こういうところがズレてんだよなｗｗｗ
そんなことをしておいて 「違法じゃないのに違法性阻却事由がぁー」 だもんなｗｗｗ
頭おかしい。
992(1): 2020/02/27(木)22:46 ID:67G9FARG(23/28) AAS
>>989
えっ？
そんなことから説明すんの？
お前自身のレスにも法令が書かれているのに？
【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令
↓
（正当行為）
刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
お前の頭には読解力は備わってないのかな？
省1
993(2): 2020/02/27(木)22:53 ID:ylX/LVKq(13/15) AAS
>>990
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
逮捕状は命令だから、逮捕することをが出来る権限で逮捕しろって事だwww
つまり、逮捕しろという法令だろwww
994(1): 2020/02/27(木)22:55 ID:ylX/LVKq(14/15) AAS
>>991
誤魔化すなよwww
>夜間道路において、ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になったら違法。
> ↑
>何故にこれがないんだ？
>>955で、
>それにダイナモは違法性があるなんて言ってないぞ？
とハッキリ言ってるだろwwwwwwwww
>>967でも、
>ダイナモについての法令規則が無いから違法性もなにもないだろってｗｗｗ
省7
995(2): 2020/02/27(木)22:55 ID:ylX/LVKq(15/15) AAS
>>992
>お前自身のレスにも法令が書かれているのに？
何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www
>【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令
> ↓
> （正当行為）
> 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
>
>罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
この規定の何処に、
省3
996: 2020/02/27(木)23:30 ID:67G9FARG(24/28) AAS
>>993
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、・・・(略)・・・、これを逮捕することができる。
" す る こ と が で き る "
「しなければならない」じゃない。
> 逮捕状は命令だから、逮捕することをが出来る権限で逮捕しろって事だwww
> つまり、逮捕しろという法令だろwww
出たｗｗｗ "つまり"
逮捕状が法令か？
省1
997: 2020/02/27(木)23:32 ID:67G9FARG(25/28) AAS
>>994
>>991へ戻るｗ
はいはい。ループループｗ
998: 2020/02/27(木)23:33 ID:67G9FARG(26/28) AAS
>>995
>何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www
999: 2020/02/27(木)23:38 ID:67G9FARG(27/28) AAS
>>995
> 何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www
>>993にも書いておいて？
前にも書いてるだろｗｗｗ
都合が悪いから、忘れたのか？
（正当行為）
刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
違う単語が使われてるから分かんないのかな？
お前の頭には読解力は備わってないのかな？
省1
1000: 2020/02/27(木)23:39 ID:67G9FARG(28/28) AAS
脱法派は
頭おかしい。
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 23時間 31分 46秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.298s*