高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (692ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
673(1): １３２人目の素数さん [] 08/17(日)00:54 ID:WdBOLKf8(1)
Definitive Proof of Goldbach's conjecture
https://arxiv.org/abs/1811.02415
674: １３２人目の素数さん [sage] 08/17(日)01:54 ID:A+fAPYAV(1)
×Definitive
〇Doubtful
675: ◆pObFevaelafK [sage] 08/17(日)08:57 ID:bv1WoeXr(1)
>>673
pが違う
676(1): ◆pObFevaelafK [] 08/18(月)00:24 ID:2VL+DnQN(1)
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/16
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/16
Lemoine予想の証明を簡略化し、補題を修正しました。
677: ◆pObFevaelafK [sage] 08/19(火)13:56 ID:JXa5YT9i(1/2)
私は個人で未解決問題15問を解決する研究を行い、私が書いた論文の内容で数学的には
つきている。そうであるのに、やくざのスピーカーから「おれがまるめてやった。」と
聞こえた。その声が誰が言っているのか、まるめるというのがどういう行為なのか
分からない。私が頼んでもいないことを聞かせる人間は何がしたいのか理解できない。
誰かか分からない人間に意味不明な言葉を聞かせられるのは不愉快だ。
678: ◆pObFevaelafK [sage] 08/19(火)17:52 ID:JXa5YT9i(2/2)
外から「〇〇をあげると思ったのか？」という声を知恵遅れが聞かせました。
未解決問題15問を解決した人間を評価しないという意味でしょうか？
この国では何時まで、史上最高の数学の業績を確立した人間が名無しの
女女しいカスに舐められなければならないのででょうか？
679: ◆pObFevaelafK [sage] 08/21(木)19:27 ID:i2zYoVT5(1/3)
「じょうしをかたらなくていい。」と外から聞こえてきたが、私は個人で未解決問題15問を解決
する研究を行ったのであり、上司をかたったということはない。私は個人の数学研究者だから
上司はいない。
「がくしゃきどり。」だとか、「はくしきどり。」だという声も何度聞かされたか分からないが
これらの言葉は、数学博士や数学科の学者が全く解決できない問題を15問解決した数学研究者に
言う言葉ではない。何時までも意味不明に私を馬鹿にする言葉を聞かせるのを止めろ。
680: ◆pObFevaelafK [sage] 08/21(木)19:33 ID:i2zYoVT5(2/3)
個人で7年半ただ働きで研究を行い、現時点でそれが一切評価されていなく、今までに
家に盗聴器とスピーカーを仕掛けられ、やくざの誹謗中傷による誘導尋問を4年半以上も
受け続けた私に、上司がどうのこうのと因縁を付けるのは大間違いだ。
681: ◆pObFevaelafK [sage] 08/21(木)20:25 ID:i2zYoVT5(3/3)
「うそにはつけなくていい。」と外からあほの声が聞こえたが、私は
「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」と聞かされている。
どこに嘘wがあるんだチンピラ、書いてみろ。
682(3): ◆pObFevaelafK [sage] 08/22(金)17:09 ID:A61dkCPx(1/5)
>>676 訂正
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/18
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/18
683: ◆pObFevaelafK [sage] 08/22(金)17:17 ID:A61dkCPx(2/5)
今外から「〇〇(私が論文を送った数学者の名前)を騙っても無駄だ。」という声を聞かせた
あほの声が聞こえた。何度も書いているように、>>2,671,682で書いた論文は全て私が
個人で研究を行って書いたものであり、他の数学者の研究ではない。私はその数学者
が自殺したと外から何者かに聞かされたので、それで本当にそのような事があったのか
と思い、ネット検索をしたが、そのアクセスでその妄言を聞かせたのだろうか？
それとも私を馬鹿にしている連中は、本当に私が書いている内容が、他の数学者の成果を
私が自分のものだとしていると考えているのだろうか？私は上司がいないから、このスレで
私の研究成果について書いているだけだ。無理に私を泥棒に仕立て上げなくて結構だ。
684: ◆pObFevaelafK [sage] 08/22(金)17:19 ID:A61dkCPx(3/5)
数学上の未解決問題を個人で15問解決した人間が何時までも誹謗中傷されなければ
ならないこの国の学術団体はどうなっているのか？
685: ◆pObFevaelafK [sage] 08/22(金)18:04 ID:A61dkCPx(4/5)
>>643
以下の論文を修正しました。
Definitive proof about Sophie-Germain primes 2025/08/22
686: ◆pObFevaelafK [sage] 08/22(金)18:11 ID:A61dkCPx(5/5)
「ひとにかかせないのはさぎだ。」という声が以前に外から聞こえてきたが
それが、人が書いたようにするということであれば、その方が詐欺だろう。
私が書いた論文は数学的につきているのだから、数学者が行わなければ
ならないことは、私が書いた論文が数学的に正しいと承認することだ。
当然のことながら、この言葉も私に言うべき言葉ではない。
687: ◆pObFevaelafK [sage] 08/23(土)01:23 ID:nHXiyKrb(1/5)
「せんぱいゆすり。」という馬鹿女の声が外から聞こえてきたが、私は個人で研究した
数学の成果が隠蔽されていて、評価されていないのが不当だと書いているのであり
全くゆすりなどではない。ゆすりという意味も理解できない程の年齢のガキの声で必死に
私を馬鹿にさせているのは下らない工作であり、私を馬鹿にしている連中は何時まで
誹謗中傷を繰り返すという犯罪行為を続けるのか？頭がおかしいのではないのか？
誰だか分からない人間に幼稚な言葉で誹謗中傷を繰り返されているが、それを
行っているお前らが、自分がその行為を毎日のように繰り返されたらどう思うのか
考えてみろ。
688: ◆pObFevaelafK [sage] 08/23(土)10:40 ID:nHXiyKrb(2/5)
>>682
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/23
689: ◆pObFevaelafK [sage] 08/23(土)11:27 ID:nHXiyKrb(3/5)
>>682
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/23
690(1): 定期的にコピペよろしく [] 08/23(土)12:55 ID:quSNXRJX(1)
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
しれっとただ「修正しました」としか書かないのは「致命的な考証不足だったが『今度こそ正しい』と思う（実は自信が無い、あっても中途半端）」ってことだろうなぁ。
それでも「ほらほらホラ、もう問題点指摘できないだろ？（見つけてもらったらまた自分の手柄で直したことにできて儲けもん）」風に、暇をもてあましては煽る始末。
いかに「上から目線」の若輩風情かが、その対応だけで、もうね・・・
691(1): ◆pObFevaelafK [sage] 08/23(土)14:03 ID:nHXiyKrb(4/5)
>>690
今日の修正について書くと、Sun予想は2n+1-s(s+1)のsの値の範囲を
計算していなかったのでそれを追加し、sの最小値が3ではなく1
だったので、これに関する部分の記述を修正した。Lemoine予想は
変数を正整数と定義しているものが、0ではないという文があり
冗長だったので削除した。
692: ◆pObFevaelafK [sage] 08/23(土)14:05 ID:nHXiyKrb(5/5)
>>691 訂正
×sの最小値
〇証明で必要となるsの最小値
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s