高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (692ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
49(4): １３２人目の素数さん [sage] 07/21(月)17:03 ID:wujFwrhU(1)
>>47
著者の説明を理解しました。式の導出過程についての補足説明が明確になり、論文の理解が進みました。
しかし、依然として主要な問題点が残っています：
論文の最終部分で、$v=(4m_6n_6)^2$と$w=(4m_4n_4)^2$という式が導出され、これが「$v$と$w$が奇数である」という前提と矛盾するという結論に至っています。しかし、$(4m_6n_6)^2$という式は、$m_6$と$n_6$がどのような値であっても、常に偶数になります（4の二乗は16で偶数、それに任意の数の二乗を掛けても結果は偶数）。
したがって、ここでの矛盾の導出方法について、より詳細な説明があれば、証明の完全性が増すと思われます。特に：
$v$と$w$が奇数であるという前提はどこから来たのか
それが$(4m_6n_6)^2$と$(4m_4n_4)^2$という形式とどのように矛盾するのか
これらの点が明確になれば、完全直方体の非存在証明としての完成度が高まると考えられます。
50(10): ◆pObFevaelafK [sage] 07/21(月)17:15 ID:WAE18W4U(11/18)
>>49
＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになる
＞という矛盾が生じるから、完全直方体は存在しないと述べている。
115(1): １３２人目の素数さん [sage] 07/23(水)10:39 ID:/C17S0IC(10/12)
>>113
結局これが全て
(比率なら別だが)2倍にされる前は奇数だったものが2倍になればそれを表す変数が偶数になっても矛盾しなくて当然
50 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/21(月) 17:15:30.14 ID:WAE18W4U
>>49
＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになる
＞という矛盾が生じるから、完全直方体は存在しないと述べている。
450(3): １３２人目の素数さん [sage] 07/29(火)00:18 ID:lSQcMX1Y(4/20)
>>448
>>50から>61までのやり取りは
>>49の
＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになる
＞という矛盾が生じるから、完全直方体は存在しないと述べている。
を対象としていますね。
始めの7式とやらで長さが2倍になると偶奇が逆転して矛盾となる変数はありますか？
挙げることが出来たら、高木ガイジの言い分も認めることが出来るけどねー
無理だよね、ただの詐欺ガイジだから
454: １３２人目の素数さん [sage] 07/29(火)00:28 ID:lSQcMX1Y(7/20)
>>452
>>61の指摘は、その間違った部分を指摘しているといっているんだがね
>>49の
＞各辺の長さが2倍の完全直方体が存在するとした場合にそれを表す変数の偶奇が異なるようになる
＞という矛盾が生じるから、完全直方体は存在しないと述べている。
を対象としていますね。
始めの7式とやらで長さが2倍になると偶奇が逆転して矛盾となる変数はありますか？
>>61が始めの7式とやらについて語っているというなら、
『偶奇が逆転して矛盾となる変数をさっさと挙げてくれませんか？』
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s