高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (692ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
155(3): ◆pObFevaelafK [sage] 07/23(水)22:19 ID:7G0AvtP3(23/33)
>>153
と思ったが、よく考えてみると変だったので、大変申し訳ありませんが「修正」を行いました。
156(3): １３２人目の素数さん [] 07/23(水)22:29 ID:C6aja59Y(2/3)
>>155
えっとつまり>>133の
＞>>134
＞全く見つかっていない。
といった内容に対して3時間も経たない内に
更新（皆がいつものことだと思ってる。）ということね？
>>134
＞横からスマン。
＞流れを追っかけてないけど、そろそろ証明ご主張の成否に決着が付いた？
＞著者は「指摘されたあそこは次の『最終版』でちょこまかそう」って思うポイントは見つかったん？
159(2): １３２人目の素数さん [sage] 07/23(水)22:41 ID:pUcEXHsK(12/15)
>>155
なぜ「修正」カギ括弧なんだい
言葉遊びを狙ってるのかい、高木ガイジ
35 １３２人目の素数さん sage 2025/07/21(月) 12:30:16.83 ID:s+A1duz3
>>31
もう訂正しないと宣言をつけた最終版なら間違い探しに付き合ってやるよ
36 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/21(月) 13:02:54.03 ID:WAE18W4U
>>33
＞最新版を出しても間違いを指摘された事実は変わらないよ
そんな事は書いていない、私が主張しているのは2025/05/26に更新した
証明が正しいのかどうかということだ。書いてもいないことを書くな！
>>34-35
間違いはないから、完全直方体は最終版だ。
462: １３２人目の素数さん [sage] 07/29(火)00:43 ID:lSQcMX1Y(11/20)
>>459
いつもの最新版詐欺でしょ
そのやり方、7年前から100回以上見た
205 １３２人目の素数さん sage 2018/03/04(日) 07:37:27.88 ID:Zn+RckV/
>>203
>>175の結果を用いないで証明をしようとしているわけです。
他の証明があるかと思って調べました。
>>155で指摘されているようなことは一般的には成り立ちませんが
特殊なケースとして成り立つわけです。その場合(実際には
存在しないことが後から分かりますが)には、sとtの変数が出てくる
式の比較のもう一方のaが等しいという式係数比較を行うことにより、
>>172-173の証明が成り立つということです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s