高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (699ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
118(4): ◆pObFevaelafK [sage] 07/23(水)13:15 ID:7G0AvtP3(8/33)
>>113
何度同じことを書かせるのか？式(1)から式(2)は同値変型で導出できる。式(2)の右辺は式(1)の
右辺の4倍であり、式(1)の両辺を4倍したものは長さが2倍の完全直方体が満たさなければｖならない
式になっている。そうだから、vとk_4等が互いに素でなければならないという条件により
式(1)を4倍した式と、式(2)はk_4^2、k_5^2、k_6^2の係数が同一にならなければならない。
>>114
明確に示してみろ。今まで間違いだと書いている内容は全て間違っているが。
>>115
＞奇数だったものが2倍になれば
このような事はない。式(1)の4倍と、式(2)が同じものになると何度も書いているだろうが。
間違っていることを何度書いても無駄だ。間違いを書くのを止めろ。
>>50の内容は正しいが、その正しさを理解できないだけだろう。それから係数比較の問題を
解いたこともないのだろうな。
>>116
＞特定の数で成り立つ式に係数比較に使えないぞ
それが使える理由が、式(1)を4倍にしたものが、原始完全直方体(a,b,c)と相似比が2倍になる
立体も完全直方体になるということで、成立しなければならないということと、vとk_4等が
互いに素であるということから係数比較を行うことができる。
これで、間違った指摘の羅列は終了しましたか？
119: ◆pObFevaelafK [sage] 07/23(水)13:21 ID:7G0AvtP3(9/33)
>>118 訂正
×満たさなければｖならない
〇満たさなければならない
120(1): １３２人目の素数さん [sage] 07/23(水)13:29 ID:/C17S0IC(11/12)
>>118
何度同じことを書いたところで間違いは間違い
>式(1)の両辺を4倍したものは長さが2倍の完全直方体が満たさなければｖならない式になっている。
長さが2倍になった完全直方体は、式(1)の両辺を4倍したものの中にはどこにも存在しない。そこに出てくる変数は全て原始直方体のもの。
はい、明確
122(1): １３２人目の素数さん [sage] 07/23(水)13:36 ID:ytZW9sWj(1)
>>118
それが使える理由が、式(1)を4倍にしたものが、原始完全直方体(a,b,c)と相似比が2倍になる
立体も完全直方体になるということで、
理由に一切見えなくて草
145(2): ◆pObFevaelafK [sage] 07/23(水)20:12 ID:7G0AvtP3(19/33)
>>143
見つかるわけがない、書いていないのだから、何度も同じことを説明させんな
知識障害者。>>118参照。
＞式(1)の4倍と、式(2)が同じものになると何度も書いているだろうが。
辺の長さがa,b,cの完全直方体が存在するときに、その各辺が2倍の完全直方体の
辺の長さがの値が、式(1)の両辺を4倍した式を満たすということであり、式(2)
は式(1)から同値変型により導かれるものである。馬鹿もう書くな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.361s*