高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (704ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
7(2): １３２人目の素数さん [sage] 07/20(日)22:18:41.84 ID:oZLjO0Nf(3/5)
>>6
>直した間違いのことを書いても無駄だ
これが遅い、さすがガイジ
>>6
さすがガイジ、「定義の間違い」すら理解できない
>>6
>定義を直した後の論文に反証できるのかと聞いている
そもそもそんなことを書いてない
2chｽﾚ:math
81(1): ◆pObFevaelafK [sage] 07/22(火)18:13:03.84 ID:esixkGxx(7/15)
>>80
2倍の完全直方体も存在するでしょう、(1)式の両辺を4倍したものになるから。
235(3): ◆pObFevaelafK [sage] 07/25(金)10:26:37.84 ID:4sY97hOW(11/44)
>>233
＞結局(a,b,c)=(2a,2b,2c)で1=2をやってるから矛盾が生じているだけ
全く違う。それは書き方に問題があったということで、>>230で訂正
している。文盲ですか？230は読めないんですか？
現時点での233の知能では私の証明を理解することは不可能だから
233のなかだけで間違っていると思っていればいいだろう。普通の数学的な
素養がある人間は、233のような事は全く考えないということだろう。
273(1): １３２人目の素数さん [sage] 07/25(金)13:21:13.84 ID:qQOrrxXZ(1)
>>270
AMSも数学者もガイジ学会ではないよ
282(5): ◆pObFevaelafK [sage] 07/25(金)18:57:56.84 ID:4sY97hOW(31/44)
>>281
a,b,cを互いに素として
a^2+b^2=d^2, b^2+c^2=e^2, c^2+a^2=f^2
a^2+b^2+c^2=g^2
が成立するときのa,b,cの解のうちの一つを(a_1,a_2,a_3)
とする。この解により一意に決まるd,e,f,gをd_1,e_1,f_1,g_1
とする。このときに、当然以下の式が成立する。
a_1^2+b_1^2=d_1^2, b_1^2+c_1^2=e_1^2, c_1^2+a_1^2=f_1^2
a_1^2+b_1^2+c_1^2=g_1^2 ,,,(1)
この解の整数m倍である(ma_1,ma_2,ma_3)は、上記の4式を満たす。
その一つを書けば
(ma_1)^2+(mb_1)^2+(mc_1)^2=(mg_1)^2
となるが、当然この式の両辺をm^2で割れば式(1)と一致するから
成立する。ここまで書けば分かるのだろうか？
359(2): ◆pObFevaelafK [sage] 07/27(日)18:11:36.84 ID:fkyKGCZB(9/19)
>>357
＞とりあえず論文の(1)式のg^2=(rk_4k_5ｋ_6)^2がどんなk_4,k_5,k_6でも成り立つ理由を高木くんはどう考えているのか聞こうか
k_4,k_5,k_6が互いに素という条件は、それで表される立体が、原始完全直方体になるということで、式(1)と式(2)が
成立しなければならないということになるのは、その条件で表される立体が完全直方体になるということだから。
>>358
論理的に導いているから、式(1)は成立するが、式(2)は成立しないだとか、その逆になる場合がないということになる。
650: ◆pObFevaelafK [sage] 08/05(火)18:06:51.84 ID:+Fv5SRJI(3/3)
>>2,643
Definitive proof of the Landau's fourth problem 2025/04/21
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04
は誤りだと判明しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s