護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (542ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/07/02(水) 14:08:39.06 ID:uYO/MCjQ0 !extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4 護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり） 要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし ※前スレ 護衛艦総合スレ Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/ 次スレは>>980が立てること VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/1
523: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/07(木) 13:42:56.85 ID:VOufq1Qc0 >>521 まあそうなんだが、この際 豪は国産よりも国産できる造船所の獲得を優先するべきだと思うけどね。 新型FFM6隻ってのは、ホバート級1隻+FFM2を艦隊の最小単位にするつもりなんだろうか。 改修型を5隻国産化で良くね？とは思ったんだが、それだとまた燃えるって思われてるのかもしれん。 だから、ひな形がある新型FFMのノックダウン生産でなんとかなだめてるのかも。 あと、>>520のハンター級はホバート級の間違えでした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/523
524: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/07(木) 14:23:47.32 ID:VOufq1Qc0 >>522 アスロックの利点は即応性だからね。ブースターの速度はドローンにはまねできないし。 無誘導のままなのは潜水艦の離脱速度が遅いから誘導は必要ないってだけじゃないかと。 無人機の着艦時に魚雷をだいたままってのはさすがにやらないんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/524
525: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) [sage] 2025/08/07(木) 14:24:15.14 ID:7qCNX7aT0 もがみ型も新型FFMもそうだけど、対潜に無人機と短魚雷の組み合わせはこれからの主流だろうね 対潜ヘリより即応性が高くリスクもコストも少ないから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/525
526: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:a26:b00:*) [sage] 2025/08/07(木) 14:47:55.99 ID:7qCNX7aT0 >>524 船のソナーで探知していきなり敵潜水艦の位置を特定してすぐアスロックを撃つ状況ってあまり想像できないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/526
527: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:439:8056:*) [sage] 2025/08/07(木) 16:29:19.69 ID:bNU3czCo0 魚雷発射管が一番旧式装備なんんだよな 米軍も新型魚雷開発しないし、なんかやる気なさそうなジャンル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/527
528: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/08/07(木) 17:31:56.49 ID:8eB7mWjv0 >>527 魚雷をハードキルするための魚雷を開発してなかったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/528
529: 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 118.237.50.169) [sage] 2025/08/07(木) 18:13:38.31 ID:8ugb2MAZ0 >>528 >魚雷をハードキルするための魚雷を開発 幾つかあるけれど： www.pesco.europa.eu/project/anti-torpedo-torpedo-att/ ANTI-TORPEDO TORPEDO (ATT) は現在まだ続いている 独+仏 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/529
530: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.149.183) [sage] 2025/08/07(木) 19:23:53.38 ID:11nH5nx70 >>527 なんか水中へ向けて撃てるもんないと不安ってか潜水艦側にも好きにされるから昔の爆雷代りのお守りだからねアレ 昨今はあそこから魚雷迎撃用短魚雷を撃つ構想もあるけど、実用試験はしてるけどなかなか普及しないな、アンチ魚雷 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/530
531: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/08/07(木) 20:38:55.61 ID:U1nwJKSa0 DASHは操縦者の素質や練度によって実効性ある攻撃距離が結構大きく左右され、平均的にはアスロックの射程を超えた距離で潜水艦に 有効打をカマす事ができるケースはレアだった。いちばん上手い操縦者でも15?先で有効弾を投じるのがひとつの限度。 現代のドローンはどこまで出来るようになるのか興味深い。また、天候も運用には大きく影響するので、その辺も http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/531
532: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/07(木) 20:50:58.57 ID:MWsx68cY0 ラジコン同然のDASHと違ってドローンは自律飛行で視界外の遠隔操作は可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/532
533: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 153.212.200.83) [] 2025/08/07(木) 20:51:47.86 ID:+Lh9olik0 水上艦の魚雷やアスロックって命中期待せず追い払うくらい程度だし、潜水艦側も警戒して攻撃躊躇わせるくらいの御守り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/533
534: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.211) [sage] 2025/08/07(木) 21:11:29.85 ID:KuLwRfmJ0 短魚雷も初期のは数キロ程度しか射程なかったけど、今の最新型は20km程度のオペレーションレンジがあって延伸型アスロックと ほぼ同程度の射程持つし、到達時間っても今の短魚雷は射程と共に速度も水中50kt程度出るからそう大差ない 短魚雷が高性能化してわざわざアスロックで飛ばさなくてもってなって、しかも貴重なVLSをあれに割かなくても済むしね 未だに短魚雷をロケットで飛ばすのこだわってるの日韓露ぐらいか、米海軍はもう熱意ないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/534
535: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) [sage] 2025/08/07(木) 21:31:45.59 ID:8eB7mWjv0 50kt「も」出るととらえるか、50kt「しか」ととらえるか。 射程20kmの短魚雷を30km以上先に投下できることをどう見るか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/535
536: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:4341:c00:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:35:16.95 ID:cosystAx0 20km先に行くのに10分ちょい 音速でいくアスロックと同じなんてことは無いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/536
537: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:2200:91c:912b:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:40:26.80 ID:MWsx68cY0 射程20km程度しか伸ばせないロケットなら貴重なVLSのセルとられない無人機の方がもっといいじゃない？ 対潜捜索もやらせるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/537
538: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:51:13.31 ID:lVcp2wKd0 アスロックもそう直ぐに飛ばせるもんでもないけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/538
539: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a80:ef24:de00:*) [sage] 2025/08/07(木) 21:51:49.16 ID:mNMa9VsY0 短魚雷積んで長距離捜索できる規模のドローンなら対潜ヘリと大差ない規模になりかねんし、それをVLA代替にできるかっていうと疑問かな ペイロードを航続距離に割り当てるか小型化して多数積み、発見し次第母艦から火力投射のほうがよくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/539
540: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:52:30.74 ID:lVcp2wKd0 味方ヘリとかが飛んでないって空域安全確認しないとアスロックって撃てないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/540
541: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.26) [sage] 2025/08/07(木) 21:53:37.59 ID:lVcp2wKd0 >>539 それが>>522みたいな実験中の奴だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/541
542: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 202.208.135.243) [sage] 2025/08/07(木) 21:57:01.20 ID:X5p0Y7vH0 短魚雷が30kt程度の速度で射程数キロ程度しかなかった頃の発想だからね、ロケットで水平線ぐらいまで飛ばそうってのは それに冷戦期にあれ開発した米海軍でもソ連海軍でも対潜ミサイルの弾頭の本命は核爆雷でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/542
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s