陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ (773ﾚｽ)
陸自装輪装甲戦闘車両128 IPアリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
57: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f8c-fJgB [2001:268:98ef:9460:*]) [] 2025/05/26(月) 10:34:53.90 ID:7CW5fZft0 31ノットだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/57
65: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7723-7kAN [240b:10:8c20:a300:*]) [sage] 2025/05/27(火) 20:00:04.90 ID:KVhMKuKA0 >>58 うむ。こう言うことだな！(@_@) https://i.imgur.com/PabktZu.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/65
80: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3d05-1Qa8 [240a:61:1164:5380:*]) [sage] 2025/06/06(金) 17:28:35.90 ID:pDJhncHy0 >>78 >次期LAV、選定やり直し (高価な)普通の兵員輸送用装甲車両にするわけ？ それとも、LAV程度なら高機動車(無装甲同然)と覚悟するのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/80
111: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ad85-cLzj [240a:61:180:96f4:*]) [sage] 2025/06/07(土) 18:14:03.90 ID:zMl5MXz50 7億円にRWSが含まれてないなら、間違いなくMAVの方が安いよなぁ つか、IFV型のロソマクで3.5億円程度なんだから、砲塔やRWS無しで7億円なら詐欺だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/111
219: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b1d-UNJ9 [2400:2200:459:8ba4:*]) [sage] 2025/07/03(木) 08:54:47.90 ID:2VMGkUVO0 戦闘機機関砲だとドローン破片がエアインテークに入ると墜落するから危ないよ より射程が長いロケット弾での迎撃も検討されてるので、地上のMLRSから小型ロケット弾で迎撃するのもありそうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/219
410: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f8e-ZD5m [218.221.204.36]) [] 2025/08/21(木) 13:04:04.90 ID:HGUpabCc0 >>405 やめたほうがいい溶接の質や強度が保証できないし個人で強度検証するのはコスパが悪い 1cmの鉄板は50cm×50cmで20kg これをレールとボルトで固定したほうが強度高く個人のDIYでできる ボルト穴は工場に依頼したほうがいいかな 作業時間半日と部品代30万で個人で装甲化は可能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/410
422: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f359-sVR7 [240a:61:61c1:d081:*]) [sage] 2025/08/29(金) 19:15:37.90 ID:gn8wTw0r0 19式でも能力不足と判断したとか？ ウクライナでは榴弾砲のレンジでも走りながら撃ちたい反撃速度らしいからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/422
435: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/30(土) 20:10:10.90 ID:5fPdDjQz 東欧の連中と命の値段一緒にするなよ⋯ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/435
468: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2bec-Pz5u [114.171.243.193]) [sage] 2025/09/07(日) 11:15:03.90 ID:jvmyNrR30 スカスカ…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/468
487: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e38e-p5T1 [218.221.204.36]) [] 2025/09/12(金) 11:33:22.90 ID:ie8Gi9P60 >>486 全然全然駄目だと思う 中国陸軍の戦車装甲車防護規格はBMP、BTR、WAPC世代の20世紀の防御規格で正面30mm側面20mmクラスの防護力しかない もっと不味いのが防御区画がミニマムで戦闘車すべてが対ミサイル用の空間装甲を有さない AMV等の21世紀の装甲車は巨大な空間装甲でミサイルを防御可能で増加装甲搭載猶予を持ってる しかし中国装甲車は装甲薄い、空間装甲なし、エンジン弱いから増加装甲無理な仕様でアップデート余地がない APSを搭載するための出力猶予も足りない 中国装甲車は防御設計不足で軽量なケージ装甲足しても防御が足りない もっとやばいのが日本軍みたいに車両の重量制限をかけることで大規模戦略機動が出来るように装甲車重量が設計されてる よって重量増加=機動力低下なので2-4トン重量が増す重装甲車構想は許されてない 日本軍パターンな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746445314/487
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.375s*