[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
4: 名無し三等兵 [] 2025/06/05(木) 09:12:42.88 ID:U6s4w5ZS T-7Aはこのスレの総意ですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/4
14: 名無し三等兵 [] 2025/06/08(日) 16:28:54.88 ID:DKHjFStQ XF3-400のドライは2トン程度だろう これでタービン入り口温度1,400°Cなのでまだのびしろがある 既存の技術を使ってF3エンジンを改良すればよいだけ 巡行速度M0.8の実現は低コストかつ大した時間もかからない あとはグラスコクピット化とできれば最新のマーチンベーカー 早い安いの選択肢ならT-4改で十分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/14
93: 警備員[Lv.10][新] [sage] 2025/06/11(水) 19:54:32.88 ID:IZN0eFYg サイズが違うだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/93
209: ! 警備員[Lv.37][苗] [sage] 2025/06/15(日) 17:29:15.88 ID:H5rXP6YQ >>208 つまり T-4の退役が早まったらM-346かターボプロップ機(T-6Cなど) の中等練習機を導入するしかないよね >現実問題として練習機は今防衛政策期間内に開発予定はない そ う だ よ ね ？ 共同開発の予定も無いんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/209
245: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/15(日) 21:50:03.88 ID:zfM3JuyE >>242 >たかだか練習機の為に政策変更すると思う？ 必要ならする。必要で無いならしない。 今月の外野の素人にも当然と思われるのは： ・T-4事故で練習機更新についての議論は加速されている ・GCAPに関連して、M-346はGCAP用高等練習機として不十分で有るとの合意形成がされたらしい (伊がそう言う報告を行ったと報道された) この2点も否定するなら・・う〜ん 個人で「練習機はしばらく無いスレ」を建ててやって欲しいなぁ たぶんスレ民の多数意見だね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/245
305: 警備員[Lv.14] [sage] 2025/06/16(月) 19:52:08.88 ID:Rh+GbxNJ 採用が決まってない機体の模型なんて防衛予算で製作するわけないだろ バカなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/305
455: ! 警備員[Lv.14][新] [sage] 2025/06/21(土) 17:45:27.88 ID:VCTqxDOJ >>454 あ 初等練習機レベルから第５世代いな 第六世代機まで対応可能にするんでしたね！(歓喜w) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/455
518: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/24(火) 01:04:44.88 ID:AjyScvt3 >>516 三菱の戦闘支援機とかなり形状が近い この形になるのが必然か アヴェンジャー買ってればもっと早く見れてたのかねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/518
585: 名無し三等兵 [] 2025/06/28(土) 10:18:21.88 ID:XyPkZmqN >>581 ホンダジェットの成果を、日本枠でくくらんでほしい 特に日本の重工は、ほかの優秀な日本企業、そして日本とは何か違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/585
913: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/10(木) 03:02:31.88 ID:3fyNUKrv >>912 サイズ合わないよ、明らかに機体側のサイズが大きい ６０センチ級の排気ノズルサイズじゃない 推力は一要素でしかない、同じ推力なら多少大きいほうがサイズあたりの負担は減るし 三菱練習機のケツをみてみな、T-4とM-346も一緒に見比べてみ あきらかに三菱練習機の穴はでかい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/913
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s