[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
59: 名無し三等兵 [] 2025/06/10(火) 14:29:40.47 ID:wdWtuwhY >>56 戦闘機を開発できれば練習機は開発できる どこが足りないと考えているんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/59
192: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/15(日) 12:23:18.47 ID:nIfVctT4 完成してるだけの欠陥品なのは同じじゃ？>T-50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/192
202: 警備員[Lv.19] [sage] 2025/06/15(日) 16:48:37.47 ID:FdUZ1ohq 双発必須なら最初から要求に入れないわけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/202
247: 名無し三等兵 [] 2025/06/15(日) 22:50:16.47 ID:g3I0iUOx >>246 軽戦闘機で殲なんとかに勝てるわけ無いだろ(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/247
272: 名無し三等兵 [] 2025/06/16(月) 05:46:07.47 ID:/v83srC3 >>271 結局は政策は変更できないに帰結しているが 政策は変更できる https://news.yahoo.co.jp/articles/9900c095c805a90631b34f0498621ac2e2f3717d 防衛力整備計画、改定前倒しも 自民・木原安保調査会長が必要性に言及 https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/index.html この件に該当する防衛省の名目は防衛力整備計画だ 計画の意味を辞書で調べてみるといい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/272
289: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/16(月) 13:16:01.47 ID:zP1bKQMT まあまあまとめると ・少なくとも令和４年度まで 装備庁の「Ｔ−４後継機」で中等練習機と高等練習機を一本化する予定だった ・令和６年４月 日米首脳会談でジェット練習機の日米共同開発が決まった ただし米前政権の取り決めなので反古になっている可能もある。日米会合も昨年７月に１回行われただけ ・令和７年５月 「DSEI Japan 2025」に三菱重工が独自案の中等練習機通称「三菱T-X」の模型を展示 一方、空自も装備庁も中等練習機のRFPは発布してない つまりこれは空自向けでは無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/289
383: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/06/19(木) 06:37:32.47 ID:8L9RoRnm ちなみに、XF5を実用化するには三菱重工1社だけではどうにもならない あれは防衛省に権利があり、防衛省が実用化に動いてくれないとどうにもならない ハネウェルが提案してくるのはそうした事情から http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/383
592: 名無し三等兵 [] 2025/06/28(土) 11:41:36.47 ID:N7xoKtbX 的外れのホンダの指摘以外ないが 787の主翼の開発をMHIに依頼したボーイングとか P-1の１０倍くらいの開発費の旅客機の機体を流用したP-8はどうなんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/592
665: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/30(月) 17:40:58.47 ID:bSUAXvCs ん？GCAP共同開発で余力あるだろうから複座のF-3（GCAP）もワンチャンある？ 随伴無人機運用練習機とどっちが需要有るんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/665
675: 警備員[Lv.16] [sage] 2025/06/30(月) 19:09:12.47 ID:YzacaMDx イタリアだって同じだろ レオナルドが言ってる話なんてイタリア国防省は開発費出すなんて言ってない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/675
728: 名無し三等兵 [] 2025/07/01(火) 23:50:13.47 ID:DBNMybgL >>724 ”MHIが2025年に発表したT-X案は遅くとも2020年代 前半に何らかの試験を経たエンジンをベースに しなければならないが、” まずこれが君の思い込み、MHIの公式見解ではない F-3はXF9という飛行もしていない実証エンジンの改良で開発開始している XF5は有人飛行が可能なエンジン このXF5の改良でダメな理由を上げてくれ ”戦闘機を作れ”と言っているのではなく 戦闘機の経験もないので練習機のハードルが高いという事だ 今は戦闘機の経験や開発ツール、要素技術を活用できる >>725 ”練習機等の作戦機でない機体には贅沢過ぎる” どこが？ 似た規模のエンジンをもう一種作る方が無駄で贅沢だ ”金の掛かる素材～XF5でも1600度に耐えうる” 以降は書き直してくれ意味が取れない 合金は配合の問題でコストはそう変わらない 製造は高圧タービンの単結晶3Dプリント製法を開発済みだ 単結晶ロストワックス製法に対して詳細に冷却路を作り込めるし 工数も少ない、TITが高ければ熱効率が上がり燃料コストは抑えられる だから旅客機はできるだけ高いTITへと進化している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/728
758: 名無し三等兵 [] 2025/07/02(水) 20:14:02.47 ID:XSO4lPjb >>757 空母でエンジンカバーがオプションのわけがないと思うが？ 事実ならソース貼ってくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/758
773: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/03(木) 12:46:11.47 ID:g7cpZSV5 もちろんそのままは入らないよ シャフト直径が恐らく違うから 直径をシュリンクする必要がある 逆に厚み方向はあんま変わらないと思う XF9はXF5に対して圧縮機の前後長が短くなっているそうだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/773
787: 名無し三等兵 [] 2025/07/04(金) 05:01:58.47 ID:uC8UmJDe >>785 状況が変われば方針は変わる 防衛予算が大きく増え、次期戦闘機はGCAPとなって開発費の過半を他国が負担することになった >>786 XF9の飛行時間は0だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/787
887: 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2025/07/09(水) 08:36:59.47 ID:PwW6KAO3 オールジャパンだと国内勢はバラバラになるよ 川崎重工やスバルはボーイングやレオナルドと共同提案するかもしれないし IHIはハネウェルと組むかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/887
922: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/10(木) 09:23:58.47 ID:XMykiciO >>917 んじゃ傍系のF11エンジン（サイズほぼ同じで最新技術を適用し推力増強、かつ信頼性・量産性を高めた実用型）で練習機向けに実用化だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/922
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s