[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73: 名無し三等兵 [] 2025/06/10(火) 21:35:37.13 ID:mOpsUKt4 このスレの名物＞パイロット候補生 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/73
105: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/12(木) 09:35:13.13 ID:jhc0E+8u >>99 F-3は研究試作なので、飛ばしてみないとわからんよな あと詳細設計ではなく、細部設計という用語をつかっているようだ 細部設計と設計検証までは装備庁で行い 実際のパーツに起こす作業は三菱で行う感じ そのパーツの設計を詳細設計と言うのかもしれないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/105
246: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/15(日) 22:22:08.13 ID:nD6n0fB+ 対中国の急激な情勢変化で 今の戦闘機定数じゃ全然足りない かと言って財務省が定数増やすことを絶対に認めない だったら戦闘機の定数に入らないけど戦闘機を サポート出来る機体が200機もあったらいいぁ～(´・ω・`) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/246
331: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 08:20:47.13 ID:kOA8pwkk そもそも、戦闘機と練習機では開発難易度も、開発期間も違う F-2は12年、F-3は15年（予定）、T-4は7年だった GCAP対応の練習機として現時点で開発計画が無くても開発されない根拠にはならない F-3開発には先行して要素技術の開発も必要になる 練習機用に開発が必要な要素技術はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/331
466: 名無し三等兵 [] 2025/06/21(土) 18:54:21.13 ID:DfF7Z81i >>464 アホな議員がそれ言ったときの海軍の反応が見てみたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/466
554: 警備員[Lv.2][新芽警] [sage] 2025/06/25(水) 20:10:40.13 ID:SiKF6Sgr 日本での採用なんて100機にも満たさないのだから 海外への販売の可能性を狭める技術の適用は不要なんだよ そこが最新鋭戦闘機開発と練習機開発との決定的な差 練習機なんて最悪技術が無断でパクられても問題ないくらいの練習機の技術で開発した方がいいのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/554
562: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/26(木) 10:48:35.13 ID:cvBBgbD3 空自が求めているのは発展途上国の空軍がせいぜいF-16を操縦できるパイロットを育成できるレベルではなく 次期戦闘機やF-35などの高性能ステルス戦闘機を高度に操縦しミッションを完遂できるパイロット 現行のF-15DJやF-2Bでは無理だし、三菱T-Xは論外 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/562
960: ! 警備員[Lv.44][苗] [sage] 2025/07/11(金) 12:29:03.13 ID:flGpxNEJ 次の質問だが… >>956 >F-3のエンジンも台上試験のみのXF9の改良だ F-3て「何」？ F3と言うエンジンの話では無さそうだから F-Xつまり日本の次期「戦闘機」、そして そのエンジンの話をしている様だな。 T-Xは「戦闘機」なのか？上のレスにも繋がるが >素材は開発済み、これを流用するだけ、F7のタービンも同クラスだ 同クラス…別物だと言ってるのかな？ 同素材では無い訳だが。それをわざわざ別に 製造すると >回数の問題ではない 前に旅客機の事書いてたようだが、そちらは 最低でも数百キロを3～7往復するな←国内線 そう言う長距離飛行なら燃費も重要になるだろうが その辺の意識はない、あるいは無かったのかな >読め かいてみて？何かビビってるようだけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/960
965: 名無し三等兵 [] 2025/07/11(金) 12:38:59.13 ID:JANQlA+Z >>963 そんな事は聞いていない 質問は >”RCSの低減”と書いただけでなぜ他機種より小さいと主張したと思えるんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/965
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s