ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18 (468ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1748354585/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
449: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/19(火) 11:14:39.43 ID:iqfU8/Ct >>447 ＞必ずしも数学書を読むのに述語論理が必要とは限らない こんなこという奴は落ちこぼれ >任意に実数aを取ったとき、 >aが無理数であるための必要十分は >任意の ε＞0 に対して或る有理数 q/p p＞0 が存在して >0＜|aーq/p|＜ε/p を満たすことである >この定理は実数論で有理数体Qから無理数が定義された後の定理である >実数論で有理数体Qから無理数が定義された後の話だから >実質的には正則連分数でも問題ないのだろうが、 >以前ここに書いた証明では、この定理を使っていないから >正確にいえば証明は間違いである さすが統失 定理も使わず妄想したのか それじゃ間違うのは当然 まず統失を治せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1748354585/449
451: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/19(火) 11:28:50.01 ID:hp9DvyVS >>449-450 >さすが統失 定理も使わず妄想したのか >それじゃ間違うのは当然 > >証明にもなってない妄想で >オイラーの定数γが有理数だと >主張するのが統失 統失統失というが、私は統失ではない 或る人が妄想を抱くからといって、 その人が統失であると診察するのは 早計な判断であり誤診につながるから危険である 有理数体Qから無理数を定義する実数論の後の話だから、 実質的には正則連分数を使っても結果は変わらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1748354585/451
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s