ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18 (444ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
80: 05/31(土)07:43 ID:g+oTuVFS(1/8) AAS
このスレ終了
90(1): 信長 05/31(土)15:03 ID:g+oTuVFS(2/8) AAS
>>83
ハゲネズミ わざわざ高木貞治の解析概論まで確認するとはご苦労じゃった
ところで、答はコピペせんでよいのか？ 答が大事じゃろう
それから、証明は覚えるものではない 理解するものじゃ
理解、わかるか？ ハゲネズミ
93(1): 信長 05/31(土)17:25 ID:g+oTuVFS(3/8) AAS
>>91
よう知っとるのう
まあ、上杉も武田も死んでしまったけどな
ワシも本能寺で●られなければ
ハゲネズミや竹千代ごときに
天下を取られることもないわけで
光秀に恥をかかせるのはやめにした（笑）
96(1): 信長 05/31(土)17:31 ID:g+oTuVFS(4/8) AAS
＞日本でも、ブルバキ流が一世風靡した時代があったらしい
＞そのころは、学部1年目の1日目から
＞「定義・定理・証明、定義・定理・証明・・・」
＞”図や表といったものもほとんどありません.
＞ 何故そういう定義をおくのかとか,どうしてこの定理は大事なのかとか,
＞ この命題はどんな使い道があるのかといった説明もありません.
＞ 数学の厳密で正確な記述だけが, 淡々と続きます”
＞そういう時代があったと聞いています
聞いています、じゃなく、実際にその真っただ中で
学部１年の微分積分と線形代数の講義を受け
その結果、何も理解できずに落ちこぼれたときいたぞ ハゲネズミ
ハゲネズミは数学をどう学びたいんじゃ？
問題解決に即、使える公式だけ教えてほしいのか？
さすが理論嫌いの工学部出身よのう
98: 信長 05/31(土)17:37 ID:g+oTuVFS(5/8) AAS
定義：前提
定理：結論
証明：前提から結論に至る推論の連鎖
数学とは理論なのだから当然だろう
図表は別につけても構わんし
定義設定の意図やら、定理の目的やら、証明の意図やら
別にいくらでも語ってかまわんよ
しかしそれらが正当性を保障するわけではない
お気持ちだけいくら知ってもそれが正しいという根拠にはならん
ハゲネズミが
「理屈とか分からにゃーで方法だけ教えてちょー」とかいうのは
数学ユーザーとしては構わんが
数学メーカーとしてはアウトだな
100(2): 信長 05/31(土)17:40 ID:g+oTuVFS(6/8) AAS
>>94
悪いことはいわん
オヌシは数学を諦めて
日本史でも学んどけ
数学が分からんでも死にはせん
105(1): 信長 05/31(土)18:35 ID:g+oTuVFS(7/8) AAS
>>104
ハゲネズミの大学数学への恨みの深さはよくわかった
ということで >>96に答えろ
その答えを受けて、貴様への今後の受け答えを考える
無駄なことはしたくないからな
107(1): 信長 05/31(土)20:26 ID:g+oTuVFS(8/8) AAS
>>106
>>ところで、答はコピペせんでよいのか？ 答が大事じゃろう
> 答えは、前スレでおわっているのだが
> 問(6）においては、［解］をコピーしているよ
おお、それは失敬した ハゲネズミ
> しかし、問(5）については、そもそも［解］が記されていない
> 思うに、問(5）の［解］は、問(6）の［解］のダウングレード版にすぎないということだろう
まあ、そうだな
> 問(5）において、f(x)’＝f(x)-g(x) とおくと
> f(x)’が、稠密点x'で f(x')’のとき
> ↓
> f(x)’が、恒等的に0 即ち f(x)’=0 at ∀x∈[a,b]
> を証明すれば良いだけであって
一か所間違っとるぞ ハゲネズミ
f(x)’が、稠密点x'で 0 のとき
が、正しい言明だろ？
> それは 問(6）で 一様性を要求しない場合を考えれば良いだけのことだろう
一様性を要求しない場合？
いや一様性は成り立つだろ なぜだかわかるか？ハゲネズミ
オヌシ、問題の条件、ちゃんと確認しとるか？
やっぱ、肝心なことは分かっとらんなぁ・・・大丈夫か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s