ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18 (468ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
24: 05/28(水)14:07:11.75 ID:QeSOI01O(1) AAS
お知らせ
このスレは終了しました。
このスレの>1set Aは実数論で
「同値類”概念は 必須でなく、本質でもない 」
と断言したが、元々>1は中学課程から落ちこぼれ専門がむやみにコピーをペタと貼ると罵倒のクズ。
同値関係の概念を理解できないクズ>1は
体の拡大を理解できない。
クズ>1へエサをあたえないでください
このスレは終了しました
43: 信長 05/29(木)05:59:16.75 ID:1ZulbLDJ(2/4) AAS
ま、蒲生氏郷といえばBABYMETALじゃ
外部ﾘﾝｸ[html]:babymetaltimes.com
77(1): 05/30(金)10:59:52.75 ID:j+iIiqmT(1) AAS
この手の人種は同窓会好きそうだよなあ
バカの生き恥さらしとして。
260(1): 06/29(日)10:46:48.75 ID:D/OwAG+k(2/8) AAS
>>257
>だから、n次の代数方程式のガロア群を論じるときに
>（いま、簡便に係数を有理数体Qに取るとして）
>Qに対して 「必要なだけの 1のn乗根 が 添加されている」とする立場と
>そうでない立場の2つの流儀があるのです
ホントですか？ ガロア群は基礎体に1のべき根が含まれようが含まれまいが
問題なく定義できますよ？
べき根解法を論じる際に、ラグランジュ分解式の構成で必要になる1のべき根が
基礎体に含まれていると仮定するというだけ。
セタさんがその意味をまったく理解してなかったわけで、単純に
「1のべき根はすべて添加しておけ」と粗雑に理解していたがために
「そうすると円分体のガロア群はすべて単位群になってナンセンスですよ？」
という当然のツッコミを過去にされたことがある。
それを「2つの流儀がある！」と勝手に自己解決したのなら、誤解である。
数学者たちは自分の頭で考えているので、そんなナンセンスに至った
バカは歴史上にもいませんね。単なるセタさんの不理解ですな。
377(1): 07/21(月)09:59:57.75 ID:5iKSPWwg(2/3) AAS
ラングランズ予想
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
相互律
>ラングランズプログラムの出発点は、二次の相互律を一般化したアルティンの相互律であると考えられる。
つまり現在は巨大な予想群と証明プログラムになってるが、遡るとガウスD.A.のテーマでもある
「平方剰余の相互法則」が出発点になっているわけ。
数学を理解するには、源流まで遡ること。岡潔も、数学者でも専門外の分野は
「源流のところしか理解できない」というようなことを言ってたと思う。
セタの数学への関心がニセモノと言われるのは、源流にはちっとも関心を示さないくせに
「最先端」とか「流行」、現時点での「最高到達点」ばかりコピペして
自分も登頂したかのような気分に浸っているところ。
465: 08/20(水)08:33:26.75 ID:RvFziny2(3/4) AAS
このスレの時系列で見ると、>>460は後出しで結果論と書いているに過ぎない文章だ
同様に時系列で見れば、>>461-462も後出しで結果論として書いている文章の可能性がある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s