[過去ﾛｸﾞ]
【計算機科学】量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功 [すらいむ★] (1002ﾚｽ)
【計算機科学】量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功 [すらいむ★] http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 08:36:00.56 ID:w4GRxAH2 二重スリット実験で人間の観測や意識が量子の動きを決めるように見えるのも当然です 本当は観測器に与えられた電力エネルギーがエントロピーを下げ光子をぶつけるから観測してるんですけど、人間が時間を感じる感覚によっては過去改変されたか、意識が量子を粒子化してるようにも感じられるのです http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/125
126: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:55:52.03 ID:qqkVClFG では次元の難易度はどれくらいか？これはそんなに高くないと考えられる 序列を付けるなら 距離、重力、時間、次元、量子、このくらいの位置ではないだろうか 時間よりは簡単だが、量子よりは難しい たぶん21世紀内に次元を扱う理論が出来るだろう あるいは超弦理論が次元を扱う理論だと見れば20世紀終盤に スタートし始めたことになるので、21世紀中に何らかの実証する成果も 得られるかも知れない よく便宜上、次元を表現する時に交差させて直角90°にする 平面だと十字になる、この時に十字を見た目では有限にするのが 慣例になっているのだが、では端っこはどうなっているのだろうか？ 改めて考えるとよく分かっていない、なんとなーく 無限に続く十字や三次元の格子状を連想するのだが 中央の交差する直角で有限なのに、端は無限に続くなんて 直観(誤字ではない)的におかしい それだけではなく私たちは日常的に中央の交差する直角90°は どこにも点在できることを知っている、ズラしても交差する直角する90°の 位置は成り立つ、ところが便宜上あるであろうとされる無限の彼方にある 端は一点のみだ、中央をズラしたら連動してズレるはずではないか？ これがもしかして次元って有限なのではないか？と言う仮説である 考え方としてはシンプルなので理解しやすいと思う、問いは出来上がって いるので後は解くだけ あくまで次元の理論なので時間に関しては明確に扱えない あまり欲張らないほうが良いだろう http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/126
127: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:56:13.73 ID:qqkVClFG なお超弦理論では、その次元の端が素粒子であり、 強いては物質の正体だと予想されている つまり物質とは次元の現れ方の一つとして考えられている この状態はいわゆる日常的な次元の感覚的な認識の仕方の逆となる 中央に一本の線を引き一次元とする、その際に両端を考えない ものとするのが普段の慣れ親しんだ次元であるが、 超弦理論では両端が物質のあり方を規定していて、 水、火、火、核分裂、電気、など、そして重力までも、 次元に有限さによって生じている なので次元の方向は、中央の交差する直角90°から外に向かうのではなく 外にある有限の端から、中央に向かって交差して直角90°になることで 次元を人間は認識できると考える 人間は三次元までしか認識できない、と考えるのではなく、 次元の中で三つの次元は直線となっているので、次元として 認識できていると捉えるのである ただ超弦理論の説明を見ると、たぶん解説動画の人たちも 理解してないんじゃないか？と思う節がある。 例のカラビ・ヤウ多様体である。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/127
128: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:56:49.71 ID:qqkVClFG 三次元以外の次元がどこに行ってしまったのか？の説明をすると こうなる。まずは平面を思い浮かべて見ると良い、 平面は遠ざかると小さく見え、近づくと大きく見えるだろう この遠ざかると小さく見える操作を繰り返すのだ、何度も繰り返せる ので、理論上は二次元平面に無限の二次元を配置できることになる もちろん遠ざける操作が三次元的な奥行きに相当するので 三次元なのだが、画素数を増やして、小さくして画像を増やす、 小さくして画像を増やす、を繰り返しても三次元と同じことが出来る のである。これが隠された次元の正体。 すると次元の数が3+6+1+1で合計十一次元なのかも分かる。 まずは遠ざけることで小さくなる操作で三次元に相当する。 次に遠ざけると小さくなる操作は、左右、前後、上下の6方向に 広がっているので六次元になる。それらの操作を行う場として 一次元、時間で一次元で、合計十一次元になる 隠された次元はどこにあるのか？に付いては 遠ざけると小さくなる操作は数学的には無限に出来るが、 現実に無限に出来るはずがないのでいずれ止まる最小単位があると 考えられる、その最小単位が次元の端であり物質と言うことになる あるいは遠ざかると小さくなる操作をある方向に行うと、 反対方向は大きくなってしまうので、次元から逃げたら、別の次元に ぶつかってしまうとも言える 超弦理論でポイントなのは、一次元、二次元、三次元と捉える のではなく、一次元右、一次元左、二次元上、二次元下、三次元前、 三次元奥のように対称性を割ったことだ 現実的な実感としては 右の一次元に向かっていくと、左の一次元は減少していく 左の一次元に向かっていくと、右の一次元は減少していく のだが、超弦理論は独創的な提案をしていて 六方向から同様に遠ざかると考えるのである 右の一次元に向かいつつ、左の一次元に向かう すると右の一次元は減少しつつ、左の一次元も減少する そして右からも左からも行き詰まり中央で交差して ぶつかった位置にあるのが物質であると考えるのである http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/128
129: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:57:12.61 ID:qqkVClFG どこに次元が隠されているのか？の答えは、一方の方向から 遠ざかると、反対の方向に近づいてしまうこと、これが 隠れてしまう次元 もしも反対の方向に近づかなければひたすら六方向から 遠ざかり続けて、すべての物質から干渉することがない 状態ができる、これが宇宙の膨張となって観測される 逆に重力は六方向に向かって近づいていると考えることが出来る ただこの説明だと困ったことが一つある、次元を説明することは 出来たのだが、現象がなぜ起きるのかが不明なのだ 重力が六つの方向に近づいていく事だとして、なぜ近づくのか どうして立ち止まれないのかが説明できないのである http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/129
130: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:57:44.91 ID:qqkVClFG もうちょっとこじゃれた説明をするなら、負の数や虚数を使うと 一つの向きだけで、他の向きを示せるのだ 左に1進む、上に1進む、下に1進むを、右のみで示す場合は 右に-1進む、右にi進む、右に-i進むと書けば、 右だけで左、上、下も書ける これは、右1は、左-1、上-i、下iは同じ位置になる 右に1動かすと、左は-1になってしまうので、次元の範囲は 有限の範囲から出られないことになる そこで右1、上1、左1、下1の四方向に進んだらどうなるんだ？ と考えてみる、これが重力である 次元なら逆方向の数値は負の数になるのだが、重力は増加する 逆の向きを減らすことなく四方向を増加させていく 反対に、右-1、上-1、左-1、下-1にするとひたすら内に 向かっていき斥力となる、これが宇宙の膨張を示している http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/130
131: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 15:58:11.52 ID:qqkVClFG 長くて大変かもしれないが、時間論よりかは理論的に 説明がされているので、じっくりと時間をかければ理解できる 内容になっている。なので次元の難しさの序列としては 量子と時間の間くらいだろうと考えられる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/131
132: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:09:54.25 ID:kydgHgbZ ローレンツ変換をクソダサく説明したのか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/132
133: 名無しのひみつ [] 2022/12/07(水) 16:20:09.89 ID:6yPdFpia 理論上卑猥 https://pbs.twimg.com/media/FfltDIAVEAE-TLf.jpg http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/133
134: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:20:44.86 ID:qqkVClFG >>118 ちなみに次元を使えば慣性の説明も出来る >>130に倣うと、右1、上1、左1、下1が重力で 右1、上0、左0、下0が慣性になる 一つの方向に進んでいるときに、他の方向は 止まっている状態が慣性になる 位置だけなら、つまり次元だけなら右1、上-i、左-1、下iになる、 この場合は四つの力が打ち消しあうから質量はなく次元のみになる 慣性の場合は物体の質量が増加しているので、反作用の力が働いて いないんだよね なので単純に質量のみが増えていき、なおかつ一つの向きに 進んでいくので右1、上0、左0、下0になる そして進むことすらなくなると、その場に留まりながら 四つの方向にまるで進んでいるかのように見えるようになり 右1、上1、左1、下1となって重力になる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/134
135: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:25:15.09 ID:qqkVClFG >>132 これだけ分かりやすく書いたのに、その誤解はないだろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/135
136: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:28:40.16 ID:E7A6FGsP >>40 量子未満の物ってか時空間の方にヒッグス場よりまだ先の構造があるせいじゃないかね そっち由来の仕組みのせいで量子が一見意味不明な状態をとるように見えるんだよきっと。文字道理次元が違うフォーマットに各種エネルギーによる場の励起状態がこの時空間て量子として観測されている 時空の段階が上ならそれこそ空間の狭間をつなぐワームホールなんて当たり前の物だろうし http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/136
137: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:31:08.09 ID:7pmS+0o7 少なくとも>>114が量子論を知らないのは露呈したっぽいな 質問を質問で返すという愚行 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/137
138: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:37:11.69 ID:qqkVClFG >>137 なんにも少なくともってねーよ 上の解説見ればかなり精通しているのが分かるだろ、バカ ネトウヨ論法使って最初から 結論あり気の知らないという前提で罵ろうとしたんだろ？ けれどガチで詳しいもんだから戸惑っているんだろ 見た瞬間に本当に詳しい人だと分からないようではダメ センスがない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/138
139: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:38:23.33 ID:7pmS+0o7 >>117もなんか回答としてチグハグ >>115はそれっぽいけど、 重力子は予測的に素粒子モデルの１つとして登場する、超弦理論で言えば「閉じた紐」に当たるもの 弦の根源(端)がその次元中に見当たらない事から、人間が知覚出来る範囲の3次元軸に縛られない これが回答の１つね >>114は知ったかが露呈して失格、 >>115は含包した内容がはっきりしないけど多分俺と似たような解釈してるから知識としてはどこかで目にしてる筈 >>117は単純に長い講釈を垂れてるだけに見える http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/139
140: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:39:15.96 ID:7pmS+0o7 >>138 だったら例えぐらい挙げてみろ馬鹿 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/140
141: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:41:30.52 ID:Q4sLVMlx >>133 これヤバイなｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/141
142: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:45:54.66 ID:7pmS+0o7 >>119 質量はエネルギーだよ 空間が力を持ってるから同等に扱われるもの 重ければ動かしにくくなるし、動いたものは動き続ける性質がある http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/142
143: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:52:08.47 ID:qqkVClFG >>139 それは君が嘘を書いているか、理解せずに書いている >>117で当たっているよ 要するに量子論で重力や次元の話をすること自体が間違い で>>114の質問に対しての回答としては正解なんだよ つまり罠を仕掛けている >>115は感想であって回答ではないな ましてや重力や次元なんて空っきし実験結果がなくて 検証もされていない それに対して量子論は実験結果も出ているから、本来 比較するものではないのだ なので量子論は距離、重力、時間と比べるのなら一番 理解しやすい位置に配置される 量子論が難しいという人は普段調べていないと言っている ようなものだよ、理論の解説とかそういう段階じゃないから http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/143
144: 名無しのひみつ [sage] 2022/12/07(水) 16:53:47.72 ID:7pmS+0o7 >>123 むしろ「元々決まっていない」事のほうが隠れた変数の存在を示唆してると思わない？ レアケースなのは観測技術の問題では http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1669980740/144
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 858 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s